orusttupp uppäten av lo!

[annan]

vår orusttupp blev just uppäten av en lo!

maken mötte lon bakom ladugården när den kom tillbaka för att äta resterna idag, synd på en bra tupp, skoj för maken att se en lo!

vi har hönsen frigående på dagarna och uppenbarligen har den tagit tuppen inne i hönshuset.

gårdskatterna är dessutom vettskrämda!

[Lena A]

Oj då!    Jag trodde lodjuret var väldigt skyggt och att bara ett fåtal har "turen" att se den. Synd att det råkade vara i samband med att han tog tuppen.  Jag kan tänka mig att katterna blev skrämda. Det är inte var dag de får se ett lodjur.

[Rosten]

Du lär få se den vid fler tillfällen. Om du inte gör något åt dina frigående djur. Lodjuret har ju hittat mat. Så den kommer tillbaka.

[Rosten]

Jag kan tänka mig att katterna blev skrämda. Det är inte var dag de får se ett lodjur.

Det är nog inte att dom fick se ett lodjur som skrämmer dom.
Dom har insett att dom står på matsedeln just nu.

[PycklingMamma]

Kul med lo, tråkigt med tuppen!!
Ja, passa katterna, de står oxå på lons meny!!

[annan]

jo vi vet, katt står uppenbarligen på lodjurs menu, en kattunges svans var det enda som hittades när vi spårade med hund i skogen idag . hönsen är inte längre frigående utan får hålla tillgodo i hönshuset.

[Rosten]

jo vi vet, katt står uppenbarligen på lodjurs menu, en kattunges svans var det enda som hittades när vi spårade med hund i skogen idag . hönsen är inte längre frigående utan får hålla tillgodo i hönshuset.

Lon är ett monster till rovdjur. Precis som katten. Den dödar för nöjets skull och vill inte ha gammalt kött.
Prova med radioapparater på P1 i ladugården. Lon är rätt folkskygg fortfarande men den kommer att bli mer närgången i framtiden. (pga att bytesdjuren drar sig mot människan.)

Vi har flockar med rådjur i villaområdena. Nu när viltet minskar i skogen (ren skogsmark) Så kommer den följa rådjuren in i trädgårdarna.

[Rosten]

Jag blir riktigt irriterad när man kallar ett djur för monster! Varken katter eller lodjur är monster utan fullt normala djur som jagar, dödar och äter helt enligt sin natur och sina instinkter. De enda monster jag kan komma på är väl människan isf som dödar för nöjes skull, sk troféjakt.  

Visst, jag vill inte heller få mina djur dödade av ett lodjur, men jag vill banne mig inte att en lösspringande hund ska göra det heller. Jag är orolig för att mina hästar ska skadas av någon sjuk människa eller att mina katter ska bli ihjälkörda, men att kalla en djurart för monster och i synnerhet ett vilt djur som dödar för sin överlevnad gör mig riktigt förbannad.  

Nu är du nog ute och snurrar.
Har du någon koll på hur en katt eller en lo fungerar???
Katter och lon dödar för nöjet. Det har inget med att dom vill överleva. Betydligt oftare än vad mäniskan gör. Att sedan påstå att människan är värre monster pga trofejakt är helt befängt.

Vad är trofejakt för dig?
Att jag skjuter en älg och hänger upp hornen?
Eller att jag åker utomlands och skjuter en elefant?


Vi fodrade förut till rådjuren men fick sluta med det. Lon var där och dödade men åt sällan något. Som mest dödade lon 5 rådjur samtidigt och lämnade sedan på platen. Så nog är både katten och lon ett monster utan tvekan. Då har jag hellre varg på runt mig. För den dödar ju för maten.

[Rosten]

Jodå, jag har full koll på hur lo, katt och många andra rovdjur fungerar, vilket inte verkar vara fallet med dig. Om du skjuter en älg för att den har en stor, fin krona och inte för stammens bästa är du en troféjägare! Likaså alla idioter som jagar enbart för nöjes skull och anser att ett dött rovdjur är ett bra rovdjur. Monster är alla som dödar rovdjur av den enkla anledningen att de är rovdjur, gärna passar på att plåga dem lite också för "skojs" skull, skadeskjuter rovfåglar, lägger ut förgiftade åtlar, hetsjagar järv, lo och varg med skoter och kör på med flit med bilen. Människan dödar ofta av ren lust och inte för födans skull = den enda riktiga lustmördaren!

Listan kan göras lång, men för att återgå till om jag vet hur en katt eller ett lodjur fungerar så kan du sova gott i förvissningen att jag har stor kännedom om hur rovdjur fungerar!    

Om ett lodjur klarar av att döda fem rådjur på en och samma gång så var det rena välgärningen då rådjuren måste varit mycket sjuka och svaga som inte hann sätta sig i säkerhet. Måste varit en sjutusan till lodjur som klarade av den bedriften! Rena rappakaljan med andra ord. Hade det varit sant så hade en djurvän hade sett till att rådjur i så dålig kondition avlivades istället för att lägga ut foder till dem.

Det märks att du inte jagar. Du har gått på jaktmotståndarnas hela kör om att att alla jägare är djurplågare som älskar att skadeskjuta, plåga rovdjur mm.
Förgiftade åtlar. Det är ju en påhittad historia. När läste du att man hittade en sån senast??? Hetsjagar järv, lo och varg med skoter? Du får gärna kalla som samer eller renägare iställer för jägare.

Din brist på kunnade lyser igenom när du kallar dom fem döda rådjuren för rappakaljan. Så du tycker att en "djurvän" skulle döda alla rådjur som inte hinner undan en lo i snö. Lon har inga problem att döda på vintern den springer på skaren. Rådjuren tramar igenom den med sina små klöver. Det har inget med att dom skulle vara i dålig kondition!!! Vill du lära dig lite om jakt så är du välkomen hit på besök istället. Men jag antar att du är för feg för det!

[Rosten]

Handlar inte denna tråd om nöjesjakt eller var grävlingen så hungrig att den var tvungen att bita ihjäl alla dessa höns?
http://www.alternativ.nu/yabbv2/index.php?board=16;action=display;threadid=21919

[Elolinon]

Jag blir riktigt irriterad när man kallar ett djur för monster!

Varför får man inte kalla djur för monster?    t.ex minkar är fruktansvärda monster. I höstas gick en mink in i min rapphönsbur och dödade alla mina rapphöns, åt inte ens på någon av dem. Visst, den gjorde det enligt sina instinkter, men är det fortfarande inte monsteraktigt? Och ja, de är jättefina djur, söta och granna, otroligt fin päls, men de är fortfarande monster, om än i liten kropp. Å så är det väl med de flesta rovdjur, de är monster på ett eller annat sätt. En del dödar bara för att de kommer åt, andra äter på djur som fortfarande lever, som får en lång och plågsam död!

Jag ser inget fel i att kalla djur för monster! Vad är det som gör att du blir så irriterad?

Har själv suttit på rävjakt då en stor grann räv dykt upp 15 meter framför mig och ställt upp sig och tittat på mig. Jag kom mig inte för att lyfta bössan för han var så otroligt grann, men när jaktkompisen i passet bredvid smällde av gjorde det mig inget. Jag tänker på allt det småvilt, alla harpaltar, skogsfågelägg och fågelungar, rådjurskid osv osv som då klarar sig. Dessutom så dog räven direkt utan att lida.

Å just det ja, jag glömde ju nästan att berätta om min "trofé" till älghorn som hänger på väggen. Fast, de flesta skulle nog bara skratta åt de små stumparna till horn. Själv är jag mäkta stolt över min första nedlagda älg, det är inte många stekar som slår den älgsteken.

[Rosten]

Varför får man inte kalla djur för monster?    t.ex minkar är fruktansvärda monster. I höstas gick en mink in i min rapphönsbur och dödade alla mina rapphöns, åt inte ens på någon av dem. Visst, den gjorde det enligt sina instinkter, men är det fortfarande inte monsteraktigt? Och ja, de är jättefina djur, söta och granna, otroligt fin päls, men de är fortfarande monster, om än i liten kropp. Å så är det väl med de flesta rovdjur, de är monster på ett eller annat sätt. En del dödar bara för att de kommer åt, andra äter på djur som fortfarande lever, som får en lång och plågsam död!

Jag ser inget fel i att kalla djur för monster! Vad är det som gör att du blir så irriterad?

Har själv suttit på rävjakt då en stor grann räv dykt upp 15 meter framför mig och ställt upp sig och tittat på mig. Jag kom mig inte för att lyfta bössan för han var så otroligt grann, men när jaktkompisen i passet bredvid smällde av gjorde det mig inget. Jag tänker på allt det småvilt, alla harpaltar, skogsfågelägg och fågelungar, rådjurskid osv osv som då klarar sig. Dessutom så dog räven direkt utan att lida.

Å just det ja, jag glömde ju nästan att berätta om min "trofé" till älghorn som hänger på väggen. Fast, de flesta skulle nog bara skratta åt de små stumparna till horn. Själv är jag mäkta stolt över min första nedlagda älg, det är inte många stekar som slår den älgsteken.

Helt min åsikt. Att man kallar vissa djur för monster betyder inte att man vill utrota dom. Jag har både varg och lo i skogen. Så min jakt har blivit väldigt begränsad på klövvilt. Men då får man inrikta sin jakt på andra djur. Närmast så är det ringduvor som skall skattas av.

Själv så samlar jag inte på horn och det får jag skit för. Många jägare anser att det är att vanhedra ett skjutet djur när man slänger trofen. Dom hävdar att jag inte respekterar djuret då trofen åker i soporna. Dom vill att man på baksidan av skölden skall skriva var, när, och hur det gick till när man sköt. Så att man kan plocka ner hornet och minnas.
Jaktmotståndarna därimot är imot samlade på trofeer. Så hur man än gör så får man skit av någon sida.

Att jag inte samlar på horn kommer till största delen an på att jag är "köttjägare"
När andra kokar och skrubbar rent sin trofe så jagar jag istället. På så sätt så skjuter jag mer än många andra och så retar man inte upp jaktmotståndarna med trofeväggar i hemmet.

[Solblom]

Alla som har nära kontakter med jägare eller jagar vet att det förekommer hetsjakt, giftåtlar osv. Det är inga skrönor - tyvärr. Lite googlande från din sida så....

Men självklart är det en mindre del av jägarkåren som sysslar med detta! Det finns dock en anledning till att väldigt många lodjur, även märkta sådana, "försvinner" under första bockveckan.... (vetenskapligt bevisat att så är fallet ,även om man inte kan bevisa orsaken svart på vitt)

Att säga att det inte förekommer tyder antingen på stor okunskap eller försök till att mörka verkligheten. Jag kan tyvärr inte se någon annan orsak till att ni skriver som ni gör.

Sedan, katter och lodjur dödar inte "för nöjet". Vilka egenskaper ger du vilda djur då? Det har ofta andra orsaker. Mkt sker på ren instinkt, tänk om den inte fanns? Begär du att ett vilt djur ska stanna upp och tänka : hm...behöver jag verkligen den här hönan? Hur hade du tänkt dig att en sådan egenskap - att stoppa upp -  skulle kunna utvecklas evolutionärt?? Dessutom - ju fler djuret dödar - desto bättre blir det på att skaffa mat i ett längre perspektiv.

Tänkandet på den nivån att rovdjuren skulle sluta döda efter en höna är förbehållet människan - vilket också gör att vi har ansvar för att förvalta, skydda (och njuta) av våran biologiska mångfald. Det är min åsikt att vi har skyldighjet att förstå hur viktiga dessa toppredatorer är i näringskedjan och för de samspel i naturen som inte alltid är självklara - men tyvärr hinner väl människan utrota dessa organismer innan vi förstår.

Ha det gott!

[Rosten]

däremot om man fäller en stor älgtjur utan tanke på stammen utan enbart för kronans skull så JA, då är man troféjägare! Var det så svårt att fatta när jag skrev det förra gången?

Varför skulle man mata om det finns gått om mat i skogen? Det är ju när det ligger massor av snö som rådjuren samlas vid matställena. Det trodde jag du förstod utan att jag skulle behöva förklara.


Och vad händer om man skjuter en stor älgtjur utan att tänka på stammen. Jo nästa år så finns det en stor tjur mindre på marken. Om det finns för lite stora tjurar så väntar älgkorna på tjuren och missar då första och kanske andra brunsten. Sedan får en liten tjur komma till i bästa fall. Då föds den tjuren senare nästa vår. Vilket gör att den har en väldigt låg slaktvikt om den sedan skjuts det året. Så då förlorar man ett antal kilo nästa år istället. Så då blir man straffad av naturen.

Därför har man olika regler i jaktlagen om vad som är okej att skjuta och inte. Men det behöver jag nog inte förklara för dig som kan det här med jakt.

[Rosten]

Alla som har nära kontakter med jägare eller jagar vet att det förekommer hetsjakt, giftåtlar osv. Det är inga skrönor - tyvärr. Lite googlande från din sida så....

Men självklart är det en mindre del av jägarkåren som sysslar med detta! Det finns dock en anledning till att väldigt många lodjur, även märkta sådana, "försvinner" under första bockveckan.... (vetenskapligt bevisat att så är fallet ,även om man inte kan bevisa orsaken svart på vitt)

Att säga att det inte förekommer tyder antingen på stor okunskap eller försök till att mörka verkligheten. Jag kan tyvärr inte se någon annan orsak till att ni skriver som ni gör.

Sedan, katter och lodjur dödar inte "för nöjet". Vilka egenskaper ger du vilda djur då? Det har ofta andra orsaker. Mkt sker på ren instinkt, tänk om den inte fanns? Begär du att ett vilt djur ska stanna upp och tänka : hm...behöver jag verkligen den här hönan? Hur hade du tänkt dig att en sådan egenskap - att stoppa upp -  skulle kunna utvecklas evolutionärt?? Dessutom - ju fler djuret dödar - desto bättre blir det på att skaffa mat i ett längre perspektiv.

Tänkandet på den nivån att rovdjuren skulle sluta döda efter en höna är förbehållet människan - vilket också gör att vi har ansvar för att förvalta, skydda (och njuta) av våran biologiska mångfald. Det är min åsikt att vi har skyldighjet att förstå hur viktiga dessa toppredatorer är i näringskedjan och för de samspel i naturen som inte alltid är självklara - men tyvärr hinner väl människan utrota dessa organismer innan vi förstår.

Ha det gott!

Jag tror inte att giftåtlar och hetsjakt är så vanligt som en del vill påstå. Jag vet att ett antal rovdjur blivit dödade med hetsjakt norr i Sverige. Men jag bor i den delen där dom mesta rodjuren finns just nu och här är det inte så många som äger en snöskoter. Sen blir jag så trött på dessa skrönor om  alla dessa förgiftade åtlar. Vem skulle lägga ut dom? Jag skulle aldrig göra det. För med största sannolikt så skulle en jakthund hitta den. Då skulle man ju utrota alla jakthundar på en mils omkrets. Sen så skulle man vara hatad av alla andra jägare och deras familjer i fler hundra år framåt. Det är därför som man aldrig hittar några förgiftade åtlar, hur mycket man än letar. Men visst finns det jägare som pratar om att  man skall hälla glykol och liknade på döda djur. Men ingen törs göra det. Då det direkt skulle slå tillbaka mot dom.

Du pratar om att det finns bevis för att många lodjur blir dödade på bockjaktveckan. Det har jag hört vid flera tillfällen av diverse jaktmotståndare. Men jag har aldrig sett några bevis på det. Kan du ta fram dom?

Rovdjurstammen är större nu än på 100 år. Ändå låter det som om vi jägare håller på att utrotet den? Hur kan man utrota något som blir fler och fler för varje år?

[Rosten]

Själv har jag kvar lite älg i frysboxen från förra hösten

Vad var det för djur som köttet kom från?
kön/ålder/slaktvikt/Du som sköt?
Skotthåll/kaliber/eftersök?/

[Wolfman]

Jag tror inte att giftåtlar och hetsjakt är så vanligt som en del vill påstå.

Det är väl ca ett halvår sen jag läste en artikel om en schäfer som blivit förgiftad av kött i skogen på aftonbladets hemsida! Hunden fick ligga på intensivvård bra länge för att överleva. Kan väl även säga att jag bor i södra sverige och känner väl ca 10 inbitna jägare. Och dom vet ju precis vad man ska göra om dom skulle råka komma över typ lo eller varg. Finns ett flertal skrämmande saker som dom har pratat om+ att dom vet precis hur dom ska gå tillväga för att dölja/förstöra  sändare om det skulle finnas nån sån på djuret. Allt detta har dom i sin tur "lärt" av folk uppifrån enligt dom själva.
Och tro nu inte att jag anser att vi ska förbjuda jakt för den skull,  men jag vet att rovdjuren inte är uppskattade av jägarna.
Kanske skulle till en hårdare lag, för dom som inte håller sig till det som bestämts!

[Rosten]

Det är väl ca ett halvår sen jag läste en artikel om en schäfer som blivit förgiftad av kött i skogen på aftonbladets hemsida! Hunden fick ligga på intensivvård bra länge för att överleva. Kan väl även säga att jag bor i södra sverige och känner väl ca 10 inbitna jägare. Och dom vet ju precis vad man ska göra om dom skulle råka komma över typ lo eller varg. Finns ett flertal skrämmande saker som dom har pratat om+ att dom vet precis hur dom ska gå tillväga för att dölja/förstöra  sändare om det skulle finnas nån sån på djuret. Allt detta har dom i sin tur "lärt" av folk uppifrån enligt dom själva.
Och tro nu inte att jag anser att vi ska förbjuda jakt för den skull,  men jag vet att rovdjuren inte är uppskattade av jägarna.
Kanske skulle till en hårdare lag, för dom som inte håller sig till det som bestämts!

Den jägare som lägger ut en förgiftad åtel skulle bli tvungen att flytta långt bort efter det. Då det skulle vara betydligt fler hundar än vargar som skulle förgiftas av åteln. Så det är nog den absolut mest korkade sak man kan göra om man vill ha bort varg. Då man samtidigt blir av med jaktmark och jakten då man skulle slängas ut från jaktlaget + att alla grannar skulle hata dig.

Att det finns folk som skryter om att dom vet hur man skall göra för att förstöra en sändara har jag också hört ett antal gånger. Jag brukar då försiktigt fråga om dom kan beskriva hur en sändare ser ut. 99.9% av alla jägar har ju aldrig sett en sändare. Jag har då fått förklarat för mig att den är allt i från några mm stor till 10x10 cm.

Alla dessa jägare som skryter öppen tror jag aldrig skulle tordas skjuta. Det snackas hela tiden om vem som är tuffast mm.Men problemet är att det är konkurens om jaktmarkerna i mellansverige. Om jaktgrannen skjuter en lo och polisen får reda på det så får han sina licenser indragna. Då har jag eller någon möjlighet att komma över den jaktmarken. Det är en annan sak i norr där konkurensen inte är knivhård på jaktmarker.

Skadeståndet på en varg brukar också vara 100 000:-

Om någon skulle skjuta ett rovdjur så är det en person som aldrig har skrytit med det öppet innan eller efteråt. Då det är alldeles för mycket som står på spel.

Jag hade en jaktledare för några år sedan som sprang omkring och sålde tröjor med texten STG. Vi såg sedan en varg på älgjakten så jag sa åt honom att du som hatar varg. Skjut nu då. Inte sköt han. I verkligheten så är det jävligt lätt att sitta på fyllan och berätta om hur man skall göra me rovdjuren. Men när man står där i nyktert tillstång med vapen i handen ochvet om att det är dryga böter och jägarna i granlaget suktar efter din mark. Då är det en annan sak.

[Solblom]

Du pratar om att det finns bevis för att många lodjur blir dödade på bockjaktveckan. Det har jag hört vid flera tillfällen av diverse jaktmotståndare. Men jag har aldrig sett några bevis på det. Kan du ta fram dom?

  Men du - även människor som är positiva till jakt kan komma med denna fakta

Det tar tid att leta vetenskapliga artiklar och utgivna publikationer. Jag ska leta på  - men du får hålla till godo med detta stycke publicerat i Svergies Natur så länge, tills jag hittat det diagram jag har i åtanke.

"Inom Lodjursprojektet har forskarna konstaterat att tidpunkten på året för illegal jakt i Norrbotten och Bergslagen skiljer sig åt. I Norrbotten "försvinner" lodjuren under perioden februari till maj, det vill säga när det är skoterföre. I Bergslagen "försvinner" fem av sex lodjur under perioden augusti till december, det vill säga under rådjurs- och älgjaktsperioden."

[Anna]

Vår kattunge är nu ca 6 månader. Hon kommer nästan dagligen hem med halvdöda möss och sorkar som hon släpper vid våra rosenbuskar och sedan leker med i ca 2 timmar. Hon verkar tycka att det är extra kul när de försöker gömma sej och hon får hoppa in och ut i busken för att ta dem. Har aldrig sett att hon ätit upp nå'n. Det är ju kul att hon fångar möss och verkar duktig på det och tränar sej genom att lika med dem, men jag tycker att det är ruggigt och fruktansvärt plågsamt för de vettskrämda små djuren. Är det hela världen om jag kallar henne för ett litet monster ibland?
När jag växte upp hade vi några gånger besök av grävling och av mink. Alla gånger bet de tills det slutatade flaxa och de bet ihjäl alla för att sedan  eventuellt börja äta på en. Fruktansvärt. Då gillar jag rävars eller rovfåglars sätt bättre. De dödar en och tar den med sej. Sen kanske de kommer tillbaka för att hämta en till dagen efter, men de dödar inte alla på en gång för att ta en. En grävling dödade 70 höns för oss en gång. Det tycker jag man kan få kalla för monster utan att det är så konstigt. Jag tycker inte att de är mindre värda att få leva i våra skogar för det, tycker bara att det är lite läskiga metoder de använder sej av.