Att locka in, eller få folk att ansluta sig till ett system som har låt säga 10 000 deltagare som ligger +-40h  per person tror jag är möjligt, men om det dessutom finns 1000st 75plussare som ligger -500h det vill säga att hela systemet ligger -500 000h skulle iaf jag avstå.

Tänker du att man kan arbeta upp tid åt nån annan? Kan jag tex måla hus i 40h åt dej och sätta in tiden på min fiktiva farmors konto så att hon kan leja grannbarnen till snöskottning?

Om hela systemet ligger -500 000h back så måste ju några ha tjänat 500 000h också. Vad hände med dom? Blev det en ny pandemi där alla som hade tjänat mest bara dog? Jag kan annars inte se hur man medvetet skulle välja att lämna en tidbank där man har jobbat ihop ett stort postitivt saldo.

Ja i praktiken kan du arbeta upp tid åt någon annan men då får du gå en omväg. I ditt fall så kan du köpa exempelvis en bulle av farmor för ett överpris (40h) och därmed överföra de timkrediter du tjänade från mig till henne.

Förvisso, men att låta 75plussare ligga -500h måste ju innebära en otrolig risk att systemet går back 500h när personen sen avlider. Hur ska systemet klara sånna tidsunderskott om förluster inte ärvs?

Du tänker att vi kan få en de facto inflation eller deflation om många deltagare som hunnit samla på sig ett stort överskott eller underskott dör eller utträder ur tidbanken?

Kankse ska den undre gränsen automatiskt justeras baserat på den samlade mängden tid som finns i systemet bland resterande deltagare? Alltså när någon tillkommer eller utträder i systemet så justeras den undre gränsen automatiskt och anger den nya gränsen för hur mycket minus man får ligga?

Intressant att du tycker att det ska vara en lägre gräns när man är ung kontra äldre.

Det har jag inte skrivit ett ord om.

Om man får ligga tex -500h i tidsbanken som 20-25 åring bör det vara möjligt för betydligt fler än i dag att bygga sej ett hus utan att göra sej helt beroende av banker för de närmaste 30 åren.
Att innom låt säga 5 år efter ett villa bygge klara att återställa balansen i tidsbanken bör ju vara fullt rimligt även om man tänker sig att man ofta fixar trädgård och sätter barn till världen i den perioden av livet.

Hur mycket minus får man ligga i tidsbanken och är det nån skillnad om man är 25, 50 eller 75 år?

(När jag själv var i 20-25 års åldern hade jag fått mycket hjälp, men ännu inte hunnit återgälda hjälpen i nån större grad) Att senare i livet kunna återgälda/ sätta in timmarna man fått då man till exempel byggt hus i ungdomen är vettigt, men att som 75 åring ha ett stort minus i "tidsbanken" eller om man jämför med dagens ekonomiska system ännu inte lyckats amortera bort sina skulder tyder väl inte riktigt på att man avser att 'göra rätt för sig'

Jag vet inte exakt var den undre gränsen ska gå. Kanske på -500h?

Intressant att du tycker att det ska vara en lägre gräns när man är ung kontra äldre. Jag skulle säga att det borde vara tvärtom. När man blir äldre behöver man oftast mer hjälp. När man är ung har du oftast mer energi och fler ideer. Du är driftigare och mer arbetsför.

Det finns inget system som är säkert.

Sant. Det finns dock säkrare och osäkrare system. Allt är relativt.

Om jag skottar snö åt folk i kris så kan jag få många timmar för det, som jag sedan utnyttjar till att betala äpplen med när det är låg efterfrågan på dem. Eller helt enkelt byter till mig reda pengar, fram och tillbaka i takt med att tidsvalutan står högt/lågt i förhållande till vald valuta. Så nog går det att spekulera.

Det är inte tillåtet att köpa tid för pengar och vice versa. Det ska vara två helt separata system. Det kommer inte fungera om folk blandar in det nuvarande, dysfunktionella ekonomiska systemet i detta.

Ja, vad händer om ingen intressant finns kvar som kan ge mig av sin tid när jag stoppat in en massa timmar?

Då får du övertyga nära och kära att gå in i tidsbanken och börja använda systemet.

Om man ligger minus så är man väl skyldig?

Skall man endast kunna vara själv om sitt konto? I så fall är det ju helt värdelöst om man är en familj där den ene jobbar för fullt i ett sådant system, all tid brinner inne. Som att ha Bitcoin och ingen nedskriven kod. Med det lösare systemet vi har häromkring (och säkert på många platser i hela världen) så kommer det att räknas som ett plus för den make/maka som haft en hjälpsam partner.

Nej, minus betyder inte att du är skyldig någon i detta system. Bara att du har nyttjat systemet mer än du har utfört tjänster.
Ja när du dör så har du ingen tid kvar. Därför nollställs också ditt tidskonto. Ett av målen med detta system är att förhindra kapitalackumulation över generationer. Det ska inte gå att ärva tid.

En möjlig väg kan vara att de dödas tid tillfaller en slags fond. En gemensam pott som kan fördelas till krisstöd eller gemensamma projekt som ingen vill bekosta själva.