Som jag påpekade långt tillbaka i tråden är det i Finland främst för att arbete via tidsbanker beskattas (!). Det vill säga att det är svårt att utveckla verksamheten parallellt med andra, befintliga strukturer eftersom det finns ett tryck att inkorporera också tidsbankerna de här befintliga strukturerna.

Ja, varför krångla till det med nya system som inte fungerar, istället för att bara hjälpa varandra för att det är trevligt. Ibland finns det parasiter i ett sådant system, men det finns det ju även i alla andra system med, och de skulle säkert frodas i ett tidsbanksystem också.

De faktiska tidsbanker som har funnits och finns omfattar inte allt utan specifika tjänster i närområdet som lämpar sig väl för en bytesekonomi. Också många andra förslag på möjliga sätt att tacka den kapitalistiska ekonomins svårigheter (som de flesta anser och inser att finns), handlar om att separera olika typer av transaktioner och olika typer av behov. I stället för ett enda system med ett allmänt bytesmedel, skulle det alltså kunna finnas olika valutor, t.ex. en som bara går att använda lokalt (det här har t.ex. Alf Hornborg förespråkat). Poängen är ju alltså att det inte alls skulle vara en kapitalistisk ekonomi i ny tappning, utan att skapa system där man utesluter ackumulationsmekanismen från vissa områden.

Vilken utmärk lärare du skulle vara!
Skulle det löna sig att testa med videosamtal?