Solfångare på gammalt hus?

[ca]

en del kanske  har ett extremt estetiskt sinne för takutsmyckning eller kanske har en fobisk aversion mot svart vilket gör att de kanske inte passar eller är värda att bli ägare till ett solvärmesystem. Detta måste naturligtvis respekteras och inte förleda till att göra en sämre solfångare för att den skall passa till väggfärgen.

[ersam]

Eftersom solfångare blir allt mer effektivare så innebär det med säkerhet på några års sikt att det kanske kommer mer smäckrare lösningar som går att få att smälta in i miljön bättre?

Jag vill ha solpaneler men den största anledningen till att jag inte har det är att det stör utseendet på huset. Det tycker jag är synd! Hoppas därför på mer anpassade lösningar i framtiden.

ES

[M8e]

Jag har en känsla av att solfångare blir effektivare just för att de blir minde och mindre smäckra. tex vakuumrör reflektor/spegel solfångare osv. Det enda som kan göra dem bättre och smäckrare skulle nog vara selektiva ytor med andra färger än svart och glas som inte reflekterar(?).

Sen finns det ju faktiskt fysikaliska regler som inte går att bryta mot. Så alternativen som finns/kommer att finnas är att bygga en STOR ineffektiv solfångare som smälter in i miljön och använder en värmepump, eller ett gigantiskt förstoringsglas/spegelyta ett par km från huset som konsentrerar ljuset mot ett fönster där man har en absorbator.

Det går inte att göra magiska solfångare.

[sama]

Ett alternativ som jag har funderat mycket kring är att utnyttja hela taket till att bygga en solfångare som ser ut som ett tak. Dvs lägga ut rör under tegeltaket. Det blir mycket mindre effektivt än en "riktig"  solfångare, men eftersom man kan utnyttja hela taket så får man iaf ut en del värme från det. Dessutom har vi golvvärme i huset, så det behöver inte bli så hög temperatur i solfångaren innan det blir användbart.

Annars kan man lägga tak med "tegelpannor" av glas  http://www.uppfinnaren.com/nr4_02/eb.htm

Man skulle även kunna utnyttja den uppvärmda luften under ett tegeltak till att bli inluft i en luftvärmepump. Det finns många sätt att ta tillvara värmen från ett hustak utan att göra det fulare.

/sama

[Neiklot]

Jag tycker
1: Att det är en väldigt dålig ursäkt, om man väljer bort solkraft pga att det "förstör huset".
- Allting har sin tid, torparna hade sin tid - Nu har vi våran tid!

2: Vem f*n bryr sig om vad folkdomstolen säger? 

[javill]

2: Vem f*n bryr sig om vad folkdomstolen säger? 

Vad folkdomstolen tycker bryr jag mig inte om. Däremot så hyser jag stor respekt för vad jag själv tycker. Jag mår bäst när jag gör sådant jag mår bra av. Jag vill att mitt hus ska vara vackert och jag gör så lite som möjligt för att göra det fulare än det var tänkt när det byggdes en gång. Det utesluter ju dock inte solfångare eller hur? Man måste väl inte sätta dem på huset? Om man inte vill alltså?

[Neiklot]

Såklart gör man inget som man inte själv tycker om!?
Lite som att kapa den gren man sitter på..

Och nej, man behöver inte ha solceller på taket: Och- Dom förstör inte mer än när folk(domstolen) sätter in takfönster i gamla hus.

Som jag iof's tycker är ganska fint.

[Rosten]

Jag tycker
1: Att det är en väldigt dålig ursäkt, om man väljer bort solkraft pga att det "förstör huset".
- Allting har sin tid, torparna hade sin tid - Nu har vi våran tid!

2: Vem f*n bryr sig om vad folkdomstolen säger? 

Helt min åsikt. Funktionella saker är vackert.

[Filip Skräplund]

Helt min åsikt. Funktionella saker är vackert.

I princip håller jag med om att det praktiska är det vackra.
Men det finns undantag, som gamla hus som tilläggsisolerats på 70-talet med spröjsen utbytta mot perspektivfönster djupt inne i fasaden.