Hur mycket snö håller taken för?

[Tant Jansson]

Hej!

Tyvärr kommer den ena efter den andra rapporten om nedrasade tak på grund av all snö. Mestadels stora lokaler, typ idrottshallar. Men även ladugårdar. 

Tidningarna rapporterar att hus i södra Sverige är byggda för att klara mindre mängd snö än de i norr.

Men för vilka hus gäller de villkoren? Nybyggda? Urgamla? 1970-tal?

Mitt bostadshuset är byggt 1909. Det har plåttak. Logen har även den plåttak och det huset trodde morfar var byggt i början på 1800-talet. Båda huset har sadeltak. Till bostadshuset finns visserligen ett litet rum (10 kvm?) tillbyggt 1980 av morfar och mormors bror som var byggnadsnickare.

Gäller dessa "så-här-mycket-snö-klarar-husen"-villkor som tidningarna skriver om mina hus? Eller klarar de en större mängd snö? Det var ju snöigare förr....

Tidningarna skriver att om man skottar taken så ska man göra det jämt. Alltså, skottar man ena sidan så ska man skotta den andra sidan. För att undvika snedbelastning. Men om vinden gör så?

/T

[ieenilorac]

Ett gammalt sadeltak har oftast en vinkel som gör att snön glider när den blir tyngre, och den konstruktionen håller också ganska bra för tryckkrafter. Speciellt om det har tungt tak, av tegel/betongpannor är de gjorda för att klara ganska hög belastning. Tak som är byggda för plåt är inte lika starka.

Tillbyggnader med låg takvinkel skulle jag definitivt skotta, jag var ute och skottade en tillbyggnad på uthuset igår.

De tak som rasat in har haft en ganska flack takvinkel, vilket blir billigare att bygga eftersom ytan blir mindre. De tål inte snövikt lika bra som hus med brantare takvinkel, givet samma dimension på takstolar och övrigt material.

Min pappa och bror var ute och skottade tak på pappas stall, då skottade de på varsin sida och höll jämn takt längs med huset.

Sammanfattningsvis: på flackt tak bör du skotta, på brant tak kan du slippa.

[Tant Jansson]

Mina hus var förr täckta med takpannor. Så då kan jag sova lugnt. 

Tillbyggnaden har jag redan för några veckor sedan "skottat" av. Egentligen: är höjdrädd så jag stod på en stege och använde piassavakvast och en äppelplockare (!) för att få bort så mycket som det gick. Idag har vinden blåst av massor med snö på den delen. Snödrivan på andra sidan huset är inte att leka med.

[Göksbolingen]

Har nån hört talas om  ellermetoden att skära ner snön med wire eller rep?

[getalina]

Egentligen: är höjdrädd så jag stod på en stege och använde piassavakvast och en äppelplockare (!) för att få bort så mycket som det gick.

Samma här, så jag hittade en gösselraka det gick bra så långt jag nådde sedan fick gubben stå på sj-pall ovanpå snöhögen som blev under till, på så sätt fick vi bort ganska mycket från vedskjulets tak,.

[Björkskog]

Har nån hört talas om  ellermetoden att skära ner snön med wire eller rep?

Det funkar fint, min sambo stod uppe på nocken och hans pappa stod nedanför, de använde ett långt rep och skar av snön som därefter rasade ner i stora sjok. Fungerade bra på uthustaket, ganska väl sluttande med gamla asbestskivor. Det fungerade inte lika bra på ladugårdtakets sydsida där det var is mot tegelpannorna, där satt snön fast så där fick vi skotta istället. Försäkringsmannen var ut förra veckan och skrev bort möjligheten för ersättning för takras pga snötryck och efter gårdagens snöoväder så var det bara ut och försöka få bort snön. Sambon tror att det går lättare med wire, men idag provade vi bara rep.       

[Göksbolingen]

Det låter bra detta, nu bär det av till biltema för inköp av wire. Försöker med 3mm, borde skära bra, 759 kg max last, borde man väl inte orka dra av. Tanken är att lägga wiren över taknocken och sedan dra med en gubbe på varje sida. Grundiden är att slippa klättra upp på taken, högt som fan+gammla stela gubbar!!

[ieenilorac]

Vad har du för taktäckning? Misstänker tyvärr att wiren lätt fastnar på nocken, eftersom man måste hålla en spänning neråt för att kunna skära loss snön. Till pulpettak borde det fungera bättre att stå på marken, på sadeltak tror jag att en måste gå längs nocken och att man får skära en sida åt gången.

Rapportera gärna hur det går.

[skogskälla]

Fick tips av min granne att dom tidigare använt taggtråd. En gubbe uppe på nocken och en nere på backen.
Det kanske fungerar lika bra med wire, har inte provat än

[Göksbolingen]

Har tänkt på det där med nockplåtar, tänker ha en kättingstump uppe vid nocken. Den borde glida över skruvskallar o dyl, som sagt det är vacker teori...

[nordtravare]

Gamla uthus på jordbruket har ofta kor under  med ventilation genom hö luckor då brukar dom ruttna där . Dom har hanbjälkar som är intäljda ,det är en väldigt stor dragkraft i dom och det brukar vara dom som glider ur .Jag har satt gängstång genom väggen med ett plattjärn som jag skruvat i hanbjälken .kolla hanbjälkarna noga om dom börjat glida ur."skotta" med sträng (använt stängseltråd) en sitter gränsle på nocken en nere med rätt snö och lutning går det bra .Denmetod att stå nere och dra ned snön är livsfarlig en bekant kom under hela takets snö och spräckte 2 ryggkotor samt var allmänt blåslagen .

[Digger]

En fackverkare funkar så här, dvs en takstol som är den vanligaste i sverige på 1 plans hus.

Trycket från överramen  som belastas av tegen o snö, trycker rakt ner, där sitter då sträva lång, som sitter med ena delen i nock och snett utåt på underramen. I den är det tryck som riktat snett utåt i underramen. I samma punkt i underramen sitter sträva kort, som i sin tur trycks utåt av sträva lång och innåt av tegel o snö, och motverkar uttryckning av sträva lång och i underramen blir det stora sidikrafter riktade utåt från centrum, och även där överram möter underram vill överramen åka utåt och måste således låsas i hop med underramen.

En sån här takstol menar jag.

Byggt den själv.





Sen finnse det andra mer avanserade modeller

[Rosten]

Min far är nästan 80 år gammal och är uppvuxen på ett lantbruk.
Han berättade att man alltid skottade av taken förr på husen på gården.

Han är verkligen fundersam varför inte lantbrukare idag gör samma sak.
Verkar som dom inte lärde sig något av sina föräldrar.

[signe]

Någon som provat denna uppfinning? http://www.ekelundsmed.no/Ekelund_smed/Snowing.html

[Mysla]

Vad jag inte förstår är varför man öht chansar när man är osäker. Ut och skotta taket istället för att sitta här tills det rasat in liksom.
Även vi i norr får lov att skotta taken om vintrarna och ibland får man göra det flera gånger. Det är inte svårt att konstruera en bra takskottare heller så det finns liksom inga ursäkter!

[Grimla]

Vad jag inte förstår är varför man öht chansar när man är osäker. Ut och skotta taket istället för att sitta här tills det rasat in liksom.
Det är inte svårt att konstruera en bra takskottare heller så det finns liksom inga ursäkter!

Frågan är ju bara NÄR ett redigt byggt tak ska skottas vid 5 cm 10 cm eller hela tiden när det kommit fyra snökorn
(som försäkringsbolagen säger när något rasat)

Hur många är uppe o sopar sina tak

[Mysla]

Det går väl att få taket inspekterat och få en uträkning på ungefär hur mycket det tål? Det går ju uppenbarligen med hyreshus och andra byggnader så varför inte privata boningshus och ladugårdar?
Visst, det kostar säkert en del men frågan är om det inte är värt det i längden..?

---

Förresten, vilken himla söt avatar du hade Grimla!

[RaggarBonden]

Det går väl att få taket inspekterat och få en uträkning på ungefär hur mycket det tål? Det går ju uppenbarligen med hyreshus och andra byggnader så varför inte privata boningshus och ladugårdar?
Visst, det kostar säkert en del men frågan är om det inte är värt det i längden..?

Det är inte så enkelt !

Flertalet av de tak som rasat HAR dagarna innan inspekterats och förklarats vara säkra av takspecialister. Trots detta har de alltså rasat.

Ett problem till är att olika typ av snö väger väldigt olika per kubikmeter. Dvs 20cm lös snö väger inte mycket, men 20 cm hård kallsnö eller drivsnö väger en hel del....

Om man sedan blandar in vad försäkringsbolagen anser så resonerar dom så här när det gäller företagsbyggnader; Om taket rasat bevisar det antingen att du hade för mycket snö på taket trots att du kanske bara hade 30 cm snö eller att konstruktionen var felkonstruerad.
Vilket som så betalas inga pengar ut.

Du är dessutom själv ansvarig att se till att de befintliga takens konstruktion är rätt utförda enligt byggnorm och enligt den snöklass du bor i. Detta trots att försäkringsbolaget kan ha varit ut och besiktat byggnaderna utan att ha kommenterat något !!

Man kan sammanfatta försäkringbolagens inställning så att har det rasat pga snö och man är företagare så betalas aldrig ersättning ut, hur lite snö det än är på taken.

Vår hall hade bara 45 cm snö på taket, varav 30 cm kom ner under de sista 8 timmarna innan raset. Takets konstruktion och vår snözon borde ha klarat det dubbla minst !! Varför det rasade iaf kan ingen förklara men pengar får vi inte ut några


RaggarBonden

[kanka]

Kolla in denna fiffiga uppfinning
http://vk.se/media/?clipid=5419

[Mårten Swärd]

Jag ringde till försäkringsbolaget (Länsförsäkringar) och frågade om lite vad som gällde.. Jag förklarade att jag skottat undan c.a 60% av snön på taket och att jag ansåg att det borde räcka för att undanröja rasrisken..

Enligt den gubben som jag pratade med skulle detta räcka för att få ut ersättning om det skulle rasa, eftersom att jag visat att jag har försökt att undanröja riskerna i möjligaste mån. Han sa ju i.o.f. också att han inte kunde lova något eftersom att fallen bedömdes individuellt men han var helt säker på att jag i.a.f. skulle få någon ersättning. Enligt honom fanns kraven på åtgärder för att få bort de som underlät att skotta byggnaderna för att de hellre ville ha ut försäkringspengarna.