I bland sätter man likhetstecken mellan "naturligt" och ekologiskt. Jorbruksverkets vägledning om ekologisk biodling kan vara en nyttig läsning.
Jag finner inte ord. Städade. Min spontana reaktion är VILKEN JÄVLA BULLSHIT! Jag förstår inte att ett statligt verk kan sänka sig till nåt liknande. Människor som har skrivit det borde spärras in. Rent kunskapsmässig borde det vara skälig grund för en uppsägning.
Man skriver:
”Grundregeln är att om ett ekologiskt djur blir sjukt ska du omedelbart låta behandla djuret, så att det inte lider. Det ekologiska regelverket förordar som grundregel att man använder fytoterapiprodukter, homeopatiska produkter och spårelement och andra produkter hellre än vanliga veterinärmedicinska läkemedel. Förutsättningen är att de alternativa preparaten är det lämpligaste alternativet, annars får du använda vanliga veterinära läkemedel, föreskrivna av veterinär. ”
Nu är det så att regelverket säger att man få använda bara preparat som är godkända av läkemedelsverket.
Sveriges veterinärförbund i sitt yttrande rörande Alternativmedicinska behandlingsmetoder för djur säger: ”…medel eller den metod djuret behandlas med skall ha påvisad och kontrollerbar effekt. En lösning här kan vara att använda preparat skall vara godkända av läkemedelsverket, och att krav på dokumenterad effekt skall värderas.
För närvarande gäller att homeopatiska preparat för livsmedelsproducerande djur inte får registreras”
Det finns andra intressanta saker man kan finna:
”Det finns ett otal exempel i den medicinska litteraturen, på djur som fått homeopati istället för läkemedel, och till följd av detta lidit svårt och i värsta fall avlidit på grund av sjukdomar som är lätta att behandla med vanliga läkemedel. (Se: Ingvar Ekesbo, Förekomst och konsekvenser av homeopati på husdjur, Svensk Veterinärtidning Nr 16, Vol 52, år 2000)”
”Att förespråka behandlingar utan vetenskapligt grundad effekt äventyrar såväl djurskydd som smittskydd och ekonomiska värden. Detta är något som svenska veterinärer inte vill medverka till.”
Föreningen Vetenskap och Folkbildning säger: ”…Det är ett besynnerligt avsnitt. Det säger alltså att man i första hand ska använda växtbaserade eller homeopatiska preparat, men om dessa inte hjälper är det tillåtet att använda fungerande veterinärvård. Självfallet kan man använda homeopatiska preparat "under förutsättning att de har en effektiv terapeutisk verkan på den djurart och under de förhållanden som behandlingen är avsedd för". Det är bara det att inga homeopatiska preparat existerar som har någon effekt utöver placebo. Vad är det då för mening med att framhålla homeopatika i reglerna? ”
Eller:
”Det är lätt att dra slutsatsen att regler för djurhållning i ekologiskt lantbruk skulle vara framtagna med djurens behov som grund. Istället har man som grund för besluten tagit människors förväntan och önskemål på ekologiska produkter med målet att hålla människors förtroende för sådana uppe.”
Fytoterapiprodukter (t.ex. växtextrakt och växtessenser). Fytoterapi är en alternativ behandlingsmetod, där örters och medicinalväxters läkande effekt står i centrum.
Återigen – det finns inte fytoterapiprodukter godkända av läkemedelsverket. Det finns inga studier om dessa medel inom biodlingen heller.
Vad säger Wikipedia om homeopati? ”Homeopatin avvisas av vetenskapen som en pseudovetenskap, Man anser att homeopatin är en kvarleva från alkemins tid.”Hur kan ett statligt verk förorda någonting som avvisas av vetenskapen? Hur kan ett statligt verk förorda användning av medel som inte är godkända och ingen har aning om deras effekter eller sidoverkningar? Vad händer om dessa preparat fastnar i honungen? Vad säger Livsmedelsverket?
Så jag upprepar att den rekommenderade skriften är en JÄVLA BULLSHIT!
