Uppdrag Granskning om Kaukasisk Ovtjarka

[Freke]

Precis! Barn är inte ett "hot" de är ju "valpar" :-) Precis så regerar alla balanserade och uppfostrade hundar jag känner.

så ser vi alla människor.. inte bara barn, så länge vuxna uppför sig och gör mänskliga saker reagerar inte våran Tzar så heller, men om någon tex pissar mot en husvägg när vi är ute och går, då kan han reagera och morra.. Eftersom det är hundar förunnat att göra så, inte människor.. Men det hänger egentligen ihop med att dom försöker dölja sina handlingar, vilket han är reserverad för samma om någon försöker smyga sig på honom annan eller något..
Han reagerar vidare på upprörda människor... men skiter i folk som är onyktra!

Så vi anser att han är precis så som han ska vara, då finns det ändå en massa folk här ute som är hundrädda men inte för våran blödtörstiga best!.. Eftersom han inte är intresserad av dom..
Men det går ju inte att lära honom, enl SVT och det går ju inte att säga till honom heller att han inte ska finna intresse i vissa saker?!
Men framför allt gör han ju som han vill?? Eller INTE!! men eftersom det är ett liv och av artgruppen canis, så visst finns det tillfällen då han inte lyssnar, men så är även vi människor vilket som oftast glömms och alla tror sig ha 100%koll på sina hundar?! Men alla som har haft fler en 2 hundar vet att det inte går att få en hund 100% i lydnad så tillvida den inte är uppstoppad, finns alltid något tillfälle då en hund skiter fullständigt i vad dess ägare säger och gör.. annars skulle det just inte vara ett djur och än mindre en hund..

[Birgit]

Kan bara instämma med Freke
Ingen hund är 100% säker i alla lägen. Men en hund med bra socialisering och en bra ledare vet hur den ska uppföra sig, även om det är en KO.
Alla hundar som inte behandlas rätt är potentiella faror. Framförallt osäkra hundar och hundar med osäkra ledare (vilket leder till att hunden tar över i kritiska situationer, då den inte kan lita på ledare).
Få bryr sig om en hysterisk chihuahua, för den är inte särskilt hotfull p.g.a storlek, men många småhundar beter sig utomordentligt illa och hotfullt.
Boskapsvaktare är väldigt eftertänksamma. De kan oftast avgöra om hotet är ringa eller inte. De angriper absolut inte något i onödan, om de har en någorlunda rangordning i sin flock.

[Freke]

Skulle nog vilja lägga till lite till Birgits inlägg..
En KO är mer lyhörd än vissa (rent av många) andra raser, då dom vet att det blir konsekvenser av sitt agerande..
Och efter som dom är så listiga som dom är... Så vet dom att man tar inte en fight i onödan, dom är snmartare än så..

[Birgit]

Exakt

[eva_i_paradiset]

Hej!!

Finaste hunden jag haft är Gilmour, Schäfer/Kaukasisk Ovtjarka. Mild, trogen och kärleksfull!
Körde den "mjuka" stilen med honom....han satte sig aldrig upp mot mig.

Kände inte igen något från programmet i honom. Mvh Eva

[Travelerhorses]

Fattar inte va folk ska med såna storätande- och skitande, stinkande bestar till, förutom att skrämma folk.
Sen misstänker jag att somliga "vakthundsmänniskor", alltså såna med ett förhållande till omgivningen ungefär motsvarande en vakthund, gärna kan tänka sig att försöka kringgärda allemansrätten genom att stänga in sina marker och släppa ut några får ihop med en läskig best till hund.

Ja köpte jag mej egna marker som jag själv betalat så skulle jag garanterat hägna in dom med rejäla stängsel o släppa hundarna !
Isf äger jag ju marken o har betalat dyra pengar för den .
Nee isf skulle jag ha hästarna och hundarna levandes tillsammans lösa utan att behöva vara rädda att nån galning skar sönder mina hästar eller stal dom.
Efter att ha haft ett upprepat antal attentat på mina djur för några år sen så hoppas jag att det finns hundar som dödar sina offer .
Fyy fan vad dom människorna gjorde med min lilla höna tex, då skulle man ha haft en riktigt elak hund i hönshuset!
Jag har säkert vad du anser är vakthundsmentalitet.
Vad som är mitt är MITT!!

[Freke]

Citat från: Foppas fot skrivet April 02, 2009, 15:10:56
Fattar inte va folk ska med såna storätande- och skitande, stinkande bestar till, förutom att skrämma folk.
Sen misstänker jag att somliga "vakthundsmänniskor", alltså såna med ett förhållande till omgivningen ungefär motsvarande en vakthund, gärna kan tänka sig att försöka kringgärda allemansrätten genom att stänga in sina marker och släppa ut några får ihop med en läskig best till hund.
Ja köpte jag mej egna marker som jag själv betalat så skulle jag garanterat hägna in dom med rejäla stängsel o släppa hundarna !
Isf äger jag ju marken o har betalat dyra pengar för den .
Nee isf skulle jag ha hästarna och hundarna levandes tillsammans lösa utan att behöva vara rädda att nån galning skar sönder mina hästar eller stal dom.
Efter att ha haft ett upprepat antal attentat på mina djur för några år sen så hoppas jag att det finns hundar som dödar sina offer .
Fyy fan vad dom människorna gjorde med min lilla höna tex, då skulle man ha haft en riktigt elak hund i hönshuset!
Jag har säkert vad du anser är vakthundsmentalitet.
Vad som är mitt är MITT!!

Ja det är väl så!!
Allemansrätt i all sin rätt men då ska folk kunna uppföra sig efter gense regler!!
Annars förverkas rätten för alla, tyvärr.. Och det är ju rent förj-gt att folk inte kan respektera mitt och ditt eller värna om djuren? å så undrar folk varför man blir folkilsk??

[Birgit]

Ja, brott mot allemansrätten är synnerligen vanligt. Allt från att stjäla björkkvistar till påskt´ris, julgranar, nedskräpning och störa djur i beteshagar.
Jag har sett barn springa och jaga lamm t.ex och föräldrar som "hejar på" utan att verka fatta att djuren mår dligt av jakten. En bekant hittade en hund i sin fårhage, medan ägaren stod utanför och kikade. Hon frågade vad F-N de gjorde och de svarade att lilla "fido" lekte ju bara med fåren!!!!
Det finns tyvärr för många I-----R i världen idag, oavsett om man önskar det eller inte. Jag accepterar inte att grannar "rastar" sina jakthundar i mina fårhagar nattetid t.ex. Det har hänt mer än en gång! Inklusive höns och kaniner i trädgården.

[Kimma]

Låter mycket märkligt, det är inte så att det kommit in ett vilt djur på gården som sen fått henne att få frispel i sina försök att ta inkräktaren?

visst tar min ovtjarka katterna om de inte håller sig på behörigt avstånd men så är de ju nya individer och ett "hot" mot det han ska vakta, kaninerna.

[Birgit]

Låter väldigt konstigt?? Våra hundar går alltid lösa och rör inte de djur som tillhör oss alls. De visar en väldig respekt för allt som är vårt (ingår i reviret).
Tänk bara när de vaktar får om de plötsligt skulle bita ihjäl alla Det talar väl snarast för att något annat försegått  som lett fram till detta? Är hunden van att umgås med djuren på gården? Brukar den gå lös?
Man måste ju presentera den för sånt den ska acceptera.

[glim]

Kanske något att göra med ålder och rang,mogen att ta över på sitt egna sätt!? Vem vet? Otäckt och tankeväckande...

[alo]

"De är inte regelrätta dödsmaskiner om man vet hur man ska närma sig dem. Med yttersta respekt.

Man KAN gå in på min gårdsplan dagtid när jag är i närheten, men jag rekomenderar inte att göra några hastiga rörelser den första timmen. Efter det lägger hundarna sig i närheten och håller koll, även om det ser ut som dom sover. Det är inga hundar som går till omedelbart angrepp men de har en väldigt låg retningströskel."

Så här beskriver Kimma sina gosehundar. Jag tycker man kan med rätta ifrågasätta behovet av sådana hundar. Kimmas är ju väldigt disiplinerade enligt hennes egen åsikt ändå är det så här de beskrivs.

[Kimma]

"De är inte regelrätta dödsmaskiner om man vet hur man ska närma sig dem. Med yttersta respekt.

Man KAN gå in på min gårdsplan dagtid när jag är i närheten, men jag rekomenderar inte att göra några hastiga rörelser den första timmen. Efter det lägger hundarna sig i närheten och håller koll, även om det ser ut som dom sover. Det är inga hundar som går till omedelbart angrepp men de har en väldigt låg retningströskel."

Så här beskriver Kimma sina gosehundar. Jag tycker man kan med rätta ifrågasätta behovet av sådana hundar. Kimmas är ju väldigt disiplinerade enligt hennes egen åsikt ändå är det så här de beskrivs.

Jag har aldrig påstått att det är mina "gosehundar" en vakthund på 65kg är väl för sjutton ingen gosehund. Har man den inställningen ska man inte ha nån hund anser jag. Så sluta lägga ord i min mun. Du kan ifrågasätta hur mycket du vill vilket behov jag har av dessa hundar. Jag anser att de behövs på min gård och jag gjorde ett mycket noggrant val när jag valde just denna rasen. För att den passar mina behov.

[LillaSophie]

med tanke på alla militanta veganer så tycker jag att det absolut är berättigat att ha en riktig vakthund på sin gård som är avlad för just denna uppgift och som tar den på allvar. det spelar ingen roll om man ska vakta boskap med den eller skydda sina pälsdjur. även fast jag har 3 amstaff kommer vi också att införskaffa en riktig vakthund som får patrullera på nätterna just av ovanstående anledning så fort vi har flyttat. är det nån som ignorerar skyltarna, så sker det precis som det står på egen risk. vill man ha en gosehund finns det ett stort urval i grupp 9, resterande raser har faktiskt uppgifter.

[Silverwolf]

Denna världens goaste hund (som ägs utav väldigt hundkunniga personer!) hade gått lös på gården över natten och bitit ihjäl ALLA andra djur!
hundar,katter mm mm ALLT

Om det skedde under natten hur är man säker att hunden dödade djuren? Något annat djur kan ju ha smitit in och dödat.

[Charlotte]

Jag tycker inte det är så där förfärligt konstigt att sånt kan hända (även om det är alldeles fruktansvärt tragiskt), en hund är en levande varelse och saker kan gå snett... Man sätter ju ett rovdjur med en stor kapacitet att döda till att ha eget ansvar för vakt av djur som egentligen är naturliga bytesdjur för hunden. Det är ju en risk man får räkna med likaväl som att det är en risk att djuren tas av andra rovdjur om man INTE har Vakthund eller idiotsäkra stängsel.               Mvh Charlotte 

[alo]

Kimma, nu skrev jag inte att du sa gosehundar om vi ska vara noga. Dom lät dock ganska gosiga när dom lekte med småungarna och lilltösen till och med red på dom.

Det jag ifrågasätter är om det är vettigt att ha djur som man måste röra sig försiktigt utan hastiga rörelser i närheten av trots att ägaren är i närheten. "Väldigt låg retningströskel" på en 65 kg tung hund som är en regelrätt dödsmaskin om man inte vet hur man ska närma sig den låter i mina öron vådligt.
Risken för tragedier låter skrämmande hög.

[Kimma]

Kimma, nu skrev jag inte att du sa gosehundar om vi ska vara noga. Dom lät dock ganska gosiga när dom lekte med småungarna och lilltösen till och med red på dom.

Det jag ifrågasätter är om det är vettigt att ha djur som man måste röra sig försiktigt utan hastiga rörelser i närheten av trots att ägaren är i närheten. "Väldigt låg retningströskel" på en 65 kg tung hund som är en regelrätt dödsmaskin om man inte vet hur man ska närma sig den låter i mina öron vådligt.
Risken för tragedier låter skrämmande hög.

Tja vill man inte ta risken så får man väl helt enkelt stanna utanför stängslet, det avgör man själv, jag tvingar ingen.

[LillaSophie]

Tja vill man inte ta risken så får man väl helt enkelt stanna utanför stängslet, det avgör man själv, jag tvingar ingen.

helt rätt. sedan handlar det nog om kimmas egna barn som håller på med hunden och den egna flocken (framförallt barn) kan inte jämföras med någon som kommer till besök och inte hör till flocken.

[alo]

Det är riktigt att du inte kallat dem gosehundar. Kollar jag så har du i stället använt ordet mördarhund för att beskriva åtminstone den ena.

Risken finns ju alltid att det sker nåt misstag när man hanterar sina djur, med "mördarhundar" kan ju då konsekvenserna bli extremt tragiska. Jag gissar att även du råkar ut för missöden då och då, tex har vi ju läst hur de dräpte din get.

"JAG litar inte på dem i en farlig situation, de är hårt tränade att avbryta ett angrepp med ett kommando eftersom du förlorar fingrarna om du tar i dem vid ett angrepp. De hugger vilt omkring sig nämligen. Det är ingen normal hundras men den passar mina behov"; det låter som värsta sortens hangarhundar du har vid din kaninfarm.