Uppdrag Granskning om Kaukasisk Ovtjarka

[Charlotte]

Jag känner inte till den tyska hundhållningen, men hundhållning i USA och Sverige skiljer sig åt väldigt mycket.        Mvh Charlotte

[Henrik Penrik Filivilivenrik]

det du måste tänka på är att en liten hund är mycket större för små barn. en incident som du beskriver och som du inte tar åt dig kan betyda livslång hundfobi om ett småbarn råkar ut för det. så jag tycket att det är ganska sorgligt att många populära små hundraser ligger i topp på statistiken.

Helt klart. Även om hunden är liten är det ju inte okej. Ett argument för att alla hundar ska kräva licens.

[LillaSophie]

jag tror ju att mycket skulle reglera sig själv om man skulle återinföra hundskatten. förstår mig inte fel, jag gillar inte att beskatta varenda skitsak, men då skulle många som skaffar hund inte göra det just för att det inte är "gratis" längre, om ni förstår vad jag menar. man skulle ju kunna lägga pengarna på fler papperskorgar att kasta bajspåsar i som det finns alldeles för få av eller man kanske kan se till att det finns fler instruktörer på hundclubbarna så att det inte går 200 sökanden på 10 platser  de som då har ett intresse och kan sköta sina hundar kommer ju att i största utsträckning inte att beröras av det. resten sållas bort.

[Birgit]

Angående farlighet, så har det ju mest att göra med ägaren. Då är det väl bättre att införa ett "körkort" för hundägare?
Licens? Det omtalades ju att flera av ovtjarkorna saknade märkning och troligen var insmugglade. Hur kommer du åt dem då?
Min egen bror blev på 1970-talet attackerad av två schäfrar.
De flesta som skaffar en stor boskapsvaktare har koll på hur de fungerar. Ett litet klientel IQ-badboll ska väl inte vara normgivande för ett helt land.
Dessutom kanske svenska folket i allmänhet behöver lära sig lite hundvett?
En grannes hund bet en annan grannes barn i ansiktet förra sommaren (ponera att våra blodtörstiga bestar alltid går lösa i samma "by"). Föräldrarna lät ungen springa omkring som han ville (har hittat honom i vår hästhage) och ungen hade sprungit hem till grannen som bundet sin tax utanför hundgården (han skulle ut och jaga) ungen slänger sig på hunden och ska gosa. Hunden får panik och hugger. Vems är felet?
Väldigt få hundar är farliga om man vet hur man ska bete sig och kan läsa hundens kroppspråk.
Tycker närmast det är löjligt med denna hets av "djurgrupp". Det är främst människorna som är problemen, inte hundarna.
Hundar har varit människans naturliga följeslagare och medhjälp sedan stenåldern. Kanske dags att snegla bakåt, om man har så stora problem att umgås med/hantera människans bästa vän och ta lärdom av historien

Ovtjarkor, pyrrar, maremmor, estrelor, kuvacser, tib. mastiffer m.fl är inga monsterhundar. De är trevliga, arbetsvilliga följeslagare till människan! Skapade av människan.

[Sommartorparn]

Jag tror att små ouppfostrade hundar står för de flesta hundbett, just för att de inte är uppfostrade. Folk köper små hundar och skämmer bort dem. Jag har blivit biten av en taxfröken när jag var liten (hon tror att hon är dräktig - ursäkt nr 1) och av en annan liten hund som angrep mig på en cykelväg i Gbg (han tycker inte om cyklister - ursäkt nr 2). Massor av andra små hundar kommer helt enkelt inte åt att bita för de hålls hårt i koppel, men direkt uppfostrade är de ju knappast. Ägaren har ofta bara insett att det är smartast att koppla hunden när de är bland folk.

Sen tycker jag att det är läskigt med stora hundar också (sen jag blev biten av den där taxen som barn är jag lite hundrädd), särskilt när de är lösa och ingen ägare syns till, men väldigt ofta verkar de inte alls aggressiva, utan går bara förbi tyst och snällt. (Igår i djurparken stötte jag på en stor vacker hund som skällde ilsket på en noshörningsstaty, men inte reagerade på levande djur - det var faktiskt lite kul.)

[Henrik Penrik Filivilivenrik]

Vems är felet?

Hundägarens, helt klart. Hundar ska vara snälla som lamm och tåla att barn kastar sig över dem, eller inlåsta så inte barn kan nå dem. Man kan inte kräva att alla små barn ska veta hur de ska bete sig mot ens hund.

[Birgit]

Nej, du Armand, det är föräldrarnas ansvar!
Djur ska finnas på denna planet, det är inte bara hundar som kan vara farliga mot små barn!
Vilka mer djur än hundar hatar du? Får? Katter? Hästar?
Uppenbart vargar, för de ÄTER ju små barn!
Har själv fött upp 4 barn på vår gård. Jag vet hur farligt det är. Jag begär inte att grannen ska ha koll på mina ungar om de smiter dit! Dessutom finns det vägar, med FARLIGA BILAR på. Ska de förbjudas också, eftersom barn kan springa på dem? Det är ju betydligt fler barn som stryker med i bilolyckor än av hundbett.
Hundar är inga leksaker. Förr fick barn lära sig att umgås med djur och visste vad de var bra till + hur de fungerade. Det kanske är det du med flera borde lära barnen?
Dessutom ingår det väl i normalt folkvett att lära en unge att inte springa fram och klappa alla hundar den ser!

[Vilse]

hm, den statistik jag har sett ser ut som följande: schäfer och schäferblandisar, labbar, taxar och golden i top. sedan fanns det lite andra populära raser med högt upp också. de raser som många så gärna skulle vilja se licens på är i botten på listan. har även sett statistik där det räknades ut en koefficient i förhållande hur vanlig rasen var. fördelningen ändrades då inte speciellt nämnvärt. statistiken baserades på anmälningar i vissa fall, i andra fall baserades den på tidningsartiklar. nu är det så att folk inte är speciellt anmälningsbenägen när grannens golden eller tax klipper nån, ändå såg den ut som den gjorde, statistiken alltså. visst, går ni efter statistiken som finns tillgänglig spelar det ingen roll för min del, men det kommer ju inte bli så. jag har sett en hel del statistik för att jag får ju faktiskt slåss mot en uppsjö av fördomar pga mitt rasval, men jag har aldrig nånsin sett en statistik med mina grisar i toppen som tur är. kan dock bara upprepa att nästan ett decennium med licenskrav i andra länder på vissa raser visar att något sånt inte medför något gott.

den senste statistiken jag hoert om var  i australien och schitzu,,schitzu var den hund som hamnade paa djurstallarna och bets mest av alla raser!


naer det har funnits statistik saa har det varit med hundbett som lett till sjukhusbesoek,,anars blir det ingen statistik.
jag har blivit biten rejaelt av fraemmande schaefer,,hundagaren var en pundare,,det var inte hundens fel, jag aer inte hundraedd.
jag har ju sjaelv schaefer

[Henrik Penrik Filivilivenrik]

Vilka mer djur än hundar hatar du?

Saklig och nyanserad märker jag...

[LillaSophie]

alltså birgit har rätt. det är skäligt att förvänta sig av föräldrar att de lär sina barn hur de får och inte får göra med hundar och andra djur. barn som är så unga att de inte förstår sånt ska föräldrarna ha under uppsikt. så enkelt är det. men det är ju naturligtvis lättare att peka finger åt andra eller djuret istället för att söka felet hos sig själv när något händer som du beskriver med taxen. jag säger inte att det är föräldrarnas fel när något händer som t ex med en golden som bor här i närheten som brukar smita på sommarn och morrar åt barn som leker ute i trädgår'n. då kan man peka på ägaren. men det där med taxen är helt på föräldrarnas ansvar.

den senste statistiken jag hoert om var  i australien och schitzu,,schitzu var den hund som hamnade paa djurstallarna och bets mest av alla raser!

en sån vill jag minnas att jag har läst, det är sant. akitan stod också väldigt långt upp i en annan vill jag minnas.

[marymae]

När jag var liten lärde min mamma mig att aldrig klappa en hund om man inte frågat ägaren först, det tycker jag är en bra lärdom till sina barn. Hon förklarade att precis som det finns barn som är rädda för hundar så finns det hundar som är rädda för barn och hundar kan bita om de blir rädda... Det är en regel jag följer än idag, skulle inte komma på tanken att klappa en hund jag inte känner om den inte visar extremt tydligt att den vill att jag ska göra det. Jag erkänner att jag är lite rädd för schäfrar och rotweiler då jag haft erfarenheter av instabila och ouppfostrade sådana som var väldigt läskiga.

[LillaSophie]

din mamma gjorde helt rätt. vi har ofta fått göra det åt föräldrarna när ett litet barn ville komma fram och klappa våra. nu är det ju som tur så att våra blir extrem glada när nån vill klappa dem, men det är ju inte bara vi som har hundar här i samhället. 

[Henrik Penrik Filivilivenrik]

Hmm, jag har nog ändrat uppfattning. Jämförelsen med hästar m.m. fick mig att tänka om.

[Charlotte]

Men till sist Är det ändå vi hundägare som har strikt ägaransvar hur korkat än folk uppträder.    Jag är glad att jag tycks ha hamnat på rätt ställe, här finns bara snälla hundar och väluppfostrade barn:) Jag har aldrig blivit biten av någon hund annat än när jag lekt med valpar. Och de två utfalls benägna hundar som funnits här omkring är sedan länge döda.                     Mvh Charlotte

[LillaSophie]

ja, nog har vi enligt lag strikt ansvar, men bara för att det blir enklast för lagstiftare så ...

[Charlotte]

Hur tycker du att lagen ska vara då? Trots att jag är en hundägare utan barn tycker jag att det är en bra lag. Den säger mig att jag ska skydda min hund från situationer den inte klarar av. Vet jag att jag har en hund som biter barn som klappar den ser jag till att inga barn kommer i närheten av den. Brister jag i det får jag stå mitt kast. Om den lagen togs bort, hur skulle en bra ersättningslag se ut?                          Mvh Charlotte

[LillaSophie]

såhär. när min granne som har noll koll och noll lydnad på sin förbannade vorsteh återigen tar hunden utan koppel från hundgården tvärs över tomten till sitt hus, så att han sticker och i vanlig ordning springer rätt över vår tomt och rätt in i famnen på mina hundar, så får jag stå hans veterinärkostnader, vilket jag inte inser när hans hundjävel är 20 m in på min tomt. nu har det som tur inte hänt än, men det var jävligt nära ett antal gånger under förra sommarn och en sommar varar här uppe max 3 månader. det är strikt ansvar. jag tycker att lagen bör utformas mer efter vem som bär skulden till en eventuell incident. är det min hund som är lös och det händer nåt ska jag alltid bära ansvaret helt enkelt, oavsett hundens storlek. det kunde vara en bra början till en lagändring, så att man kanske slipper alla idiotsvensson som är för lata för att koppla sina hundar i samhället. sedan tycker jag inte heller att man ska vara ansvarig för något som händer med någon som inte har något på ens tomt att göra. det bär du också ansvar för i nuläget. bryter nån in sig hos dig och din rottweiler gör det den är avlad för är det på ditt ansvar även fast du kanske hade en massa "varning för hunden"-skyltar på dörren. finns evig många exempel där det strikta ansvaret är helt åt helvete.

[Silverwolf]

Nu har jag sett hela uppdrag granskning... (jag hade bara sett sista delen på tv tidigare).

Nja folk kommer väl att hata mig när jag säger att jag skrattade en hel del... Snacka om naiva människor.

t.ex. där det berättades att en granne satt in en hand innanför stängslet och hundarna bitit honom.
Vad i hela världnen förväntar man sig av en duktig vakthund egentligen? Grannen får faktiskt skylla sig själv om han är så dum.

Våran superduktiga vakthund (blandis utan ett spår av ovtjarka) skulle ha gjort detsamma... Hon har faktiskt bitit en polis som gått in i gården trots explicita varningsskyltar (han erkände att det var hans eget fel). Densamma hund har jag också sett ligga som en nästan tyst nemesis (hon lät dovt en halv sekund för att varna mig bara) och vänta tills en tjuv klättrat heeeela vägen över stängslet och in i gården innan hon attackerade. En BRA vakthund ska bete sig som man beskriver ovtjarkan... Sen så behöver ju en bra vakthund (oavsett ras) en speciell uppfostran...
Jag skulle personligen alldrig skaffa mig en ovtjarka frivilligt (jag har inte tid att uppfostra en) - men mördarhund? Bullshit.

Sen kommentarerna om att "den kan döda en människa". Wow... vilket avslöjande... vilken hund som hellst som är mer än medelstor (golden, schäfer, dobberman, dalmatiner) KAN döda en människa...

Gott skratt var det... (bättre att skratta än att gråta).

[Charlotte]

Jag har en följdfråga till 'Bra Vakthundar', vilket behov har ni alla av 'Bra Vakthundar'? Jag har och har alltid haft 'Bra Vakthundar', hundar som talar om när någon kommer, djur eller människa, dom talar om ifall något är 'konstigt', vad mer behöver dom göra? Har man en hund som tar saken i egna händer tycker jag det ska räknas som ett vapen, och för vapen krävs licens här i Sverige.  Åtminstone ska såna vapen förvaras så att ingen kommer åt dom med mindre än att dom gör inbrott, inte sticker in en hand genom ett staket, då har man låst för dåligt om sitt vapen.                    Mvh Charlotte

[Charlotte]

Jag kan mycket väl förstå att man behöver en Vakthund om man sysslar med speciella 'utsatta' verksamheter med då har man rejäla staket som skyddar 'oskyldiga' eller så har man boskapshundar som är så socialiserade gentemot människor så att dom inte anfaller folk som helt fredligt promenerar i hagen med sin fulla rätt att göra det. Men hur många helt 'vanliga' människor har behov av en hund som biter en människa som kommer in på gården?                 Mvh Charlotte