Jag pratade med en pannförsäljare tidigare. Han körde med en del minst sagt suspekta försäljningsargument... Dels gick det bra att elda upp grannskapets katter utan att det skulle syndas på röken, möjligtvis kunde det gå att kremera någon döfödd kalv också. Eftersom jag tydligen inte blev tillräckligt imponerad att detta, drog kan till med något som var riktigt fantastiskt. Hans panna kunde nämligen elda vatten!
Det är väl nämligen så att vid tillräckligt hög förbränningstemperatur så delas vatten upp i sina beståndsdelar syre och väte, och alla vet ju att väte brinner utav helsicke. Han "råkade" glömma att berätta för mig att den energi som bildas vid förbränning av vätgas är precis lika mycket energi såg går åt för att bilda den ur vatten. Så där miste han en blivande kund. Man köper inte prylar av folk som ljuger.
Vad det gäller diskussionen modern kerampanna versus gammalt åbäke så anser jag att det vettigaste rent ekonomsikt är att man ska behålla det gamla åbäket tills det havererar. Då byter man ut det mot något effektivare. Detta förutsatt att har ack-tank. Men man ska vara medveten om att det kan bildas en del ruggiga ämnen vid vedeldning så kanske bör kraven vara högre åtminstone i tättbebyggda områden.
