Välkommen! För att skriva i forumet måste du logga in först. Har du inget konto går det bra att registrera ett eller logga in med Facebook här. Det kostar inget.  :)

Författare Ämne:  Besök av jakthundar  (läst 15474 gånger)

Skogsnatt

  • Gäst
SV: Besök av jakthundar
« Svar #60 skrivet: 31 okt-13 kl 20:29 »
Du har inte strikt ansvar för något annat djur än hund mig veterligen.
Lantbruksdjur som orsakar skada i exempelvis trafiken  blir ägaren bara ersättningsskyldig om djuren är på rymmen av oaktsamhet från djurägarens sida.

Katter och marsvin som tas upp i exemplet likaså.. Men jag vet inte riktigt hur en sådan oaktsamhet skulle se ut i realiteten

Så du menar att om man har en flock kreatur som far genom ett antal trädgårdar och ställer till skada, så slipper du som djurägare att betala för skadorna? Så är det inte. Tro mig, jag har fått betala en gång.

Om så skulle vara fallet. Varför finns det ansvarsförsäkringar för lantbruksdjur?

Halte

  • Gäst
SV: Besök av jakthundar
« Svar #61 skrivet: 31 okt-13 kl 21:22 »
Med lantbruksdjur, och övriga djur förutom hund, så är ägaren ansvarig om djuren är förymda på grund sv oaktsamhet,  exempelvis undermåliga stängsel.. Till skillnad från hund där du är ansvarig oavsett orsak.

Tjalve

  • Inlägg: 3214
    • Blekinge
SV: Besök av jakthundar
« Svar #62 skrivet: 31 okt-13 kl 21:23 »
Nu blir det OT. Lösa djur som förstör trädgårdar mm har djurägaren ett strikt ansvar för men man har inte ett strikt ansvar för någon som går in till djuren och blir skadad. I trafik ska man anpassa hastigheten så inte heller där är djurägaren automatiskt ansvarig för förstörd bil vid krock med stort djur.

http://www.taurus.mu/aciro/Websidor/thePrintPage.asp?PrintSet=0GWAnKAYLFaJKJz11ZQgSaKQHS8GRBGSUFufoTfMQ7uTc3jUPTIWemHqrYrc&Sprak=1
Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery.

Leineri

  • Inlägg: 187
    • Hälsingland
SV: Besök av jakthundar
« Svar #63 skrivet: 31 okt-13 kl 22:26 »
Fast grannen min hade en situation där korna gick ur beteshagen och in i trädgårdar och orsakade en hel del oreda. Eftersom stängslet var ordentligt uppsatt så hade djurägaren i det fallet inget ansvar alls för vad korna ställde till med. Istället var det trädgårdsägarna som hade ansvar att stängsla in sina trädgårdar om de ville kunna få någon ersättning alls (från försäkringsbolag, ej från bonden). Gissar att det var för att de anser att en oskyddad trädgård lika gärna kan råka ut för förödelse från vilda djur, men nu råkade det vara förrymda kor. Men grannen plockade ändå fram plånboken för han var mer rädd om grannsämjan än rätt och fel.

*ändring* detta var ett antal år sedan så reglerna kanske har ändrats

gästen

  • Inlägg: 37
SV: Besök av jakthundar
« Svar #64 skrivet: 31 okt-13 kl 22:52 »
Nu har du nog läst illa. Jaktlagen säger att hundjakt skall bedrivas så att hunden i huvudsak håller sig på den egna marken. Det är inte olagligt om den skulle komma in på någon annan mark.


Det är olagligt om du släpper hund vid gränsen till annans mark, då den driver vilt ifrån den marken till den som du jagar på. Och det borde du veta. Är markens beskaffenhet av det slaget där hunden oundvikligen skulle jaga vilt ifrån någon annans jaktmark så är det precis lika olagligt.

Håning

  • Gäst
SV: Besök av jakthundar
« Svar #65 skrivet: 01 nov-13 kl 03:54 »
Nu dyker ordet "hobbyjakt " upp också. Detta fastslår bara att du gode Tännlapp inte bryr dig ett dugg om den ursprungliga frågan utan bara vill uttrycka ditt grundmurade hat mot jakten i allmänhet.

Alla vänner av ordning kan säkert hålla med om att det inte är acceptabelt att hundar tar tamdjur, jakt eller sällskapshund kan kvitta. Alla som lösta jaktlag och jaktförordning veta också att det inte är straffbart om hunden skulle komma in på annan mark. (Sedan finns ju möjligheten att grannar samarbetar, vilket vissa verkar avser som en omöjlighet).

De flesta inser säkert också att skjuta någons hund innebär både sociala och juridiska problem.

Som avslutning på detta ämnet för min del så kan jag bara upplysa om att alla djurägare har strikt ansvar för vad djuren hittar på. Om det är en häst, ko, hund eller marsvin spelar ingen roll.

För de som vill skapa konflikter i hembygden rekommenderar jag  starta en grupp på Facebook. Namnförslag: Vi som har lagfart på en kolonilott men tror att vi äger hela bygden och som helst ser att alla andra misslyckas ´med allt
Nä det är inte sant jag har inget ansvar som hästägare om din hund blir i gäl sparkad. Det är du som hundägare som bär ansvaret .

MagnusL

  • Inlägg: 241
    • Skåne
SV: Besök av jakthundar
« Svar #66 skrivet: 01 nov-13 kl 19:21 »
Så du menar att om man har en flock kreatur som far genom ett antal trädgårdar och ställer till skada, så slipper du som djurägare att betala för skadorna? Så är det inte. Tro mig, jag har fått betala en gång.

Om så skulle vara fallet. Varför finns det ansvarsförsäkringar för lantbruksdjur?

Tror du borde läsa på om strikt ansvar en gång till ;)
Det gäller som sagt hundar och katter (2007:1150) och har tolkats som mest hundar.

Även om det verkar som om du är en hyvens person och själv skulle göra rätt för dig så låter dina inlägg lite som om du hör till den skaran av jägare som innerst inne tycker att hunden har en särställning som inga andra djur kan ha.
Faktum är att hundar oavsett om du älskar dom eller ej (och är övertygad om att någons höns/kanin/katt/får aldrig kan betyda lika mycket för personen i fråga som hunden kan för dig/andra hundägare) så är det ju hundarna som ställer till problem (vilket ofta är ägarens fel).
Lagen finns för att får och höns sällan jagar och skadar hund (även om jag faktiskt vet om en katt som åt upp en chihuahuha-valp) och rent krasst så är det din egendom (hunden) som förstör 'min' egendom (annat djur).

Så många jägare och hundägare vägrar se att det inte alltid bör vara undantag bara för att deras hund äääääälskar husse så mycket. Se bara tråden om att skjuta hund som skadar ens djur (och länken till Robsoft), där det talas om hur sjuk man är om man avrättar en hund (läs skjuter) bara för att den tar några höns. Hundar är ett djur (kan ej avrättas men däremot avlivas) och om jakthundar 'besöker' en så bör det knappast tas i beaktning särskilt många gånger att någon älskar den lilla mordmaskinen.

Ps. Glad jag inte har dig som jaktgranne då jag gärna har djuren på min mark för mig själv.
Psx2 varför är så många jägare så pigga på att skjuta katter/räv/grävling/kråka/korp etc som dödar smådjur men ser det som hädelse skjuta Rover när han jagar ;)
Psx3 jag är jägare själv och har inget emot jakt

Oo är kontinuerligt frustrerad över att Ipaden gör en till ofrivillig analfabet

Själv är bäste dräng

  • Inlägg: 14979
    • Östergötland
SV: Besök av jakthundar
« Svar #67 skrivet: 01 nov-13 kl 19:53 »
Psx2 varför är så många jägare så pigga på att skjuta katter/räv/grävling/kråka/korp etc som dödar smådjur men ser det som hädelse skjuta Rover när han jagar ;)

När det gäller skogens djur är skillnaden självklar enligt min mening, men när det gäller katter som oftast är ett tamdjur och ganska ofta ett sådant som en eller flera människor har en liknande relation till som jägaren (eller åtminstone hans barn) har till hunden, kan jag inte begripa synsättet att det bara var en katt. Jag har sett det några gånger, men inte bara hos jägare utan hos folk med hund som inte jagar.

Broberg

  • Gäst
SV: Besök av jakthundar
« Svar #68 skrivet: 01 nov-13 kl 20:06 »
Tamdjur ska fungera, gör de inte det så bör de skrotas och återvinnas i största möjliga mån.

Skogsnatt

  • Gäst
SV: Besök av jakthundar
« Svar #69 skrivet: 01 nov-13 kl 21:55 »

Det är olagligt om du släpper hund vid gränsen till annans mark, då den driver vilt ifrån den marken till den som du jagar på. Och det borde du veta. Är markens beskaffenhet av det slaget där hunden oundvikligen skulle jaga vilt ifrån någon annans jaktmark så är det precis lika olagligt.

Vilken paragraf stödjer du detta påstående på?

Skogsnatt

  • Gäst
SV: Besök av jakthundar
« Svar #70 skrivet: 01 nov-13 kl 22:07 »
Tror du borde läsa på om strikt ansvar en gång till ;)
Det gäller som sagt hundar och katter (2007:1150) och har tolkats som mest hundar.

Även om det verkar som om du är en hyvens person och själv skulle göra rätt för dig så låter dina inlägg lite som om du hör till den skaran av jägare som innerst inne tycker att hunden har en särställning som inga andra djur kan ha.
Faktum är att hundar oavsett om du älskar dom eller ej (och är övertygad om att någons höns/kanin/katt/får aldrig kan betyda lika mycket för personen i fråga som hunden kan för dig/andra hundägare) så är det ju hundarna som ställer till problem (vilket ofta är ägarens fel).
Lagen finns för att får och höns sällan jagar och skadar hund (även om jag faktiskt vet om en katt som åt upp en chihuahuha-valp) och rent krasst så är det din egendom (hunden) som förstör 'min' egendom (annat djur).

Så många jägare och hundägare vägrar se att det inte alltid bör vara undantag bara för att deras hund äääääälskar husse så mycket. Se bara tråden om att skjuta hund som skadar ens djur (och länken till Robsoft), där det talas om hur sjuk man är om man avrättar en hund (läs skjuter) bara för att den tar några höns. Hundar är ett djur (kan ej avrättas men däremot avlivas) och om jakthundar 'besöker' en så bör det knappast tas i beaktning särskilt många gånger att någon älskar den lilla mordmaskinen.

Ps. Glad jag inte har dig som jaktgranne då jag gärna har djuren på min mark för mig själv.
Psx2 varför är så många jägare så pigga på att skjuta katter/räv/grävling/kråka/korp etc som dödar smådjur men ser det som hädelse skjuta Rover när han jagar ;)
Psx3 jag är jägare själv och har inget emot jakt

Tyvärr har jag fått göra rätt för mig 3 gånger på 30 år och alla gångerna har det varit fjäderfä, så gått åt.  Jag har betalt långt mer än djuren ekonomiska värde och är inte ovän med någon av de som drabbats.

Jag anser inte att det på något sätt är ok att hundar tar djur varken vilda eller tama. Tamdjuren ska dom låta bli och vilda djur som inte skjuts under jakten skall vara helt oskadda, absolut inte hundbitna.

Har man en onödigt skarp hund, så är faktum munkorgen uppfunnen och det funkar utmärkt att jag med en sådan på.

Om du inte vill ha mig som jaktgranne, så kan jag bara beklaga detta, men du hade nog ändrat åsikt om vi varit jaktgrannar.

Var god blanda inte in mig i Robsoft. Där står nog en del som är bra, men det står så mycket dumheter att man blir mörkrädd när man läser

MagnusL

  • Inlägg: 241
    • Skåne
SV: Besök av jakthundar
« Svar #71 skrivet: 01 nov-13 kl 22:45 »
Ärligt så tror jag att jag gärna hade dig som jaktgranne. Gällande hundjakt på annans områden och att släppa hund vid gräns för att medvetet driva av grannmarker (eller mer seriöst inte se det som att det gör något) så finns dom sakerna aldrig i lagen själv utan i förarbeten och prejudikat.
Kom igen, du vet lika väl som alla andra att det inte är ok om din hund vid varje jakt går över grannens mark...
Oo är kontinuerligt frustrerad över att Ipaden gör en till ofrivillig analfabet

Skogsnatt

  • Gäst
SV: Besök av jakthundar
« Svar #72 skrivet: 02 nov-13 kl 05:30 »
Ärligt så tror jag att jag gärna hade dig som jaktgranne. Gällande hundjakt på annans områden och att släppa hund vid gräns för att medvetet driva av grannmarker (eller mer seriöst inte se det som att det gör något) så finns dom sakerna aldrig i lagen själv utan i förarbeten och prejudikat.
Kom igen, du vet lika väl som alla andra att det inte är ok om din hund vid varje jakt går över grannens mark...

Här kommer gällande regler. Läs framförallt paragraf 32 och 34. Det borde avgöra saken. ( och vem vill släppa i gränsen? Det finns ju en överhängande risk att du bara får höra hunden driva sig trött utanför din egen mark)

Det som står härunder är ett direkt utdrag från jaktlagen



Jakten

27 § Jakten skall bedrivas så att viltet inte utsätts för onödigt lidande och så att människor och egendom inte utsätts för fara.

28 § Om vilt har skadats vid jakt, skall jägaren snarast vidta de åtgärder som behövs för att djuret skall kunna uppspåras och avlivas.
   Om älg, hjort eller rådjur har skadats vid jakt på ett jaktområde och tar sig in på ett annat jaktområde, skall jägaren se till att jakträttshavaren där eller markägaren snarast underrättas. Kan dessa nås endast med svårighet, får polismyndigheten i orten underrättas i stället.

29 § Regeringen får meddela föreskrifter om
1. de tider när olika slag av vilt får jagas inom skilda delar av landet,
2. tillstånd till jakt under en särskild jakttid (licens),
3. tillstånd till jakt för att förhindra skador av vilt,
4. att hund skall finnas tillgänglig vid jakt för uppspårning av skadat vilt.

29 a § För att uppfylla Sveriges internationella åtaganden om skydd av vilt får regeringen meddela föreskrifter om förbud mot eller särskilda villkor för jakt från
1. svenskt fartyg på det fria havet utanför Sveriges ekonomiska zon,
2. svenskt luftfartyg över det fria havet utanför den ekonomiska zonen. Lag (1994:1820).

30 § Vid jakten får användas endast de vapen och jaktmedel i övrigt som regeringen föreskriver.
   Regeringen får föreskriva att vapen och övriga jaktmedel skall vara av godkänd typ och att avgift skall betalas för den prövning som behövs för sådant typgodkännande.
   Regeringen får föreskriva att jakt med skjutvapen får ske endast under vissa tider av dygnet.

31 § Jakt får inte ske från motordrivna fortskaffningsmedel. Sådana fortskaffningsmedel eller andra motordrivna anordningar får inte heller användas för att söka efter, spåra, förfölja eller genskjuta vilt, för att hindra vilt att undkomma eller för att avleda viltets uppmärksamhet från den som jagar.
   Regeringen får meddela föreskrifter om undantag från första stycket.
   Regeringen får meddela föreskrifter som förbjuder eller ställer upp särskilda villkor för medförande av skjutvapen vid färd med motordrivna fortskaffningsmedel. Lag (1994:1820).

32 § Jakt med drivande hund får inte ske på ett område som är så beskaffat att det kan förutses att drevet huvudsakligen kommer att gå fram över annans jaktområde.

33 § Jakt efter älg får ske efter licens av länsstyrelsen och inom ett område som länsstyrelsen har registrerat (licensområde). Jakt efter älg får även ske utan licens inom ett område som länsstyrelsen har registrerat (älgskötselområde).
   Ett licensområde ska vara av sådan storlek och beskaffenhet i övrigt att det är lämpat för älgjakt. Länsstyrelsen får vägra att registrera ett område som licensområde eller besluta om avregistrering, om områdets beskaffenhet inte medger en avskjutning av minst en älgkalv om året.
   Ett älgskötselområde ska vara lämpat för älgjakt och vara av sådan storlek att det medger en avskjutning av minst tio vuxna älgar om året. Länsstyrelsen får vägra att registrera ett område som älgskötselområde, om området inte uppfyller dessa krav. Länsstyrelsen får vidare besluta att avregistrera ett område som inte uppfyller kraven, eller om förvaltningen inte sker i enlighet med de föreskrifter eller beslut som har meddelats med stöd av denna lag.
   I områden som inte omfattas av första stycket får jakt efter älg avse endast älgkalv.
   Regeringen får meddela föreskrifter om undantag från kravet i tredje stycket på att ett älgskötselområde ska vara av sådan storlek att det medger en avskjutning av minst tio vuxna älgar om året.
   Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer får meddela ytterligare föreskrifter om älgskötselområden. Lag (2010:2001).

34 § Utan lov är det inte tillåtet att skrämma eller mota vilt från någon annans jaktområde i andra fall än som avses i 5 § andra stycket andra meningen. Det är inte heller tillåtet att utan lov locka vilt från någon annans jaktområde genom utfodring eller på något annat sätt.

35 § Utan medgivande av jakträttshavaren är det inte tillåtet att med fångstredskap eller vapen som kan användas för jakt ta vägen över annans jaktområde. Detta får dock ske på vägar som är upplåtna för allmänheten och även annars, om det sker i lovliga ärenden. Om hund medförs, skall den hållas kopplad.

 

MagnusL

  • Inlägg: 241
    • Skåne
SV: Besök av jakthundar
« Svar #73 skrivet: 03 nov-13 kl 04:13 »
Skogsnatt, det är ju just det som säger att du inte får jaga på annans område. Sen exakt hur mycket och ofta du måste driva av grannens mark för att det ska räknas som olagligt står ju inte i själva lagen, det finns i förarbeten och prejudikat (som jag skrev tidigare).

Du kan ju inte tro att om du har 60ha själv så får du jaga av grannens mark på 40ha varje gång du jagar med stöd av att drevet då går huvudsakligen på ditt eget område.

Lagen funkar så att den säger vad andemeningen är i korta, sen utvecklas det i förarbeten och tidigare domar. Man kan knappast hoppas på att komma undan genom att ordet 'huvudsakligen' finns med i texten om man kontinuerligt låter sin hund driva på annans område.

Oo är kontinuerligt frustrerad över att Ipaden gör en till ofrivillig analfabet


 


Dela detta:

* Inloggade just nu

581 gäster, 1 användare
eriksjos

* Forum

* Om tidningen Åter



Kan verkligen rekommendera denna utmärkta matnyttiga publikation! Blir förvånad varje gång den dimper ner hur bra och detaljerade artiklarna är. Dessutom mycket inspirerande. :)
/Anders Ö

* Nya inlägg

* Nytt i ditt landskap

För inloggade medlemmar visas här nya lokala annonser, aktiviteter och presentationer.
Logga in eller
registrera dig.
 :)

* Nya annonser