Välkommen! För att skriva i forumet måste du logga in först. Har du inget konto går det bra att registrera ett eller logga in med Facebook här. Det kostar inget.  :)

Författare Ämne:  Det är skillnad på djur och djur...  (läst 2641 gånger)

Charlotte

  • Inlägg: 5285
    • -
Det är skillnad på djur och djur...
« skrivet: 01 feb-09 kl 02:31 »
 http://ltz.se/nyheter/berg/1.491853
Är det bara jag som ifrågasätter att myndighetspersoner ska få bedriva något som "vanliga dödliga" åker i finkan för? Bara för att det är frågan om ett mindre "värdefullt" djur än vad som brukar jagas md skoter...
                                             Mvh
                                          Charlotte
"He is your friend, your partner, your defender, your dog.
You are his life, his love, his leader. He will be yours, faithful and true, to the last beat of his heart. You owe it to him to be worthy of such devotion"

sunken

  • Inlägg: 34
SV: Det är skillnad på djur och djur...
« Svar #1 skrivet: 01 feb-09 kl 14:36 »
Ja det är klart man är liten kluven.

Grundtanken , dvs att hålla ner rödrävstammen till nytta för fjällräven , är bra tycker jag. Men det borde kunna göras inom ramen för nuvarande lagstiftning.

Bättre då att man håller kvar vid vad Jaktlagen säger och istället inför skottpengar.

 

Rosten

  • Inlägg: 4857
    • Närke
SV: Det är skillnad på djur och djur...
« Svar #2 skrivet: 01 feb-09 kl 19:14 »
Ännu bättre var det för några år sedan när länstyrelsen drev en varg 4 mil från tätort med snöskoter.
Dagen efter drevs en annan mynighet den tillbaka pga att den hade hamnat bland renarna.
Efter det så sköt man den. ;D
Snacka om soppa.

Pong

  • Inlägg: 596
SV: Det är skillnad på djur och djur...
« Svar #3 skrivet: 02 feb-09 kl 15:06 »
Frågan man borde ställa sig är att om det är rätt att försöka att rädda fjällräven, då det är tydligt att rödräven tydligt är bättre anpassad att leva där. Beslutet kommer nog inte göra någon som helst skillnad endå. Det krävs nog en massiv insats för att få ner rödrävsbeståndet och några få tjänstemän tror nog icke mången räv dödade.

Gräbban

  • Inlägg: 674
    • -
SV: Det är skillnad på djur och djur...
« Svar #4 skrivet: 02 feb-09 kl 19:31 »
Frågan man borde ställa sig är att om det är rätt att försöka att rädda fjällräven, då det är tydligt att rödräven tydligt är bättre anpassad att leva där. Beslutet kommer nog inte göra någon som helst skillnad endå. Det krävs nog en massiv insats för att få ner rödrävsbeståndet och några få tjänstemän tror nog icke mången räv dödade.
Jag håller med dig. Vissa djurarter lägger man ner oerhörd möda och pengar på att bevara, och kanske skulle man ställa sig frågan om det verkligen kommer att fungera långsiktigt? Det finns ju oftast en anledning till att den försvinner och oftast har ju människan själv ett finger med i spelet.
Dessutom, om vi tar den vitryggiga hackspetten som exempel, så är den alldeles vanlig och ohotad i öststaterna. Populationen verkar inte vilja "ta sig" här i Sverige, hur länge ska man hålla på innan man lägger ner?
Om det går som en anka, ser ut som en anka och låter som en anka- då är det mycket troligt att det ÄR en anka...

blowmeakiss

  • Gäst
SV: Det är skillnad på djur och djur...
« Svar #5 skrivet: 03 feb-09 kl 01:39 »

*raderat*



edit: trams skrivet i whiskyrus. "ord utan tanke aldrig himlen når"
« Senast ändrad: 03 feb-09 kl 01:42 av blowmeakiss »

ekotripp

  • Inlägg: 36
SV: Det är skillnad på djur och djur...
« Svar #6 skrivet: 19 feb-09 kl 23:44 »
http://ltz.se/nyheter/berg/1.491853
Är det bara jag som ifrågasätter att myndighetspersoner ska få bedriva något som "vanliga dödliga" åker i finkan för? Bara för att det är frågan om ett mindre "värdefullt" djur än vad som brukar jagas md skoter...
                                             Mvh
                                          Charlotte
När dom är ute på sina helikopterrundor och samlar vargskit eller bevakar vargar kunde dom ju samtidigt skjuta lite rödräv. Vi skattebetalare är så gärna med.
Sedan undrar man ju varför människan ska ingripa här men inte annars, rovdjursförespråkarna brukar ju ha som argument att naturen ska sköta sig själv.....

Jag tror klimatet är det som förskjutit rävarnas respektive utbredningsområde, tråkigt förstås om fjällräven skulle försvinna.

Jag vet en hel kår av människor som både har vapen och kunskap för uppgiften och som kanske skulle kunna göra en insats, fast inte ur egen plånbok förstås. Det gör vi nämligen redan när biltrafiken skadar vilt.
Fjällräven är ju både rovdjur och hotad i Sverige så det borde väl inte vara problem att äska pengar.

KK

  • Inlägg: 261
  • Mammaledig...
    • Dala-Jakt
SV: Det är skillnad på djur och djur...
« Svar #7 skrivet: 10 mar-09 kl 10:09 »
Man blir fan förbannad...
Sätt en skottpeng på räven så behöver dom inte ut och plåga dem med att bli jagade av en skoter....
Hur många frivilliga skulle inte åka upp och skjuta ett gäng rävar?
Här är det nästan slut på rödräven så jägarna här som har mycket duktiga hundar kunde ju ställa upp...

Rosten

  • Inlägg: 4857
    • Närke
SV: Det är skillnad på djur och djur...
« Svar #8 skrivet: 10 mar-09 kl 22:21 »
Man blir fan förbannad...
Sätt en skottpeng på räven så behöver dom inte ut och plåga dem med att bli jagade av en skoter....
Hur många frivilliga skulle inte åka upp och skjuta ett gäng rävar?
Här är det nästan slut på rödräven så jägarna här som har mycket duktiga hundar kunde ju ställa upp...
Är det inte bara att acceptera att fjällräven inte finns om 20 år.
För vem bryr sig om fjällräven?

Krusmynta

  • Inlägg: 120
SV: Det är skillnad på djur och djur...
« Svar #9 skrivet: 31 mar-09 kl 18:53 »
Jag gör.

hanzzon

  • Inlägg: 209
  • Livet på ett torp
    • Västmanland
    • Sadelmakarns Torp
SV: Det är skillnad på djur och djur...
« Svar #10 skrivet: 01 apr-09 kl 07:27 »
Vem bryr sig INTE om fjällräven !?
 ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ???

Attes matte

  • Inlägg: 4331
    • Jämtland
SV: Det är skillnad på djur och djur...
« Svar #11 skrivet: 02 apr-09 kl 15:53 »
Problemet med att införa skottpengar på rödräv är väl att man inte vet var räven skjutits.
Jag har inga problem med metoden, jag hoppas att fjällräven kan fortsätta vara en del av vår fjällvärld.

/Sara
Renoverings-bloggen: www.flatcoated.se/racksjon
Atte-bloggen: www.flatcoated.se/blog

 

Skytten

  • Inlägg: 7426
    • Skåne
SV: Det är skillnad på djur och djur...
« Svar #12 skrivet: 02 apr-09 kl 19:24 »
Man kan undra om dett är värt ansträngningar att försöka hålla uppe en stam konstgjort, om habitatet är förändrat(klimat), då flyttar sig fauna och flora.  T.ex om polarisen blir olämplig för isbjörnens överlevnad(smälter), är det inte rimligt att tro att den kan anpassa  sig till en varmare tundra i Sibirien eller Kanada.
Flora och fauna ändrar sig vid klimatförändringar, detta har tidigare också medfört utdöende, men ibland anpassning. Det blir en kris i början, för att senare finna nytt läge.

Att skjuta bort rödräv i fjällvärlden, blir något som man förmodligen ständigt då får göra, och när området är ledigt för rödräv, kommer det att komma nya hela tiden.  Är orsaken av tillfällig övergående natur, kan en sådan åtgärd kanske hjälpa, men vid ett skifte av miljön på lång sikt, är det knappast en lösning.

Det bästa sättet att misslyckas, är att inte försöka!


 


Dela detta:

* Inloggade just nu

471 gäster, 0 användare

* Forum

* Om tidningen Åter



- Den bästa tidningen någonsin.
/Karl-Lucas

* Nya inlägg

* Nytt i ditt landskap

För inloggade medlemmar visas här nya lokala annonser, aktiviteter och presentationer.
Logga in eller
registrera dig.
 :)

* Nya annonser