Ekonomi??

[Trasslan]

Jag har väldigt mycket bete, men inga maskiner att ta hö med, min tanke är att ha beteshästar inhyrda på somrarna och använda de pengarna till att köpa vinterfoder åt fåren. Jag tar 500 kr i mån per häst och kan ta emot ca 5 hästar, då har jag ändå massor av bete till fåren. Tänker jag tokigt då och är det någon som har en bättre ide´om hur jag får det att gå ihop med fåren. Det känns som om fåren är perfekta för mig eftersom de är många på sommaren och få på vintern.

[Robb]

Känner du ingen bonde som kan köra hö åt dig?  Då har du ju kanske foder för hela vintern. Du kanske tjänar mer på att betala någon som kör ditt hö än att jättehästar äter upp allt.
 Fast du kanske har så mycket mark att du kan ha både och.
 

[Trasslan]

Det är äldre betesmark, inget att slå tycker jag. Och om jag ska börja leja både för att plöja, så och sedan ta reda på höet , ja då blir det mycket pengar

[skogsråetiskogen]

Beror alldeles på hur du bor. Jag själv hade såna planer förut, men det funkade inte alls beroende på att ingen här behöver bete. Här får man istället betala för att få betesdjur till sig. Omvänt problem alltså. Så jag är tvungen att leja in andras djur + betala någon att slå höet. Ingen jättebra ekonomi!

[Källtorparn]

att få betalt för att någon ska ha sina djur på sommarbete är väl i princip omöjligt, snarare tvärtom, att man får betala för att beta..
det kan man tacka betesmarksstöden för, det är större sug efter betesdjur än det är för beten..

det är ju iofs inte något felaktigt i det, jag anser att det är bra att djurägarna sitter med trumf på hand istället för markägarna, då finns det ju en möjlighet att det ska bli lönsamt med betesdjur..

[samaka]

Ett alternativ är ju att sikta in sig på ex unghästbete där hästägaren kan ta semester från sin häst under sommaren. Bete inkl tillsyn av en liten unghästflock - då kan man ta betalt.

[Grimla]

tacka betesmarksstöden för, det är större sug efter betesdjur än det är för beten..
det är ju iofs inte något felaktigt i det, jag anser att det är bra att djurägarna sitter med trumf på hand istället för markägarna, då finns det ju en möjlighet att det ska bli lönsamt med betesdjur..

Men långt ifrån alla djurägare har mark som klassas som "betesmark" 

[Källtorparn]

Men långt ifrån alla djurägare har mark som klassas som "betesmark" 

nej, det är jag medveten om..
och då får man ha något annat fördelaktigt att erbjuda om man vill ha betat..

jag vet fler som sitter i "den andra båten", som skulle vilja arrendera sånt som ändå bara trädas men där markägaren hellre putsar själva än upplåter sin mark till t ex bete eller vall..

gårdsstödet har havererat arrendemarknaden på många ställen, bl a här, vilket gör att många som vill satsa blir hejdade, trist..

[ulfg]

Stöden och bidragen snedvrider väldigt mycket av markanvändningen. Det är många ställen som det inte finns någon fungerande arrendemarknad och mycket mark som bara putsas och inte används till något vettigt. Förstår inte alls vitsen med så mycket halvdant skött gräsmark utan betesdjur och utan större miljövärde. Mark skall användas och behöver vara lönsamt utan stöd. Det är inget fel på väl skött skogsmark på tidigare odlad mark heller. Ibland är det roligt att svära i kyrkan

[Skogsnatt]

Stöden och bidragen snedvrider väldigt mycket av markanvändningen. Det är många ställen som det inte finns någon fungerande arrendemarknad och mycket mark som bara putsas och inte används till något vettigt. Förstår inte alls vitsen med så mycket halvdant skött gräsmark utan betesdjur och utan större miljövärde. Mark skall användas och behöver vara lönsamt utan stöd. Det är inget fel på väl skött skogsmark på tidigare odlad mark heller. Ibland är det roligt att svära i kyrkan

Jag håller med. Det är betydligt bättre med planterad skog på en åker än att det bara är buskar, sly och brännnässlor. Jag har själv planterat någon åker och jag kan inte utan erkänna att det känns lite dumt, när man ser stenhögarna i åkerkanten och inser vilket slit det innebar att göra åker av marken

[Trasslan]

Här där jag bor, är det snart fler hästar än människor och jättestor efterfrågan på bete Dessutom så känner jag mycket hästfolk och det underlättar ju.
I år så har jag tre stycken halvblod här för 500 kr i månaden och då får ägaren sköta allt som rör hästen, jag ser till att stängslen är hela samt att det finns vatten och saltsten.
Jag önskar verkligen att jag kunde bruka marken själv, men eftersom maken är ointresserad och vi inte har några maskiner så försöker jag hitta ett sätt att hålla fåren utan att det ska kosta en massa pengar. Förut har dottern haft hästar, men det håller vi på att avveckla. Jag jobbar heltid som personlig assistent, men mitt hjärta är här hemma på gården bland djuren Vill kunna ha kött och ägg själv, samt ge djuren det bästa liv jag bara kan åstadkomma.

[Okki]

Du kan låt någon arendera åkrarna åt dig också ger du hälften av höet som betalning och andra hälften tar du själv.

[louise]

Varför måste din make godkänna din hobby?

Jag har köpt hömaskiner för 500 kr styck, en balpress är dyrare, några tusenlappar.

[Trasslan]

Han behöver inte godkänna något, problemet är att vi inte har en traktor, om jag ska köpa en för max 30000 så antar jag att den är så gammal att det blir en del mekande, mycket kan jag men inte meka traktor. Annars skulle det inte vara något problem för köra med olika redskap, det kan jag

[Tokyoboy]

problemet är att vi inte har en traktor

Om du har god  tilllgang till hastar, god hand med redskap och mycket mer mark an du kan anvanda sjalv ser jag genast en enkel losning pa ditt problem: anvand hastkraft istallet for traktor. Det maste vara roligare (mer ekologiskt) och billigare an att kopa in traktor och drivmedel.

Eller ocksa ber du en bonde in hot at dig och ger honom lammkott i utbyte.

[svekhult-ia]

Jag måste nog säga att jag tycker att Trasslan tänker och gör helt rätt!

Inköp av traktor, tid att lära sig, skötsel av marker (insådd, gödsel mm) för att få avkastning, diesel, reserverdelar, tidsåtgång att meka mm mm..... Hur lång tid tar det innan man har tjänat igen de pengarna jämfört med att köpa foder till en liten fårbesättning?

När det finns folk som kan det här med insådd, ensilering, höbärgning, analyser,  maskinunderhåll och arbetar med det dagligen?

Då förvärvsarbetar jag hellre alla de timmarna min foderleverantör mekar, sår och skördar!

[Ulric Eriksson]

Om man vill optimera tidsåtgång/ekonomi är det bästa alternativet att köpa kött i Willys frysdisk.

[svekhult-ia]

Om man vill optimera tidsåtgång/ekonomi är det bästa alternativet att köpa kött i Willys frysdisk.

Fryst kött betar jäkligt dåligt och är inte ett dugg terapeutiskt. När man har en mindre fårbesättning ligger värdet i helt andra saker.

Vi ligger i förhandlingar om en annan gård. En gård med så stora marker att man hade behövt en större fårbesättning på åtminstone 100-150 st tackor. Mitt dilemma i detta, som jag ännu inte löst, är att jag är fruktansvärt motsträvig till att överge min nuvarande "modell" med ca 25 st tackor som med sina lamm på sommaren räcker bra till att hålla våra fina naturbetesmarker öppna. Där mitt mål är att fåren ska bära sin egen foderkostnad (köpt foder trots att jag skulle kunna ta eget) men där jag får vara beredd på att de kostar. Värdet för mig blir då mina fina marker och den livskvalitet jag åtnjuter med den dagliga hanteringen av dem - i hälsosam kontrast till mitt kontorsarbete, bonntös som jag är.....

Ska jag behöva tänka ekonomi med så många fler djur så är jag rädd att jag förlorar det som är mest värdefullt för mig.