Tjernobyl "nedslag" vart??

[Nickan]

Nu har vi nyligen flyttat nästan ända upp till Östhammar i Uppland.. Men hur ligger det till med det moln från Tjernobyl som "damp" ned här någonstans?? någon som vet något, vill ju så gärna plocka bär och svamp sen men vill ju veta om det är okej eller om man ska passa sej i vårt område..

[Attes matte]

Nämen jösses... Det är ingen fara!  Plocka bär och ät så mycket du orkar! 
Jag bor i Östersund, och det skulle ju vara värre ju längre norrut i landet man kom. Men härikring är det ingen som ens funderar på det där längre.

/Sara

[Skytten]

Nä ingen fara, så fort händelsen inträffade, justerade man upp gränsvärdet tio gånger, så ingen fara

På sextiotalet och före släppte atmosfäriska nucleära tester ut så pass, att resterna  idag är lungefär som Tjernobyl.

[torbjorn]

Det är riktigt att nedfallsmolnet träffade norra Uppland först, men de största delarna av nerfallet kom längre norrut - Gävleborg, Västernorrland osv. De värst drabbade områdena är de där det regnade medan molnet passerade. Det finns stora mängder statistik och data om uppmätta radioaktivitetsvärden i bär, svamp, vilt osv från olika områden, den går säkert att hitta någonstans på nätet. Gissningsvis hos Strålskyddsinstitutet och/eller berörda länsstyrelser och kommunala miljökontor.
Nu när det har gått så många år så har ju det mesta av nedfallet sköljts bort av nederbörd och via grundvatten och vattendrag passerat ut i Östersjön. Så det finns inte särskilt mycket kvar på markytan och i ytliga jordlager.

Vad man däremot fortfarande måste tänka på är att det skedde en viss anrikning i växande träd. Om man eldar med ved från utsläppsdrabbade områden och det rör sig om träd som växte för fullt i slutet av 80-talet, så ska man kanske inte använda askan som gödning eller jordförbättringsmedel på ställen där man tänker odla livsmedel. Det är inte heller så lyckat att använda sådan ved för matlagning över öppen eld.

[Grimla]

Men hur ligger det till med det moln från Tjernobyl som "damp" ned här någonstans?? någon som vet något,

Jag har kartan sparad 

[Brukspatronen]

Har bott i Gävle ett antal år och jag har för mig att det sades att det värst drabbade området var i ett stråk från Gävle längs riksväg 80 österut mot Hofors med Valboområdet som värst drabbat.

Har även hört att cancerfrekvensen i Gästrikland ska vara märkbart högre.

[wedjat]

Hej.Jag gick in på google å skrev i sökfältet"vilka landskap blev förorenade av tjernobyl",då kom alla landskap upp som blev drabbade.Där avråddes vi folk att inte äta viltkött eller plocka svamp.Sen har jag hört att d e värre förorenat än vi känner till.Men d e olika uppgifter från olika folk.

[Nickan]

Okej men då kanske man kan vara lugn då och plocka allt i bärväg som man ska ha från skogen osv...  Eller är det någon som kan se på karta som någon hade sparat??

[Grimla]

Eller är det någon som kan se på karta som någon hade sparat??

Högst cesiumnedfall fick norr om Gävle,Gävle, söder om Gävle och Härnösand.
(Östersund fick pyttelite nedfall)

Tjernobyl olyckan var ju 1986.
År 2000 hade ""cesiumhalten minskat något"..

För Cesium-137 gäller att halveringstiden är 30 år(=år 2016)
Därför tar det ungefär 120 år (=år 2106) för koncentrationen av Cesium-137 att nå ner till 7% av den initiala koncentrationen.
Halveringstid 14 år på Lingon o Blåbär.
2003 gick det för första gången under 1500 beg per kg bär i Gävleborg det är fortfarande för högt att få sälja till andra människor...
Svamp innehåller fortfarande mycket beqerel och man råds att koka den och hälla bort vattnet innan man äter den.

[Attes matte]

Jaja... man kan halka och dö i duschen oxå (vilket är MYCKET mer sannolikt än att drabbas av cancer för att man plockar lite bär och svamp i Gävle), men inte tusan struntar jag i att duscha för det... 

/Sara

[Grimla]

Jaja... man kan halka och dö i duschen oxå (vilket är MYCKET mer sannolikt än att drabbas av cancer för att man plockar lite bär och svamp i Gävle),

I mitt fall var det sannolikare att få cancer än att halka i duschen 
Jag var ute på en 4 km runda med hundarna i t-shirt när ösregnet med högbequrelen kom.. åt rabaraber, jordgubbar och bär samt kött. Och jag fick cancer var det pga Tjernobyl eller inte?
Det kan jag ju fundera på tills jag dör..
/Grimlis

[Tokyoboy]

Jag var ute och spelade kula i Uppsala nar regnet kom den dar eftermiddagen. Minns fortfarande att det smakade surt, inte sott som vanligt regn som nastan alltid kommer norrifran eller vasterifran. Vi hade ju maximal otur i och med det ypperligt ovanliga vaderfenoment med regnmoln fran oster just de dagarna.

Sedan dess har jag dock atit bar, vilt och svamp fran hemtrakterna. Ingen cancer annu (peppar peppar...)

[Mata]

http://www.slv.se/sv/grupp1/Risker-med-mat/Radioaktivitet-och-bestralning/Radioaktiva-amnen/Tio-ar-efter-Tjernobyl/Radioaktivitet---bild-sjoar/

Karta över Sverige:

http://www.slv.se/sv/grupp1/Risker-med-mat/Radioaktivitet-och-bestralning/Radioaktiva-amnen/Tio-ar-efter-Tjernobyl/Radioaktivitet---bild-karta/

http://www.slv.se/sv/grupp1/Risker-med-mat/Radioaktivitet-och-bestralning/Radioaktiva-amnen/

En karta över Norden :

http://www.anderslif.se/index.html-tjernobyl.html

Och en annan artikel:

http://www2.snf.se/sveriges-natur/artikel.cfm?CFID=7664&CFTOKEN=55573721&id=427

st i Västerbotten, Västernorrland, Gävleborg, Uppland och Västmanland. Och det är just cesium som fortfarande minner om olyckan såhär 17 år senare.

Gävle var ett av de hårdast drabbade områdena i Sverige. Än i dag ringer folk till kommunen och frågar om de vågar satsa på ett sommarställe i trakten. Miljöinspektör Ann-Katrin Lunt lugnar och ger vant råd om hur man undviker att få i sig onödigt mycket cesium.

? Ibland räcker det att välja lingonskog en mil längre in från kusten. Och vi rekommenderar fortfarande att ge torkad svamp ett uppkok och att skölja älgfärs med vatten.

Det är bara mat som säljs i handeln som har reglerade gränsvärden. Livsmedel får inte ha mer än 300 becquerel per kilo, som cesium mäts i. Men för vilt, ren, insjöfisk, skogsbär och skogssvamp gäller det högre gränsvärdet 1 500 Bq/kg. Vad folk äter privat är inte reglerat, men Livsmedelsverket och Statens strålskyddsinstitut, SSI, rekommenderar att man inte ska äta mer än 250 kilo mat med 300 Bq eller 50 kilo av mat med 1 500 Bq varje år.

Karl-Johan Johanson är professor emeritus i radioekologi vid SLU Ultuna och dessutom hängiven jägare. Efter Tjernobyl studerade han älgar i ett jaktvårdsområde i västmanländska Heby. Fram till 1994 minskade cesiumhalterna nästan inte alls.

? Då var vi rätt pessimistiska och förutspådde att cesiums fysikaliska halveringstid på 30 år gällde. Men plötsligt började värdena sjunka och förra året var genomsnittet mindre än hälften jämfört med de första åren efter olyckan, säger Karl-Johan Johanson.

En förklaring kan vara att cesium har börjat vandra ner i marken, bort från svamparnas myceltrådar och därmed ut ur näringskedjan.

Svamp är annars riktiga cesiumsamlare. Växtsättet gör att de innehåller tio gånger mer cesium än annan föda. Det är anledningen till att rådjur kommer upp i höga cesiumkoncentrationer. Svamp är nämligen favoritfödan. Rådjurens vom kan innehålla 20?30 procent svamp att jämföra med älgens en?två procent.

I Gävle fick två av tre skjutna rådjur kasseras i början av 90-talet. I dag kasseras ett av tre.

? Många jägare tappade lusten att jaga när de inte kunde ta vara på köttet. Till slut fick vi be dem skjuta för skogsbruket och viltolyckornas skull, säger Lennart Sandin som då var ordförande för Gävle norra jaktvårdskrets.

Jägarna började frivilligt samla djurens värden i en provbank som i dag är helt unik. Där finns material från 20000 djur från 1986 och framåt.

Cesiumkurvorna visar tydligt en trend nedåt, men har vissa år oförklarliga toppar. 1993 var ett sådant år och även 1997. Jägarna har nu ett nära samarbete med SSI och ska samköra materialet med bland annat väderlek och rika svampår för att komma förklaringen närmare.

(Artikeln är längre, följ länken)

[Okki]

Jag bor i en by utanför umeå och där har det varit märkbart genom att det har inte varit ett enda bra fågel år eller hare år sen det hände.

[Qeruiem]

Nä ingen fara, så fort händelsen inträffade, justerade man upp gränsvärdet tio gånger, så ingen fara

Vilket iofs har mycket att göra med att "tack vare" Tjernobyl och de Sovjetiska myndigheternas totala oförmåga att värna människoliv (evakueringarna kom inte igång förräns efter ungefär tre dagar om jag inte minns fel) så fick man väldigt mycket mera empiriska data över hur människor tål radioaktivitet. Innan har man bara haft mätdata från ett experiment i USA som gick på tok för över 50 år sen samt förstås Hiroshima/Nagasaki men alla de fallen handlade om rätt stora doser radioaktivitet och det man trodde då var att förhållandet var linjärt även för låga doser, därför hade man mycket lägre tillåtna nivåer förr.

Det man upptäckte i och med Tjernobyl är att djur (alla former, även vi människoapor  ) tål förvånansvärt stora mängder strålningar pga att kroppen klarar av att laga genetiska skador på egen hand så länge strålningen håller sig under en viss nivå. Den linjära kurvan som man använde innan som ett samband mellan mängd strålning och procent döda går inte ner hela vägen till noll. I stället finns det ett område där strålningen helt enkelt inte påverkar organismen mer än försumbart (jag gissar att det är en evolutionär anpassning till bakgrundsstrålningen som finns överallt) och upp till den gränsen finns det så mycket annat som är farligare att den lilla cancerrisken de strålningsnivåerna innebär är försumbart.

Därför höjdes gränserna rätt drastiskt efter Tjernobyl; mer kunskap ledde till bättre beslut.

Sen är det ju, som någon skrev, så att kärnvapentesterna på 60-talet fortfarande bidrar rätt mycket till den strålning vi utsätts för varje dag. En annan stor strålningskälla i modern tid är kolkraft för kol (speciellt brunkol om jag minns rätt) kan innehålla rätt stora mängder radioaktiva ämnen och när man förbränner kol så följer mycket av de ämnena med rökgaserna och sprids över enorma områden. Fast det talas det ganska lite om...   

[Qeruiem]

Jag bor i en by utanför umeå och där har det varit märkbart genom att det har inte varit ett enda bra fågel år eller hare år sen det hände.

Jag har väldigt svårt att tro att det har någonting att göra med Tjernobyl. Inte ens i direkt närhet av den gamla reaktorn där nivåerna fortfarande ligger på nivåer som är långt över nivåer som kan anses vara säkra saknas det djurliv, tvärt om har trakterna runt Tjernobyl ett blomstrande djurliv (kan djur blomstra...?), mestadels pga att de slipper människorna.

Man vet fortfarande inte om djurlivet har blivit så rikt i de avfolkade bygderna för att de djur som lever där nu har muterat fram en förhöjd strålningstålighet eller om det helt enkelt beror på att nya individer hela tiden flyttar in när andra djur dör i förtid, men oavsett vilket borde samma sak hända i Sverige. Speciellt med tanke på att även de värst drabbade områdena i Sverige har förhöjda nivåer medans nivåerna i Tjernobyl är klart hälsovådliga, fortfarande idag är nivåerna så höga att du inte kan närma dig reaktorområdet utan skyddskläder. Eller kan och kan kan du förstås, men gör inga långsiktiga planer med ditt liv efteråt. 

Så frånvaron av fåglar och harar har snarare helt andra orsaker och tidpunkten har bara råkat korrelera av en ren slump. Hade de radioaktiva nivåerna varit så höga att de slog ut hela bestånd av vilda djur så hade även människor dött i drivor i olika former av cancer. Det hade vi nog märkt...