kråkjakt

[Skogsnatt]

Ja  jakt  =  när ett dödande skott är den maximala tillfredställelsen........ och en känsla av seger innfinner sig i kroppen.  Sjukt tycker jag men vad gränsen mellan sjukt och friskt är kan ju diskuteras i det oändliga

Du har nog missuppfattat jakten kapitalt eller så är du möjligen ute efter att smutskasta andra

[pålle]

Ok. Så bortsett från de ca 200 yrkesjägare, som finns så är resten värdelösa, som du ser det.

nja men allt förmåga

[Skogsnatt]

nja men allt förmåga

Så är det väl mänskigheten överhuvudtag? De finns gott om dårar. Det jag lite ville påskina är att man knappast håller på med jakt, varken som yrke eller som amatör om man tycker att det är fruktansvärt tråkigt. Om jag inte fattat saken fel så sysslar du med hästar i någon form. Detta gör du antaglingen inte för att det är hemskt, eländigt och urtråkigt

[grimbart]

Tragiskt att det skall behöva skjutas djur enkom för nöjes skull.

tur att det inte bara är för nöjes skull då ... viltvård.. hört talas om det?

[Skogsnatt]

Tragiskt att det skall behöva skjutas djur enkom för nöjes skull.

Det som är tragiskt är att vissa inte kan/vill fatta att jakten är ett nyttjande av en naturresurs och har varit så länge. Om människan inte använt de resurser som naturen ger, så hade mänskigheten varit utdöd långt inna både du och jag sett dagens ljus

[Skogsnatt]

tur att det inte bara är för nöjes skull då ... viltvård.. hört talas om det?

Det har han säkert, men han vill inte ta det till sig. Tycker förmodligen att det är utmärkt att rävstammen decimeras av rävskabb istället. (Vilket dessutom går på hans älskade vargar)
Skjut du rävar bara, det är den största tjänsten man kan göra rävstammen i nuläget. Så fort dom blir många, så kommer skabben igen. Det är långt mycket bättre med en mindre frisk rävstam, än en stor som plågas av skabb

[pålle]

Så är det väl mänskligheten överhuvudtag? De finns gott om dårar. Det jag lite ville påskina är att man knappast håller på med jakt, varken som yrke eller som amatör om man tycker att det är fruktansvärt tråkigt. Om jag inte fattat saken fel så sysslar du med hästar i någon form. Detta gör du antagligen inte för att det är hemskt, eländigt och urtråkigt

vist gör ja men  men ja har ju inte ihjäl dom 

[Skogsnatt]

vist gör ja men  men ja har ju inte ihjäl dom

Det lär du bli tvungen till med tiden. Såvida dom inte ska självdö av sjukdom och ålder

[Broberg]

tur att det inte bara är för nöjes skull då ... viltvård.. hört talas om det?

Jo, visst har man det. Skjuter det vilt man tycker det är för mycket av? Eller hur är det? Förklara gärna.

[pålle]

Det som är tragiskt är att vissa inte kan/vill fatta att jakten är ett nyttjande av en naturresurs och har varit så länge. Om människan inte använt de resurser som naturen ger, så hade mänskligheten varit utdöd långt inne både du och jag sett dagens ljus

det där är fanimej den sämsta ursäkt som jägare kan komma med det  finns ju inte någon anledning för över levnaden  att jaga längre

[pålle]

Det lär du bli tvungen till med tiden. Såvida dom inte ska självdö av sjukdom och ålder

ja vist ska ja ta bort dom när det är dax  men ja gör det inte av nöje

[grimbart]

Jo, visst har man det. Skjuter det vilt man tycker det är för mycket av? Eller hur är det? Förklara gärna.

kråkfåglar har med hjälp av människans jordbruk och soptippar uppnått en alltför stor numerär då de saknar några direkta fiender..(rovfåglarna är de enda)..
rävstammen tål mycket hård beskattning..vanligt med 5-8valpar i en rävkull.. skabben härjar hårdare i täta rävbestånd.. likaså blir rådjursnedgången märkbart större vid fri ökning av rödräv.. därför skjuter man räv och har en liten frisk stam och får mer matnyttigt jaktbart vilt över som bonus...

[Tjalve]

därför skjuter man räv och har en liten frisk stam och får mer matnyttigt jaktbart vilt över som bonus...

När tog debatten fart 
Det är det jag gjord fetstilt som jag tror många retar sig lite på. När man tar jägarexamen påpekades det att viltvården skall inriktas till allt vilt inte bara det matnyttiga. Men så är ju oftast inte fallet. Det flesta skjuter ju rävar, kråkfåglar mm just för att de konkurrerar med människans/jägarens intresse.

[grimbart]

har man höns så skyddar man dem mot räven... likaväl så skyddar man det matnyttiga viltet mot räv... eller? jaktmotståndare låter väl alla rovdjur äta fritt av husdjuren hemma?  en skog med enbart rovdjur berikar ingen... balans i naturen ska det vara...

[Broberg]

kråkfåglar har med hjälp av människans jordbruk och soptippar uppnått en alltför stor numerär då de saknar några direkta fiender..(rovfåglarna är de enda)..
rävstammen tål mycket hård beskattning..vanligt med 5-8valpar i en rävkull.. skabben härjar hårdare i täta rävbestånd.. likaså blir rådjursnedgången märkbart större vid fri ökning av rödräv.. därför skjuter man räv och har en liten frisk stam och får mer matnyttigt jaktbart vilt över som bonus...

Skabbkvalster är typer som lever här på planeten tillsammans med oss andra organismer. Vill du utrota dem?

[grimbart]

Skabbkvalster är typer som lever här på planeten tillsammans med oss andra organismer. Vill du utrota dem?

yes!!!

[pålle]

har man höns så skyddar man dem mot räven... likaväl så skyddar man det matnyttiga viltet mot räv... eller? jaktmotståndare låter väl alla rovdjur äta fritt av husdjuren hemma?  en skog med enbart rovdjur berikar ingen... balans i naturen ska det vara...

man skyddar dom genom att ha räv säkra höns gårdar inte med en gevär i hand se så är det så att finns det inga bytes ju så fin det inga rov djur låt naturen sköta sig skälv  inte med en massa små pojkar som är över lyckliga då dom skjutet något

[Tjalve]

har man höns så skyddar man dem mot räven... likaväl så skyddar man det matnyttiga viltet mot räv... eller? jaktmotståndare låter väl alla rovdjur äta fritt av husdjuren hemma?  en skog med enbart rovdjur berikar ingen... balans i naturen ska det vara...

Nej, jag tror jaktmotståndare vill att rovdjuren skall hitta mat i skogen. Detta underlättas av att människan inte jagar bytesdjur. Citat "en skog med enbart rovdjur berikar ingen" detta är ju en omöjlighet utom under en mycket kort tidsrymd där mänskliga jägare tagit alla bytesdjur. Rovdjur kan aldrig ta de sista bytena om de inte lever i ett hägn. Likaså finns det ingen balans i naturen. Alla populationer fluktuerar i storlek över tid. Frågan är ju hur mycket människan ta av naturen och konkurrera med rovdjuren.

[Broberg]

har man höns så skyddar man dem mot räven... likaväl så skyddar man det matnyttiga viltet mot räv... eller? jaktmotståndare låter väl alla rovdjur äta fritt av husdjuren hemma?  en skog med enbart rovdjur berikar ingen... balans i naturen ska det vara...

En skog med enbart rovdjur lär aldrig kunna dagas... Jo, förresten, det kan den kanske om Homo sapiens idiota individer får råda.
Har inga höns nu, pga vissa omständigheter, men när vi hade, så var det liksom självklart, att när man har man frigående djur, så får man räkna med ett visst svinn. Ibland mer, ibland mindre.  Vet helt säkert att våra djur var lyckligare ändå, trots detta, än i fall de hade varit instängda.

[LasseDalom]

en skog med enbart rovdjur berikar ingen...

... finns inte ... balans i naturen erhålls om rovdjur och bytesdjur tillåts existera utan mänsklig manipulering av bestånden. Jakt medför obalans.