Argument för skogsbruk?

[Huggorm]

Hittade siffror själv. 2008 hade vi i Sverige 2540 miljoner kubikmeter med tall och gran, att jämföra med de 562 miljonerna av resterande ca. 30 träslag. Det är rätt deprimerande siffror. Fem av sex träd i Sverige är antingen en gran eller en tall, majoriteten planterad.

http://www.skogsstyrelsen.se/episerver4/dokument/sks/Statistik/Arsbok/00.%20Skogsstatistisk%20%C3%A5rsbok%202008%20(hela%20boken%20exkl.%20omslag).pdf

Man skall komma ihåg att tex. ekar ofta överlever skogsbränder, och på så vis kan bli tillräckligt gamla för att fungera som boträd åt fåglar. Vid avverkning huggs allt ner långt innan mogen ålder kommer, det är därför den mindre hackspetten med flera fågelarter i stort sett är utrotade.

[Pjöllerberg]

Jag anar ett tillfälle att slå ett slag för sälgen igen.
Spara sälgen istället för att elda upp den.
Den är troligen det mest snabbväxande inhemska trädslaget men har ganska kort omloppstid, dvs den åldras fort, och blir snabbt biotop för en mängd arter.
Bl a mindre hackspett kan både hitta föda och bygga bo i sälgar som bara är några decennier gamla.
I skogar med litet eller obefintligt ädellövinslag, är sälgen en utmärkt ersättare.

[Huggorm]

Dessutom blommar sälgen väldigt tidigt på våren, innan de flesta andra växter kommit igång. Det håller liv i många insekter.

[Pong]

Man kan kalla det rovdrift om man vill. Men skogsbruket är tämligen hållbart. Alla vill vi ha dessa härliga pengar som kommer från skogsbruket och papper att torka röven med. Men just ens egen skog som man vandrar i vill man inte skall föryngras. Då kallar man det rovdrift. Tack vare ett modernt skogsbruk så är Sverige avsevärt mycket rikare i dag. Man man inte titta på en 60 år gammal skog och dömda dagen skogsbruk efter det. Morgondagens skog kommer vara mycket mer lövrik och artrikare pga att det är idag som vi föryngrar och röjjer på ett mycket mer hänsynsfullt sätt.

Vet du något om concorta? Läste i litteraturen att den växer 30% snabbare än vanlig tall och att den ska vara riskfri eftersom den inte kan reproducera sig själv. den konkurrerar därför inte med våran tall i markerna. Detta måste då vara bra ur tillväxt perspektiv eller?

Contortan har en plats i det svenska skogsbruket. Däremot så får vi idag se hur överoptimistisk man av över contortan för några decennier sedan, så man satte contortan lite överallt, utan tanke på om det är en bra ståndort. Så mycket av contortaskogen är "dålig skog" idag.

[Wisteria]

Äsch jag har hört en massa skit om concorta, Vad är det som är bättre med den?

[trädman]

På rätt plats växer den bättre än de inhemska alternativen. Tyvärr har det planterats en hel del contorta på olämpliga marker med dåligt resultat. Dessutom är den ful jämfört med "vanlig" tall med sin grå-svarta stam.

[nilsegårn]

Jag måste bara tacka för hjälpen allihopa, tyvärr fick jag Fx på uppsatsen dvs IG. Jag har varit för negativ menar dem.

Det är bara att göra en Sven-Ingvars:

Börja om från början.....Ladiladida!

[nilsegårn]

Kan någon förklara vad som är skillnaden på ett NO-bestånd och impedement?

[Pong]

Kan någon förklara vad som är skillnaden på ett NO-bestånd och impedement?

NO = Naturvård Orörd

NS  = Naturvård Skötsel

Impediment - marks som producerar mindre virke (skogskubikmeter) än 1 skogskubikmeter per ha. Dvs myrar, fjäll, berg och hällmark.

[nilsegårn]

Tack pong!

Trodde impedement var mindre NO-bestånd i PG-områden. Men nu vet jag!

[nilsegårn]

Någon som vet om man som fastighetsägare får ekonomisk kompensation för PF-NS-NO-bestånd?

[nilsegårn]

Någon som kan en vettig länk till 2010-målet?

[Wisteria]

Någon som vet om man som fastighetsägare får ekonomisk kompensation för PF-NS-NO-bestånd?

Man kan få det om man är bra på att förhandla med länsstyrelsen...

[freme]

Pg
Pf eller K
Ns
No
Detta är alla förkortningar När vi gör gröna skogsbruksplaner.

Mängden Ns No ska vara minst 5% av den produktiva skogsmarken och detta är en frivilig avsättning. Detta gäller både pefc och fsc.
Både Ns och No kan vara nyckelbiotoper som kan lösas in mot en ersättning.
Om ett Ns eller no blir inlöst får inte markägaren räkna med detta i de 5% i fsc. Det får han därimot i pefc.
Skulle en stormfällning ske i ett vanligt no/Ns bestånd är markägaren skuldig att hugga upp dessa träd så lagen om skogsskyddsfarlig ved klaras 5 m3sk/ha.

[Wisteria]

ja och den där ersättningen verkar vara väääldigt godtycklig... passar man sig inte kan man väl bli "tvångsinlöst vad det lider...

[trädman]

Någon som vet om man som fastighetsägare får ekonomisk kompensation för PF-NS-NO-bestånd?

Nej. Man får klassa sina bestånd hur man vill. Ska man certifiera sitt skogsbruk måste man naturligtvis följa certifieringsreglerna. Om inte räcker det att följa lagen och man behöver inte målklassa sina bestånd över huvud taget om man inte vill.

Däremot kan vissa NS och NO bestånd lösas in som nyckelbiotoper, skyddas genom naturvårdsavtal eller bli reservat. Men det finns ingen automatik i det och det gäller som redan sagts att bevaka sina intressen gentemot staten om man vill få betalt.

[Mats N]

Äsch jag har hört en massa skit om concorta, Vad är det som är bättre med den?

Contorta som virke är mjukare och har något sämre böjhållfasthet än svensk tall däremot har den friska kvistar och det gör att den passar bra som synligt trä typ panel. Både svensk och contorta tall vinner på att sådd som föryngringsmetod eftersom plantering ger för glesa bestånd vilket leder till stor kvistdiameter.
Att contorta inte självföryngrar sig är en myt ! Det är enligt min mening det största ekologiska problemet med trädslaget.

[nordtravare]

Under hela min tid i produktionsarbete (är 58 år ) har det alltid i längden varit pengar som varit det viktigaste i slutänden .Med tanke på alla problem som skogen skall lösa får vi nog glömma dom flesta av miljöflummar målen.Uppvärmningen är det utan jämförelse viktigaste i skogsdebatten.Det är meningslös kapitalförstöring att värna om biotoper om dom inte kan överleva i det nya klimatet .