Välkommen! För att skriva i forumet måste du logga in först. Har du inget konto går det bra att registrera ett eller logga in med Facebook här. Det kostar inget.  :)

Författare Ämne:  Växthuseffekten vs kor  (läst 1518 gånger)

HönsMaya

  • Inlägg: 676
    • Uppland
    • MayaMadeSpace
Växthuseffekten vs kor
« skrivet: 24 jan-09 kl 14:15 »
Kan det verkligen vara på detta sätt, som jag läste i DN för ett tag sedan ;
"Kor och andra nötkreatur är - möjligen lite förvånande - en icke obetydlig växthusgaskälla. Dessa idisslare har egenheten att rapa upp metan och dessa rap står för fyra procent av de svenska utsläppen av växthusgaser."
???
/Maya
Mamma till fyra, mormor till tre. Jag har i djurväg:Kissekatt och hönsor; Isbar, Maran, Araucana och Mignonankor. Akvarium med bl.a. Malar, Botior och olika tetror. Handgrävd damm och bäck. Guldfirrar i dammen.

soleskog

  • Inlägg: 331
SV: Växthuseffekten vs kor
« Svar #1 skrivet: 24 jan-09 kl 19:15 »
Så är det. Att sluta äta nötkött och äta det "klimatsmarta" kycklingköttet är kanske däremot inte lösningen. Äta mindre, men närproducerat nötkött tycker jag är en bra tanke.
mjölkbonde med robot. Även får och hästar samt en fin hop smådjur - myskanka, brahmahöns, kaniner, gris, hund och katt.


 

Skytten

  • Inlägg: 7426
    • Skåne
SV: Växthuseffekten vs kor
« Svar #3 skrivet: 25 jan-09 kl 12:36 »
Att det är så svårt att skilja på en under milliontals är naturlig del av kolcykeln, och den under kort tid förekommande antropogena bruket av fossila kolfällor.

Vi kommer att få fler och fler inlägg om allt som kan påverka atmosfären, såsom vedeldning, naturgödsel mm, detta är förvirrande dimridåer.

Livet har alltid påverkat   planeten, tom kilometertjocka sediment har bildats, allt syre i luften har livet anrikat, detta är processer som pågått och pågår.

När hela jorden hade en stor megafauna var zooutsläppen inte mindre än idag. Det problem som finns i modern agrikultur är att man tillför mer och mer, utan at cirkulera ämnena på sådant sätt som naturen hade gjort utan människans styrning.

Vårt klimatproblem beror på fossilt bränsle och handhavandefel med naturliga resurser.

Har någon räknat ut vad de samlade dunsterna från vår avfallshantering, egentligen kommer upp till, kon ligger i lä, och skulle må bra av lite mer grovfoder, trots att det skulle öka gasbildningen.

Kon släpper tom mer kväve än den tar in via maten, genom mikrobiologisk verksamhet i vommen tillförs kväve till gödseln från luften. Beräkninar har gjorts av bla August Strindberg.

Växthuseffekten är nödvändig(annars hade det varit så kallt att livet kanske gått under), men vi driver på nu på ett farligt sätt.

En modern människas bidrag till växthuseffekten är 10 ggr större än vad som är hållbart, den kan minskas betydligt utan att vi behöver offra allt för mycket av vår bekvämlighet.  Cirkulation  som passar det naturliga systemet är metoden.
Det bästa sättet att misslyckas, är att inte försöka!

Jan lindgren

  • Inlägg: 1193
SV: Växthuseffekten vs kor
« Svar #4 skrivet: 25 jan-09 kl 17:20 »
Hej!
Vi kanske inte ska idisslare som köttdjur. Är hästar bättre? När det gäller mjölk så finns det inget bra alternatv till kor.
MVH
Jan


 


Dela detta:

* Inloggade just nu

587 gäster, 1 användare
Karlsdotter

* Forum

* Om tidningen Åter



- Dessa välarbetade tidningar ger stor inspiration till att klara sig själv.!
/Inspiration

* Nya inlägg

* Nytt i ditt landskap

För inloggade medlemmar visas här nya lokala annonser, aktiviteter och presentationer.
Logga in eller
registrera dig.
 :)

* Nya annonser