Att skjuta varg som angriper hund.

[Rosten]

Har alla koll på vilka lagar som gäller?

Om ett jaktlag går ut i skogen för att jaga. Vem har då rätt att döda en varg som angriper en hund?

Vi gör ett litet exempel.

10 jägare samlas för att jaga.
En av dom är jaktledare.
En annan är hundägare.
Dom övriga åtta är vanliga jägare.

Om då hunden blir angripen av varg.
Vilka i jaktlaget har då rätt att skjuta varningsskott i rikting mot vargen. (för att skrämmas)
Vilka i jaktlaget har rätt att skjuta vargen om det skulle bli nödvändigt för att rädda hunden.

[guba]

Alla i jaktlaget borde ha rätt att skjuta varningsskott.

Endast hundägaren bör ha "rätten" att avliva vargen.
Annars är lagen om rätten att skydda sina djur ihålig då vem som helst kan ställa sig på pass i ett vargrevis och skjuta vargar på löpande band som knatar efter en hund.

Men jag blir inte förvånad om alla i jaktlaget får skjuta vargen.

[Rosten]

Det skall bli kul när du har fått din jägarexamen. Då kanske vi har lite mera saker som vi har samma åsikt om.

[guba]

Det skall bli kul när du har fått din jägarexamen. Då kanske vi har lite mera saker som vi har samma åsikt om.

Nja, jag har inte tänkt mig någon hund, så det blir nog inte sån stor förändring

[Rosten]

Nja, jag har inte tänkt mig någon hund, så det blir nog inte sån stor förändring

Förändringen blir att du kommer att kunna svara på frågan om vilka som har rätt att skjuta och vilka som har rätt att skjuta varningsskott i riktning mot angreppet.

Du kan få en fråga till att klura på. Eftersom att du inte skall ha någon hund. (själv så är jag imot drivande hund.)

Du sitter på passet. Du tänker gå hem. Så du plockar ur skotten i bössan. Då får du se en varg. Det är på rätt långt håll så du ser den dåligt. Då kommer du på en tanke. Kikarsiktet på bössan har 10 gångers förstoring. Får du då använda kikarsiktet på bössan för att kunna se vargen bättre? (du riktar alltså en tom bössa mot vargen och kollar i kikarsiktet)

[Charlotte]

 Om alla i jaktlaget som jagar med hunden räknas som vårdare får alla skjuta vargen om inte varningsskottet hjälper. Ägare eller vårdare får skydda hunden. Om dom räknas som vårdare eller inte, det vet jag inte men man kan ju hoppas... Ingen normalt funtad människa skulle väl kunna stå och se på när hunden blev dödad...
                                Mvh
                            Charlotte

[guba]

Får du då använda kikarsiktet på bössan för att kunna se vargen bättre? (du riktar alltså en tom bössa mot vargen och kollar i kikarsiktet)

Ingen aning, det lär jag väl få lära mig i vinter.

Frågan är dock irrelevant i mitt fall då jag aldrig är ute i naturen utan min kikare, så jag skulle använda den

[Margit]

Ett jaktlag löste problemet genom att betala en krona var till hundägaren, alla blev på det viset medägare och alla fick således rätt att skjuta om hunden blev attackerad.

Att bara hundägaren skulle få skjuta vargen är så himla dumt  hunden är ju sällan närmast just hundföraren när den skäller älg, oftast går ju älgen ut vid några passkyttar...ska de då bara titta på om hunden blir riven av en varg?

[Charlotte]

 Är "Facit" på frågan att bara Ägaren får skjuta?
Jag tänkte att de andra lagmedlemmarna kanske kunde räknas som Vårdare?
                     Mvh
                 Charlotte

[guba]

Är "Facit" på frågan att bara Ägaren får skjuta?

Antar att Rosten återkommer med svaret om inte någon annan av jägarna här har klart för sig vad som gäller i frågan.

[Margit]

Det har varit så att endast hundägaren haft rätt att skjuta om hunden blir attackerad av en varg, jag vet inte om något har ändrats den senaste tiden.

[Margit]

Jag tänkte att de andra lagmedlemmarna kanske kunde räknas som Vårdare?
                     Mvh
                 Charlotte

Nej det räcker inte...jag tror t.o.m att det måste finnas ett skriftligt ägaravtal.

[Charlotte]

 Visst är väl hunden ett tamdjur?
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19870905.HTM
Paragraf 28 Ägare och Vårdare, men man kanske måste vara avlönad hundskötare då?
                                     Mvh
                                Charlotte

[Rosten]

Helt rätt Margit, ägare och vårdare har rätt att skjuta.

Ägare är den familj som hunden bor hos.
Vårdare kan inte vara ett helt jaktlag. Utan skall anses vara den person som exempelvis lånat hunden för jakt om inte ägaren är med.

Enligt jägareförbundet så är lagen glasklar. Så det är bara en person i jaktlaget som har rätt att skjuta varningsskott och ett dödande skott mot vargen om det skulle bli nödvändigt. Om någon annan i jaktlaget som inte bor på samma adress som hunden skjuter så är det grovt olaga jaktbrott.

Dom andra 9 personerna i jaktlaget får skrika och väsnas. Men dom får absolut inte skjuta.

En intressant lag som fått jägare tysta och glada och som också har fått vargälskare att gå i taket.
Enligt mig så borde det ha varit tvärt om. Då det i princip blir väldigt få folk som kommer att kunna skjuta och många som får titta på.

Men förmodligen så har bägge sidorna missförstått lagen.

[Rosten]

Ingen aning, det lär jag väl få lära mig i vinter.

Frågan är dock irrelevant i mitt fall då jag aldrig är ute i naturen utan min kikare, så jag skulle använda den

Då blir det inget problem för dig.
Att lyfta en tom bössa mot fredat djur kallas förberedelse till grovt jaktbrott.

[ekotripp]

Politikertrams!
I nationalparker bör alla djur vara ifred, avsätt mycker mer statlig mark för reservat och låt regioner/glesbygdsbefolkningen sköta populationen av arter i övrig mark. Det är ju dom som ska leva med det, vi har ju ett brukarsamhälle för bövelen. Vi är så pass upplysta i Sverige så att vi ska klara det utan att utrota vargen i detta land.

Och de rovdjur som lever i nationalparker kommer då att spilla ut individer till övrig mark hela tiden. Sen kommer det självklart att begås brott(mot dagens lagstiftning) här och där, men det hotar inte vargens överlevnad. Vi blir aldrig av med den nu när den etablerat sig(planterats in). Att den skulle dö ut p.g.a. dåligt genetiskt underlag är en lögn, påhittad av vargförespråkare för att få mer varg.

Jag har helt tappat förtroendet för politiker/rättssystem, sedan man konstaterat att det är samma påföljd för att skjuta en varg som för en rattfull att dräpa ett barn eller två.

När det gäller mina/andras hundar skulle jag aldrig tveka! Eftersom vargen inte är utrotningshotad längre.

[LasseDalom]

Eftersom vargen inte är utrotningshotad längre.

C.a 200 individer, jag undrar om man hade tyckt samma om säg vi hade en älgstam på 200 djur?

[Ulric Eriksson]

Vargen är inte utrotningshotad, det finns hur många vargar som helst. Däremot är vargstammen i Sverige extremt inavlad, sprungen som den är ur en handfull djur. Det problemet skulle kunna lösas genom att plantera in några tusen importerade ryska vargar.

[Moraggarn]

Vargen är inte utrotningshotad, det finns hur många vargar som helst. Däremot är vargstammen i Sverige extremt inavlad, sprungen som den är ur en handfull djur. Det problemet skulle kunna lösas genom att plantera in några tusen importerade ryska vargar.

Som man sedan kunde ha fri jakt på

[guba]

Hur många gånger har jag inte upprepat det där?

En frisk stam på minst 1000 vargar med fri jakt  så levde vi (och vargen) lyckliga i alla våra dagar