Jakar utan tak olagliga?

[Grimla]

"....de svenska myndigheterna kräver, med hot om dryga böter,
att bonden Anders Nordin, 49, ska bygga ligghallar åt sina jakar.

Anders utanför Piteå använder sina betande jakar till att hålla landskapet öppet
och för detta får han EU-bidrag."

publ. 9 december 2007 i GT
http://www.gt.se/nyheter/1.961219/na-nu-jaklar-far-det-vara-nog

[Ulric Eriksson]

Då kanske Anders måste äta ännu mer kött.

[Anders S]

Finns något vetenskapligt stöd för behov av ligghallar, inte bara för jakar utan även för diverse andra djur? Kor har väl t ex klarat sig utan ligghallar på bete i alla tider? Kan man inte kräva att reglerna vilar på vetenskaplig grund?

[take]

Finns något vetenskapligt stöd för behov av ligghallar, inte bara för jakar utan även för diverse andra djur? Kor har väl t ex klarat sig utan ligghallar på bete i alla tider? Kan man inte kräva att reglerna vilar på vetenskaplig grund?

Detta är tillsammans med helt sjuka satsningar på alternativmedicin ett resultat av vetenskapsfienttliga miljöpartister.

[Rosa]

Kor har väl t ex klarat sig utan ligghallar på bete i alla tider?

Under betes säsongen finns INGA krav på ligghallar f till Nöt.

Det är under Vintern! som kravet på Ligghallar för Nöt gäller.
(Vinter=när betestillväxt inte sker)

Mvh Rosa

[Anders S]

Under betes säsongen finns INGA krav på ligghallar f till Nöt.

Det är under Vintern! som kravet på Ligghallar för Nöt gäller.
(Vinter=när betestillväxt inte sker)

Mvh Rosa

Jag vore intresserad av en sammanfattning av vilka krav som ställs på dessa ligghallar. Varför duger t ex inte Anders lador? Duger en vanlig ladugård med godkända mått på båspallar istället för ligghall? Eller måste det vara lösdrift? Inklusive möjlighet att gå ut?

[Rosa]

Länsstyrelserna brukar svara på såna frågor om Ligghallar.
http://www.lst.se/lst/sv/amnen/Djurskydd/

[sofiaho]

Det finns vetenskapliga studier gjorda på nötkreatur och deras behov av ligghallar. Och nötkreatur ÄR ofta villiga att "betala" mycket för att få ligghallar = går längre sträckor från vart de får foder till ligghallarna. Så nog grundar det sig på vetenskapliga studier. Sen kan väl fråga sig om Jakar verkligen anser det så viktigt med ligghallar?

[Gruff]

Det ser i.a.f.  lite kul ut när ett gäng kossor står i spöregnet, precis utanför sin ligghall och verkar väldigt nöjda.

[Pong]

http://www.expressen.se/nyheter/1.961219/na-nu-jaklar-far-det-vara-nog

Ja ligghallar är absolut ett måste. Tyvärr tycker jag synd om alla de vilda djuren och renarna som inte får några ligghallar.

[Fritjoff]

Tyvärr tycker jag synd om alla de vilda djuren och renarna som inte får några ligghallar.

Seriöst?

[Vargerik]

Seriöst?

Sniff sniff. Jag sniffar ett spår av ironi... Tom en flod.

[Anders S]

Det finns vetenskapliga studier gjorda på nötkreatur och deras behov av ligghallar. Och nötkreatur ÄR ofta villiga att "betala" mycket för att få ligghallar = går längre sträckor från vart de får foder till ligghallarna. Så nog grundar det sig på vetenskapliga studier. Sen kan väl fråga sig om Jakar verkligen anser det så viktigt med ligghallar?

Referens tack!

Anders

[Skytten]

Någon som sett ligghallarna i Tibet på 5000 meters höjd?

Blir det inte väldigt upptrampat vid dem?

[Exotica]

Jakar går under klassificeringen "hägnat vilt" och behöver inte ligghall. Torr liggplats är givetvis en självklarhet!

[Grimla]

Jakar går under klassificeringen "hägnat vilt" och behöver inte ligghall. Torr liggplats är givetvis en självklarhet!

Vad jag förstår av det som står i artikeln som publicerades 2007
Ärendet har valsat runt i kommun, JO, länsstyrelse, länsrätt och kammarrätt.
"Ärendet ligger nu hos kammarrätten för slutligt avgörande, vilket kan dröja ett par år."

Så borde vi få veta i år (2009) eller nästa år då. Intresseklubben väntar 

[Jonte P]

För er som bor i Skåne eller Halland så kommer det att vara en kurs i utedrift med nötkreatur på Bjärehalvön torsdagen den 26 februari. Den handlar bl a om mobila ligghallar och djurhälsoaspekter på utedrift. Se mer info på www.rodkullan.nu

[Flisen]

Skillnaden på djur i hägn och vilda djur är ju att vi inte hindrar vilda djur att söka sig till den typen av skydd som djuret själv anser sig behöva. Givetvis finns det säkert många bra stora hagar med en varierad typ av terräng som kan erbjuda även hägnade djur samma skydd. Problemet är väl ändå att man måste dra gränsen någon stans, så länge vi inte har förprövning på hagar så tycker jag nog att man snällt får finna sig i att kunna erbjuda en ligghall till de djur som lagen kräver (vet inte om jakar hör dit). De som har bra hagar,  bygger säkert i onödan men ingen med en dålig hage kan då strunta i ligghall till sina djur och luta sig tillbaka på bristfällig lagstiftning.  Det som är svårt är ju att avgöra vad som är tillräckligt naturligt skydd och då har vi plötsligt en sådan där situation som är svår att beskriva i en lagtext. Vad är tillräckligt vem avgör det och hur beskriver man det på ett standardiserat sätt? 

Själv är jag övertygad om att Anders jakar mår bra mycket bättre än de flesta nötkreatur på lösdrift inomhus, som är helt skyddade från väder och vind.

[Skytten]

Ja ibland skrivs lagar för att lätt kunna administreras.   Minns ni inte Revinge.
Nog skulle man kunna få fram kompetens att bedöma en beteshage, istället för att hålla på med juridisk knappologi.
Detta behöver inte alls ske på bekostnad av djurhälsan.
Inte ovanligt att lagar skrives på så sätt att det drabbar små djurhållare, utan att tillföra djurskyddet mycket.

[Anders S]

Skillnaden på djur i hägn och vilda djur är ju att vi inte hindrar vilda djur att söka sig till den typen av skydd som djuret själv anser sig behöva. Givetvis finns det säkert många bra stora hagar med en varierad typ av terräng som kan erbjuda även hägnade djur samma skydd. Problemet är väl ändå att man måste dra gränsen någon stans, så länge vi inte har förprövning på hagar så tycker jag nog att man snällt får finna sig i att kunna erbjuda en ligghall till de djur som lagen kräver (vet inte om jakar hör dit). De som har bra hagar,  bygger säkert i onödan men ingen med en dålig hage kan då strunta i ligghall till sina djur och luta sig tillbaka på bristfällig lagstiftning.  Det som är svårt är ju att avgöra vad som är tillräckligt naturligt skydd och då har vi plötsligt en sådan där situation som är svår att beskriva i en lagtext. Vad är tillräckligt vem avgör det och hur beskriver man det på ett standardiserat sätt? 

Lite lättsinig inställning av dig tycker jag. Såvitt jag vet kostar det en slant att bygga ligghall. Tydligen har många lantbrukare och småbrukare lite ont om pengar, så de kan bli tvungna att slakta djuren och lägga ner istället. Men du kanske kan sponsra? Jag menar till dem som har bra beteshagar och kanske egentligen inte skulle behöva ligghall.

Hmm, men här talar vi som om ligghall skulle krävas på sommarbete. Men enligt ett inlägg här gäller kravet på ligghall bara för nötkreatur som går ute på vintern. Jag har inte hunnit kolla. Kom en bit men sen tog tiden slut för den gången.