Jag tror de flesta banker försöker få en helhetsbild. Det är dock en hel del som ska in i kalkylen. Vad finns för intäkter från fastigheten (arrenden, hyror, uthålliga skogsintäkter etc). Hur mycket skog går att avverka i samband med köpet och använda för att minska lånebehovet (virkesköparna betalar i regel ut en mycket stor del av en avverkninglikvid i förskott vid exempelvis fastighetsköp) osv
Är det så väl att köparnas "vanliga" inkomster (lön, pension el liknande) räker för att betala räntan och ändå överleva så nöjer sig förmodligen banken med det. Intäkterna från fastigheten gör i så fall bara kalkylen bättre.
40 ha a 100 000 4 miljoner vid 4,8% ränta ger det en räntekostnad på 192000 per år före skatteavdrag. En stor del av räntan blir en rörelsekostnad, men om man ändå skulle räkna som på ett villalån skulle räntekostnaden vid fullt ränteavdrag bli motsv 11200 per månad.
Hur mycket det tillslut kostar är ju väldigt beroende på hur mycket mark du säljer vidare och vilket pris du lyckas få ut. Det är svårt att med säkerhet veta från början, så det är väl tryggas att det finns lite marginaler i kalkylen. Alternativt att du hittar en medintressent som vill köpa mark men inte gårdscentrum som du kan alliera dig med.