rädda väran urskog! förbjud hyggen!

Startat av kretslopp, 09 Feb-19 kl 18:30

Föregående ämne - Nästa ämne

0 Medlemmar och 2 Gäster tittar på detta ämne.

Rassemouse

Citat från: Tjalve skrivet 09 Feb-19 kl 20:54
För klimatet behöver skogsbruket intensifieras. Gammal skog binder lite CO2. Myndigheter behöver respektera ägandet av mark så folk kan sköta sitt som de själva tycker. Nu blir man straffad med avverkningsförbud och restriktioner om man råkar ha mark med högt naturvärde. Därför får många åtgärder motsatt effekt eftersom ingen vill riskera inskränkningar i framtiden för att man spara några gamla träd.
Gammal skog binder lite ny CO2 men håller kvar väldigt mycket (det den samlat upp medans den växte bra). Ett kalhygge å andra sidan börjar inte binda några egentliga mängder CO2 förens efter tidigast 15-20 år. Innan släpper det snarare ut mer när marken är frigjord, och ännu värre om den dessutom är markbered. Sen är det utöver de nackdelarna fruktansvärt fult med kalhyggen och det resulterar även mänga gånger i förstörda stigar vilket påverkar människors välbefinnande negativt.
Jag är inte emot att skogen brukas, men bruket måste förändras från dagens sätt att bruka den på. Mer plockbruk tror jag på.

Vedklyvaren

Ungefär 8 år lär det ta efter avverkningen innan den nya skogen börjar ta upp CO2. Stigar ska man vara rädd om men på huvuddelen av skogsmarken går det inte en käft mellan älgjakterna.

Ett svart får

Största problemet med kalhyggen är inte människor och deras stigar, utan övriga organismer som lever i skogen. Vid kalhuggning kan majoriteten inte leva kvar, skillnaden blir för stor. Nu är inte den biologiska mångfalden i en granplantering stor i alla fall, men när träden äntligen blir gamla nog att börja vara till nytta så sågas dom ner och det som eventuellt kunnat etablera sig dör på grund av ändrade förhållanden. Markförhållandena blir helt annorlunda om solen kommer åt att värma upp, inga rötter som rör sig i marken och suger vatten och näringsämnen och svamparna har ingen att samverka med.

kretslopp

Hur ska vi göra? Förutom att protestera.
kretslopp

Vedklyvaren

 Organismer gillar hyggen. Eller i vart fall sol på marken. En tät granskog är närmast steril. På marken under träden kan inget växa och inget djur äter granbarr.

Vedklyvaren

Citat från: kretslopp skrivet 10 Feb-19 kl 19:47
Hur ska vi göra? Förutom att protestera.

Hur gick det med ditt eget varsamma skogsbruk, @kretslopp? Det sista vi hörde var att träden dött av torka.

Vedklyvaren

 Det har vi ju redan. Ju högre lönsamhet,desto högre skatt.  Den som låter skog ruttna bort, åkrar växa igen och hus förfalla betalar ingen skatt. Den som avverkar, odlar och hyr ut betalar skatt.

torpjens

 (:) Städat bort lite politik. /Torpjens
Problemet är inte att makt korrumperar, det är att de korrumperbara söker makten.

Citat från: Skogsvilde skrivet 10 Feb-19 kl 02:07
Och längst ner konsumenten som ska torka sig i arslet, bl.a..

Så vi konsumenter skulle kunna få systemet på fall genom att göra som i tredje världen, d v s använda fingrarna istället för toapapper?

piggetröska

Undrar över produktionen av den råvara till biodiesel som nu sker genom att man drar upp och använder avverkade tallars rötter?

Dessa rötter brukar väl i vanliga fall återgå till jord med sina näringsämnen? Hur tänker man i långa loppet kompensera detta?  Med energikrävande konstgödsel och dess biverkningar?

carlos

Nån som har konstruktiva tips för en skogsägare som vill bruka skogen mer hållbart men som inte har kapaciteten att göra det själv?

När jag vänder mig till skogsbolagen så vill de komma med maskinerna och göra hygge av marken. Det känns omöjligt att ens diskutera alternativ med dem.


Postat med Alternativ.nu´s app

Sjöändan

Jag skulle nog fråga på skogsstyrelsen om dom vet någon som kan hugga som du önskar.
Sen vet jag ju inte hur du har tänkt, blädning eller annat, manuell huggning?
Eller titta här om du ser någon i närheten som du kan fråga,
http://www.vetarn.se/sok.php?sok=Avverkning

Vedklyvaren

Citat från: piggetröska skrivet 11 Feb-19 kl 00:12
Undrar över produktionen av den råvara till biodiesel som nu sker genom att man drar upp och använder avverkade tallars rötter?

Dessa rötter brukar väl i vanliga fall återgå till jord med sina näringsämnen? Hur tänker man i långa loppet kompensera detta?  Med energikrävande konstgödsel och dess biverkningar?

Tallolja är en biprodukt vid massatillverkning. Att rycka rötter har aldrig funkat. Man får med sten hur man än gör.

kretslopp

Jo det är klart att det går att bedriva "varsamt naturnära skogsbruk" det har jag gjort i 30 år nu. Jag vill fortfarande hävda att det går att hugga var tredje träd var femte år. Sen ska jag inte sticka under stolen med att det är en besvikelse att bli drabbad av grandöd på grund av torka och barkborre. Något som drabbat alla häromkring visar det sig.

Hur ska vi göra för att bevara mångfald och framtid för livet på jorden?

Många hundra år gamla svampmysel som fördärvas av hygge och markberedning.
kretslopp

Skogsvilde

Citat från: kretslopp skrivet 11 Feb-19 kl 08:55
Jo det är klart att det går att bedriva "varsamt naturnära skogsbruk" det har jag gjort i 30 år nu. Jag vill fortfarande hävda att det går att hugga var tredje träd var femte år. Sen ska jag inte sticka under stolen med att det är en besvikelse att bli drabbad av grandöd på grund av torka och barkborre. Något som drabbat alla häromkring visar det sig.

Hur ska vi göra för att bevara mångfald och framtid för livet på jorden?

Många hundra år gamla svampmysel som fördärvas av hygge och markberedning.

Visst går det att att bedriva ett sådant skogsbruk.
Men det finns ett stort problem det är ruskigt svårt att få till en bra lönsamhet.

För slutkunden vill helst inte betala för det.

E-nr är inte det minsta lilla farliga.
Det kan vara produkten som döljer sig bakom som ställer till det.
Men inte nödvändigtvis.

Vedklyvaren

Det är nog svårt att upprätthålla en vettig tillväxt över tid för skogen kommer att bli sönderhuggen rätt så snart.

Silverhammer

Citat från: Skogsvilde skrivet 11 Feb-19 kl 20:12
Visst går det att att bedriva ett sådant skogsbruk.


Men det finns ett stort problem det är ruskigt svårt att få till en bra lönsamhet.

För slutkunden vill helst inte betala för det.


Det är tyvärr detta som kommer att bli vår allas död....
Pengar & lönsamhet..

Tjalve

Citat från: carlos skrivet 11 Feb-19 kl 06:31
Nån som har konstruktiva tips för en skogsägare som vill bruka skogen mer hållbart men som inte har kapaciteten att göra det själv?

När jag vänder mig till skogsbolagen så vill de komma med maskinerna och göra hygge av marken. Det känns omöjligt att ens diskutera alternativ med dem.


Postat med Alternativ.nu´s app
Finns väl i varje by någon som hugger med motorsåg och kör ut med traktor. Bara att fråga och diskutera upplägg så får du avgöra om det är lönt eller ej.
Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery.

Ett svart får

Är det så lönsamt med vanligt skogsbruk då? Det krävs ju enorma arealer för att det skall löna sig, "småskaligt skogsbruk" är kanske från 10 hektar och uppåt

kretslopp

Om lönsamheten ska sättas först förstörs det mesta av vårt livsrum! Vi måste vara långsiktiga och tänka på kommande generationer.
kretslopp


Du behöver registrera dig eller logga in för att delta i forumet. Det är enkelt och gratis, välkommen : )

* Online just nu

763 Gäster, 2 användare (1 Dolda)
padus