Både gasol, stenkol och koks är ju fossila bränslen, så ur klimatsynpunkt (utsläpp av fossil CO2) är de inte så trevliga. Dock är väl de mängder som går åt för småskaligt smide ganska försumbara jämfört med de kopiösa mängder fossila bränslen som bränns inom transportsektorn.
Träkol är visserligen att betrakta som förnyelsebart och fossilfritt, men man bör tänka på hur kolningen går till - det är en sak om den sker i en modern kolugn där man tar vara på alla pyrolysgaser och utvinner tjära, myrsyra, ättiksyra och annat som kommer till viktig användning ur dem, en helt annan sak om kolningen sker i mila där alla otrevligheter bolmar rakt ut i omgivningen eller förpestar jorden i kolbotten.
Man kan också ta en funderare på om de finns några andra gasformiga bränslen än gasol som lämpligen skulle kunna användas, och om det i så fall är realistiskt att framställa dem själv alternativt om de går att köpa lämpligt förpackade till rimligt pris på öppna marknaden. Brännarkonstruktionerna måste såklart avpassas beroende på bränsle, en gasolbrännare fungerar t ex inte bra på acetylen eller stadsgas.