Ersätta hushållspapper med ... vad?

[torbjorn]

Nu är det ju hushållspapper och inte toapapper som denna tråd handlar om.

Åter till ämnet! 

[Schwartz kalle]

Konstigt nog kunde jag inte se någon skillnad men såklart ska rätt vara rätt.
 
Det är ju å andra sidan samma sak nästan! alltså användningen av papper ersätts av vatten. Och det kan göras i olika former. Där det inte går att använda vatten i flytande form kan man låta vattnet istället förena med en bärare i form av gammalt tyg bit eller liknande som passar sammanhanget. Vattnet gör jobbet och tygbiten får bära det undertiden.

[Skogsvilde]

Beroende på livsföring, är en gympaveteran från Friskis, och dom har mycket riktigt slutat med papper i träningshallarna och ersatt med tygtrasor (för miljön?) och fick med några av misstag och i brist på just hushållspapper körde jag dessa och har därefter aldrig återfallit.

Kör med dom tills dom luktar, sedan tvätta i 60 grader med en skviddevitt klorin. Fungerar för oss i vart fall. Kör inte heller med toapapper utan gör som indierna, vänsterhand samt handdusch (räcker fram från badkaret) och tvättar händerna efteråt och får på köpet en (gratis) hemorrojdknotroll, med fingertoppskänsla :-)  här har man sparat många sköna tusenlappar genom åren. Kvinnorna i familjen å andra sidan kan göra av med metervis per toabesök.

Hur rent blir det egentligen av att kladda runt med papper?

När dom börjar lukta är bakterienivån i dessa på en sådan nivå att man mer ska förvånad att dom inte hugger efter en än rädas över lukten.

[Erik Forsman]

När dom börjar lukta är bakterienivån i dessa på en sådan nivå att man mer ska förvånad att dom inte hugger efter en än rädas över lukten.

Å andra sidan har människan och alla djur levt sida vid sida och i samklang med bakterier ända sidan tidernas gryning. Bacillskräcken är också en tillämpad psykolog ämnat skapa sig en affärsutveckling som i sig bygger på missförstånd.

Detta går tillbaka till gammal konflikt mellan å ena sidan Louis Pasteurs och andra sida Robert Kochs gällande den så kallade "terrängteorin" (germ theory of disease). Pasteur visade att mikroorganismer orsakar förruttnelse och infektion, medan Koch identifierade och isolerade specifika bakterier som orsakar specifika sjukdomar och till slut vann Koch teori om bakterier som orsak till sjukdom. '

Jag intar jag en tredje väg och ser kroppen likt som en jordmån, och med en obalans i kroppen kan annars harmlösa bakterier göra stor skada, då är det inte bakterier i sig självt som är boven i dramat utan ett svagt immunförsvar, och ett starkt får man får av en bakterierik miljö omkring oss.

Faktum är att inget eller väldigt lite i våra kroppar är sterilt, inte ens blodet, inte ens hos friska individer. Bakterier främsta uppgift, som jag ser det, är att äta dött organiskt material. Finns mycket sådant i kroppen så låt då bakterierna då göra sitt jobb - ta inte bort dem med bakteriedödande främmande ämnen, som i sig skapar en dålig jordmån i våra kroppar som gynnar en monokultur. Alltså ju mer vi dödar bakterier kring oss, desto sjukare blir vi. Vi blir alltså inte sjuk av bakterier även om det är en viss bakterie finns talrikt hos sjuka individer.

Till exempel så påstods det att bakterier och virus (i slutet av 1800-talet) var orsak till förlamningen - alltså en infektion med poliovirus. Det visar sig emellertid att 100% av barnen bland naturfolk bar på poliovirus i tarmsystemet samt hade skyhöga antikroppsnivåer i blodet utan att vara sjuka och absolut inte förlamade. Därför föreföll polion så mystiskt. Ursäkta utsvävningen man här kanske vi ska tänka om?       

[Skogsvilde]

Å andra sidan har människan och alla djur levt sida vid sida och i samklang med bakterier ända sidan tidernas gryning. Bacillskräcken är också en tillämpad psykolog ämnat skapa sig en affärsutveckling som i sig bygger på missförstånd.

Detta går tillbaka till gammal konflikt mellan å ena sidan Louis Pasteurs och andra sida Robert Kochs gällande den så kallade "terrängteorin" (germ theory of disease). Pasteur visade att mikroorganismer orsakar förruttnelse och infektion, medan Koch identifierade och isolerade specifika bakterier som orsakar specifika sjukdomar och till slut vann Koch teori om bakterier som orsak till sjukdom. '

Jag intar jag en tredje väg och ser kroppen likt som en jordmån, och med en obalans i kroppen kan annars harmlösa bakterier göra stor skada, då är det inte bakterier i sig självt som är boven i dramat utan ett svagt immunförsvar, och ett starkt får man får av en bakterierik miljö omkring oss.

Faktum är att inget eller väldigt lite i våra kroppar är sterilt, inte ens blodet, inte ens hos friska individer. Bakterier främsta uppgift, som jag ser det, är att äta dött organiskt material. Finns mycket sådant i kroppen så låt då bakterierna då göra sitt jobb - ta inte bort dem med bakteriedödande främmande ämnen, som i sig skapar en dålig jordmån i våra kroppar som gynnar en monokultur. Alltså ju mer vi dödar bakterier kring oss, desto sjukare blir vi. Vi blir alltså inte sjuk av bakterier även om det är en viss bakterie finns talrikt hos sjuka individer.

Till exempel så påstods det att bakterier och virus (i slutet av 1800-talet) var orsak till förlamningen - alltså en infektion med poliovirus. Det visar sig emellertid att 100% av barnen bland naturfolk bar på poliovirus i tarmsystemet samt hade skyhöga antikroppsnivåer i blodet utan att vara sjuka och absolut inte förlamade. Därför föreföll polion så mystiskt. Ursäkta utsvävningen man här kanske vi ska tänka om?     

Ursäkta mig...
Men det var en jäkla massa skit på en och samma gång.
Problemet med bakterier mm är att de som kroppen inte är beredd på har möjlighet att ställa till det rejält.
Människan har levt med jordbakterier sedan urminnes tider och likförbannat dör folk av dessa.

Det finns all anledning att ofta tvätta trasor mm för att hålla säkerheten på hög nivå.

[Erik Forsman]

Konkretisera din kritik, ta punkt för punkt - men nu kom vi långt från ämnet 

[Skogsvilde]

Konkretisera din kritik, ta punkt för punkt - men nu kom vi långt från ämnet 

Finns ingen anledning.
Du har fel avseende behovet av hygien.
PUNKT!

[Erik Forsman]

Min åsikt stärks av att barn som växer upp på bondgård faktiskt har mycket lägre risk att utveckla t ex allergier, jämfört med barn som växer upp ett rent helvetet  Alla som varit på besök på en bondgård tänker kanske inte på att: "there is poop everywhere" 

Besöker du en vitvaruhandel och funderar på en ny dammsugare kommer att mötas av försläkningsargument av typen: allergierna ökar, tänk på barnen, den här dammsugaren filtrerar till och med micropollen och har bakteriedödande damsugarpåsar eller små färgglada pellets indränkta i kemikalier som vid sidan av att de avger god doft även dödar alla kvalster och annat ohyra!

Nej, lite skit under naglarna har aldrig skadat, och det som inte dödar, härdar!

[Skogsvilde]

Min åsikt stärks av att barn som växer upp på bondgård faktiskt har mycket lägre risk att utveckla t ex allergier, jämfört med barn som växer upp ett rent helvetet  Alla som varit på besök på en bondgård tänker kanske inte på att: "there is poop everywhere" 

Besöker du en vitvaruhandel och funderar på en ny dammsugare kommer att mötas av försläkningsargument av typen: allergierna ökar, tänk på barnen, den här dammsugaren filtrerar till och med micropollen och har bakteriedödande damsugarpåsar eller små färgglada pellets indränkta i kemikalier som vid sidan av att de avger god doft även dödar alla kvalster och annat ohyra!

Nej, lite skit under naglarna har aldrig skadat, och det som inte dödar, härdar!

Du blandar ihop saker och ting. Även om du råkar ha rätt i vissa delar.