Avslag på dispens från sophämtning

[HJFF]

Man blir så trött.

Fick idag avslag på min ansökan hos kommunen för att slippa sophämtningen, vi sopsorterar och komposterar så vi har ingen användning för soptunnan.

Motiveringen var att vi behöver tunnan för att kunna kasta "varor" som inte är skrymmande, förpackningar sopsorteras och lämnas in och större "varor" lämnas till återvinningen men små varor, tex en plastleksak SKA kastas i soptunnan för den går inte som förpackning och räknas ej heller som tillräckligt skrymmande för att lämnas på återvinningsstationen enl kommunen.

Det är fruktansvärt att man "belönas" så här när man kommit så långt med sitt miljötänk och inte längre är i behov av sophämtning!

[Maria C S]

Dom vill att ni köper mer plast,, tunnan är väl plast den med? "ironisk"
Helt sjukt vet fler som bråkar, fast då handlar det om kompost tunna i plast.
Personen i fråga odlar all sin mat själv och det som från jord kommit åker tillbaka dit.
Hon är vegetarian, får varken sopor eller kompost... eller den kompost hon får vill hon ju ha själv.
Kommunen förklarade för henne att hon kunde köpa jord av dom sen...man kan ju bli arg för mindre 

[olivia.k]

Att man ska betala sopavgift oavsett om man behöver tömma soptunnan eller ej handlar väl om att man ska betala för att använda deras återvinningsstationer där man slänger glas, papper, plast etc, samt den stora återvinningstationen där man slänger större grejor som elektronik och byggavfall?

[HJFF]

Olivia, för att nyttja kommunens återvinningscentral så utgår en grundavgift vilken jag är villig att betala, den nyttjar jag ju trots allt när jag lämnar in emballage etc.

[Ett svart får]

Det handlar snarare om ännu en inkomstkälla för att betala all möjlig skit som en kommun måste finansiera. Det gäller att pressa ut pengar överallt där det går.

[malarmaster]

oftast är det inte kommunen som driver återvinningscentralen utan någon privat operatör t.ex Gotthards. anledning är att det är stora pengar i sopor,allt säljs.
Kommunens egen "soptipp" är numera samlingsplats för sopor som går vidare till t.ex sopförbränning (soporna säljs till värmekraftverk) eller till gasframställning.
metaller m.m är ju dessutom hårdvaluta och papper och plast går numera att återvinna med god förtjänst.
att kommunen vill ha in sopavgift beror ju på att det ingår i kommunens skatteunderlag.oftast är det ett kommunalt bolag och vinsten går ju tillbaks till kommunen.
Rätteligen skulle det vara tvärtom,man skulle i dagsläget ha betalt för sina sopor eller åtminstone fri hämtning. Ulf

[olivia.k]

Rätteligen skulle det vara tvärtom,man skulle i dagsläget ha betalt för sina sopor eller åtminstone fri hämtning. Ulf

Ja så borde det vara. De tar betalt för samma sopor två gånger, först från hushållen och sen från värmeverken.

[Maria C S]

Du skriver utförligt som vanligt Ulf.
Håller med.
Hur ska folk som nu faktiskt inte har sopor slippa tvångs avgifter.. har du några förslag.

Den 70 åriga kvinnan som ska lämna sin kompost (ekologiska) till kommunen kan för det första inte köpa eko jord av kommunen och vill garanterat inte ha den jord dom har att erbjuda.

Dom som borde få medaljer och belöningar för verkliga miljöåtgärder (livs stils beslut) blir ju fullkomligt överkörda.

[HJFF]

Återvinningscentralen drivs här av kommunen och det är nog en bra inkomstkälla, efter att vi sålt en del skrot som metall, bilbatterier etc till en skrothandlare så vet vi att det handlar om mycket pengar.

Tycker det vore bäst att vi som kommit längre i miljöarbetet och ett naturligt kretslopp skulle belönas istället för att straffas!

[kurt]

Det går nog att slippa sophämtningsavgiften om man t ex under ett år låter bli att lägga något i soptunnan och under tiden dokumenterar att sopkåkarna till sist inte ens stannar vid soptunnan och sedan kontaktar media!

[skräptanten]

Här var det inte många rätt:

oftast är det inte kommunen som driver återvinningscentralen utan någon privat operatör t.ex Gotthards. anledning är att det är stora pengar i sopor,allt säljs.

Det är faktiskt alltid kommunen som driver återvinningcentralen, eftersom sån hantering ingår i det kommunala renhållningsmonopolet. Detta betyder att det alltid är kommunen som har ansvar för att ta hand om hushållssopor, däribland driva ÅVC:er. Kommunen kan, om kommunen eller det kommunala bolaget så beslutar, lägga ut driften på entreprenad till ett privat företag, men det är alltid kommunen som är ansvarig i slutänden.

Kommunens egen "soptipp" är numera samlingsplats för sopor som går vidare till t.ex sopförbränning (soporna säljs till värmekraftverk) eller till gasframställning..

Nej, soporna säljs inte till förbränningsanläggningen - kommunen får betala ganska många hundra per ton för att få lämna avfallet på förbränningsanläggningen. Visst finns biogasanläggningar, men hur många av dem går med vinst?

metaller m.m är ju dessutom hårdvaluta och papper och plast går numera att återvinna med god förtjänst.

Ja, fast det räknas inte som hushållsavfall. All förpackningsåtervinning sköts av ett privat vinstdrivande företag, som tjänar mer pengar ju mindre folk slänger i deras containrar.

att kommunen vill ha in sopavgift beror ju på att det ingår i kommunens skatteunderlag.oftast är det ett kommunalt bolag och vinsten går ju tillbaks till kommunen.
Rätteligen skulle det vara tvärtom,man skulle i dagsläget ha betalt för sina sopor eller åtminstone fri hämtning. Ulf

Känner du (som väl är politiskt engagerad, fast kanske inte på kommunal nivå?) till självfinansieringsprincipen? Det innebär att all verksamhet där kommunen eller ett kommunalt bolag har monopol, t ex sophämtning eller vatten- och avloppsverksamhet, ska detta gå plus/minus noll ekonomiskt sett. Det betyder att de taxor (inte skatter, vännen) som kommunen tar ut av sina kunder, ska motsvara precis vad verksamheten kostar.
Andra verksamheter, t ex elhandel om det finns sådan i kommunal regi, får däremot gå med vinst och hjälpa den kommunala kassan och alla oss kommunmedlemmar.
Sophantering kostar mycket pengar, så nej, du kommer inte att få betalt för att fylla tunnan lite extra...

HJFF, det är bara att beklaga att du får behålla din soptunna, men tänk på att de allra flesta som begär dispens från hämtningskravet inte gör det av miljöhänsyn, utan av snålhet. Dessa personer eldar för det mesta upp soporna i pannan eller slänger dem i skogen (egen skog, får en hoppas), och det är främst såna som miljökontorets handläggare stöter på i sitt arbete. Ta det inte personligt !

[malarmaster]

skräptanten,jag känner väl till sophantering både i min kommun samt i grannkommunen som köper våra sopor,min kommun har nämligen ingen egen "soptipp".
Och jo,man får betalt för sopor och trafiken med sopor är stor mellan kommuner med värmeverk och andra som saknar det.Växjö kommun KÖPER nämligen också sopor från Norge till sitt verk och jag vet flera andra anläggningar i Sydsverige som köper långt bortifrån. den kommun som betalar för att bli av med sitt sopberg hänger nog inte riktigt med här.
Att kommunen har ansvar för sophantering är en sak men många kommuner liksom min egen har privata aktörer som sköter hämtning m.m.
Våra återvinningscentraler sköts privat och intäkterna från dem hamnar i deras fickor förutom en avgift för markhyran.Vi har i dagsläget 5 bemannade centraler i kommunen förutom de små som finns placerade här o där till papper,plast m.m. Även de sköts av entreprenörer som hämtar,byter behållare m.m. Behållningen av detta stannar hos entreprenören som givetvis inhandlat medelst anbud detta uppdrag. Om det inte funnits pengar i detta hade väl knappast någon velat göra det?
Avseende självfinansieringsprincipen är ju den satt ur spel iom du har bildat ett kommunalt bolag till att sköta hanteringen,dessa bolag levererar rätt skötta bra överskott som används i den kommunala verksamheten,överskottet används också till t.ex byggandet av vårt nya biogasanläggning som kommer att generera bra pengar då det är stor brist på biogas. Vi har också en privat aktör i kommunen (ett bondekooperativ) som byggt egen biogasanläggning och visst genererar det vinst.
Växjö kommuns anläggning har större efterfrågan än vad de kan leverera och utbyggnad pågår.Till allt detta krävs sopor och matavfall som faktiskt börjar bli en bristvara i Sverige,så pass att man importerar från europa samt gräver upp gamla deponier för att hålla fjärrvärme m.m igång.
Så visst ser jag en framtid med noll sophämtningsavgifter,privata aktörer som får slåss om våra sopor istället för som nu när vi inte bara betalar utan tom levererar gratis till centralerna,köerna på lördagar med trädgårdsavfall,byggavfall,metaller m.m är långa .
I England finns aktörer som har sopsorteringsanläggningar där man gratis hämtar sopor och lever helt på vad sopsorteringen inbringar.Är sopor mer värda i utlandet? Ulf

[Maria C S]

  Min 70 åriga väninna är sällan i sitt hus eftersom hon har en ny kärlek och dom har köpt ett hus ihop i grann kommunen.
Så hon frågade hur det blev om hon tog med sig eventuella soporna till sitt andra hus i grann kommunen  Hon fick ett vasst bemötande om att det var OLAGLIGT 

[Ett svart får]

Min 70 åriga väninna är sällan i sitt hus eftersom hon har en ny kärlek och dom har köpt ett hus ihop i grann kommunen.
Så hon frågade hur det blev om hon tog med sig eventuella soporna till sitt andra hus i grann kommunen  Hon fick ett vasst bemötande om att det var OLAGLIGT 

Ja, man får inte köra omkring på sopor, det räknas som miljöfarligt och kräver licens 

[skräptanten]

skräptanten,jag känner väl till sophantering både i min kommun samt i grannkommunen som köper våra sopor,min kommun har nämligen ingen egen "soptipp".
Och jo,man får betalt för sopor och trafiken med sopor är stor mellan kommuner med värmeverk och andra som saknar det.Växjö kommun KÖPER nämligen också sopor från Norge till sitt verk och jag vet flera andra anläggningar i Sydsverige som köper långt bortifrån. den kommun som betalar för att bli av med sitt sopberg hänger nog inte riktigt med här.

Nej igen, den som vill tippa sina sopor i fickan på ett värmeverk får betala för sig. Sen är det en annan fråga att Småland, Skåne och Blekinge är fullständigt nerlusade med avfallsförbränningsanläggningar, men alla har fortfarande stora kostnader för driften som måste täckas - även om de behöver ta in utrikiska sopor. Vad jag kan hitta eldar di inte avfall i Växjö: http://www.veab.se/Miljoe/Miljoestatistik-2013/Miljoestatistik-2014.aspx Däremot i Ljungby, Kalmar, Västervik, Eksjö och Jönköping om vi ska prata Småland.

Behållningen av detta stannar hos entreprenören som givetvis inhandlat medelst anbud detta uppdrag. Om det inte funnits pengar i detta hade väl knappast någon velat göra det?

Det finns absolut pengar i vissa delar av sophanteringen, speciellt förpackningsinsamlingen som finansieras av avgifter på alla förpackningar vi köper. Där genererar systemet mer pengar ju mindre som slängs i containrarna! Alla förpackningar som hamnar i de kommunala återvinningssystemen (=soppåsarna hemma under diskbänken) kostar inte en krona för förpackningsinsamlingen, utan det hamnar på hushållsavfallskundernas fakturor.

Avseende självfinansieringsprincipen är ju den satt ur spel iom du har bildat ett kommunalt bolag till att sköta hanteringen,dessa bolag levererar rätt skötta bra överskott som används i den kommunala verksamheten,överskottet används också till t.ex byggandet av vårt nya biogasanläggning som kommer att generera bra pengar då det är stor brist på biogas.

Om inte era kommunala bolag följer självfinansieringsprincipen kan du bussa kommunrevisionen på dem (åtminstone om ditt parti sitter i opposition ). Problemet är att de kommunala bolagen oftast även har verksamheter som inte behöver följa den principen, t ex elhandel och hantering av industriavfall. Dessa verksamhetsgrenar står det alltså bolagen fritt att göra vinst på!

Så visst ser jag en framtid med noll sophämtningsavgifter,privata aktörer som får slåss om våra sopor istället för som nu när vi inte bara betalar utan tom levererar gratis till centralerna,köerna på lördagar med trädgårdsavfall,byggavfall,metaller m.m är långa .
I England finns aktörer som har sopsorteringsanläggningar där man gratis hämtar sopor och lever helt på vad sopsorteringen inbringar.Är sopor mer värda i utlandet? Ulf

Jag tror inte på den framtidsvisionen, eftersom hushållsavfallshantering är ett sådant småplock - hämta 10 påsar här och 20 påsar där, och sånt tar resurser. Det är betydligt lättare att göra vinst på sånt som hanteras per container, och du kan hämta 10 ton på ett ställe! Att driva en återvinningscentral funkar på containerbasis, men kräver en massa dyr bemanning eftersom de som kommer för att slänga skräp ofta är återvinningsmässiga analfabeter...

[Zebulon]

En kommun får inte gå plus på hushållsavfallshämtning. Dvs. ska den avgift som betalas täcka insamlingen av avfallet och upprätthållandet av återvinningscentralerna (vissa kommuner har dock annat upplägg där man också betalar när man lämnar avfall på en återvinningscentral).

Anledningen till att man ska ha ett abonnemang för insamling av hushållsavfall är för att Miljökontoret anser att hur bra man än sorterar så ger man upphov till en viss mängd avfall (typ dammsugarpåse, städsopor osv.) Det gäller väl för 99% av alla privathushåll kan jag tänka mig.

I vår kommun betalar man dels en fast årsagift som är ganska låg och den ska täcka för Återvinningscentraler osv. Men vi betalar också en rörligt avgift per kilo som vi slänger så har man lite avfall så betalar man mindre än de som har mer avfall. Det är ju ganska rättvist.

[Själv är bäste dräng]

Det där med att betala efter antal kilo hushållssopor man skickar går stick i stäv mot den gamla förklaringen till att alla skall ha sophämtning för att annars kastar de som inte har sina sopor i naturen. Om man ändå måste betala för sophämtning, så finns det inget incitament för att kasta sopor i naturen.

Men om man måste betala per kilo så faller det argumentet. Då finns det pengar att spara på att dumpa soporna någon annan stans.

Städsopor går också att sortera. Här plockar frun ständigt ut lego och pärlor ur dammsugaren

[Zebulon]

Med tanke på hur billigt det är att bli av med avfallet så tror jag knappt att någon vill lägga energi på att slänga det i skogen.

Vad gör du med städsoporna då? Ett gammalt mopphuvud eller en full dammsugarpåse? Det är ju inga förpackningar och kan därför inte lämnas på en återvinningsstation. Det är ju hushållsavfall och sådant ska ju slängas i tunnan man har hemma.

[Själv är bäste dräng]

Det finns nog en hel del människor som skulle vilja spara in en tusenlapp eller två per år. Och det finns ett antal som inte bryr sig om vad de ställer till med.

Ett mopphuvud går väl utmärkt att lämna som brännbart på återvinningsstationen och smulor, damm och grus från golvet kan gott hamna i komposten.


Jag skulle gärna slippa soptunnan, det vore en utmaning att återvinna och sortera allt som slentrianmässigt går i den idag. Men under tiden vi hade blöjbarn skulle jag inte fixat det eftersom vi valde den bekväma blöjtypen.

[Nuffield]

En kommun får inte gå plus på hushållsavfallshämtning. Dvs. ska den avgift som betalas täcka insamlingen av avfallet och upprätthållandet av återvinningscentralerna (vissa kommuner har dock annat upplägg där man också betalar när man lämnar avfall på en återvinningscentral).

Anledningen till att man ska ha ett abonnemang för insamling av hushållsavfall är för att Miljökontoret anser att hur bra man än sorterar så ger man upphov till en viss mängd avfall (typ dammsugarpåse, städsopor osv.) Det gäller väl för 99% av alla privathushåll kan jag tänka mig.

I vår kommun betalar man dels en fast årsagift som är ganska låg och den ska täcka för Återvinningscentraler osv. Men vi betalar också en rörligt avgift per kilo som vi slänger så har man lite avfall så betalar man mindre än de som har mer avfall. Det är ju ganska rättvist.

Nu är det inte så svårt för kommunen att föra över pengar om man vill undvika att göra vinst på avfallshanteringen. Man kan t ex låta det kommunala energibolaget som bränner soporna höja avgiften som det kommunala avfallsbolaget betalar. Eller så höjer det kommunala fastighetsbolaget hyra för lokalerna man nyttjar.

Jag slänger själv väldigt lite, och funderade på om man inte kunde gå ihop med grannen om en gemensam tunna för att komma lite billigare undan. Det visade sig som nämnts att den största delen av kostnaden var för tillgången till återvinningsstationen. Sedan följde straffavgiften som lagts på oss som valt att inte hyra även en brun tunna för komposterbart avfall. Jag slänger inget komposterbart i tunnan, men avstod av principiella skäl då alla andra alternativ även innebar att man gav sin tillåtelse till Gestap... ehm,  jag menar Umeva, göra kontroller av sorteringen av resterande avfall i tunnan. Jag vill inte att nån byråkrat rotar i mina sopor, och jag vill inte betala straffavgifter när man hittar en kapsyl som råkat följa med soporna istället för att säljas som metallskrot. Vikten på soporna skulle ju bli densamma även med delad tunna så det enda man möjligtvis kunde spara in på skulle då vara hyran av en soptunna. Fördela den kosnaden på två hushåll så kändes det inte ens värt besväret att prova.

Kommunala monopolverksamheter är och förblir en kassako för kommunerna, och precis som skattebetalarna varnat för, passar många på att höja taxorna för att fylla ut svart hål i budgeten.