Hur enkelt får man bo?

[Annalenahofling]

För övrigt tycker jag att det är skitbra ( om ni ursäktar vitsen) att vi har regler för avlopp och sopor.  Många här tycks ju förorda ett samhälle där floderna är gula som i Indien och soporna hanteras som i kåkstäderna i Afrika.
Det finns liksom ett samband mellan rena vattendrag, ren natur, och att det finns regler kring hur avlopp och sopor ska hanteras. Tro det eller ej.
[/quote]

Hej. Visst är det bra med regler om hur sopor skall hanteras. Men varför skall jag måste betala nästan 1000kr/år för en grön soptunna som jag inte brukar? Jag komposterar, har höns, får samt att jag åker med mitt till återvionningscentralen.
Så varför i hela friden skall jag måsta ha en grön soptunna som kostar pengar när jag inte brukar den?

[Skogsola]

 Du får väl se avgiften som ett driftbidrag till återvinningsstationen.

[Annalenahofling]

Du får väl se avgiften som ett driftbidrag till återvinningsstationen.

Jo men du hör ju hur de låter jag skall betala för något jag inte använder och du menar att jag skall ge ett bidrag!! Det är väll dom egentligen som börde hämta gratis sopor  eller ge oss pengar eftersom att dom lever på sopor som vi får betala för att lämna in. Utan våra sopor skulle vi ju egentligen gå under. Vi gör ju nya saker av alla gamla sopor, trikå ett exempel på gamla petfalskor. en bil blirn en ny. Vanliga förpakningar blir till nya och plast och skräp bara blir till värme.
Som jag sedan också måste betala för få. Om jag nu vill ha dessa ting.

[Stellan_J]

Du får väl se avgiften som ett driftbidrag till återvinningsstationen.

De flesta ser återvinningsstationer som något som är gratis och inte kostar något i drift. Om det kostar något så ska någon annan betala och inte de som använder stationen. Om det ska vara en kostnad för användarna så ska den bara läggas på företag men inte på enskilda firmor om man råkar själv driva en.

[Existens!]

Hur jag än gör så får jag batterier. Lysrör . Burkar.  Mm. Som jag får lämna gratis på återvinningen . .så jag antar att jag skulle utnyttja systemet även om soptunnan står tom.

[christelle]

Fattar inte hur man kan resonera så egoistiskt som en del...ska dom inte ha sjuk-och tandvård, kollektivtrafik, barnomsorg, äldreomsorg  etc etc eftersom dom alrig är sjuka, blir gamla, får hål i tänderna eller åker kollektivt? Det är mycket som är subventionerat och skattefinansierat i vårt samhälle och samhället är vårt gemensamma för att alla ska kunna få del av det i någon mån. Kommuner har ansvar i att det inte ligger sopor runt i backarna, att dricksvattnet är bra, att det finns omsorg etc etc och den som tycker det är för mycket begärt att betala för en personligen outnyttjad soptunna utnyttjar kanske inte heller något av ovanstående?

[Potatisblomma]

Adress är mycket viktigt då det är att lagbrott att stå utan sådan.

Jag jobbade ett tag med att leta efter folk som inte betalat sina räkningar till företaget. Många som stod skrivna "poste restante" på sitt närmaste postkontor.

[MickeMård]

Det är så mycket trevligare med en trevlig ton (christelle) Stampa folk på tårna och indirekt kalla folk idioter har aldrig givit en bra diskussion.

Någon som har koll på vad som krävs för att man ska få ett godkänt system som hanterar gråvatten med hjälp av rotsystem och dammar? Är det svårt?

Tror att man verkar komma runt rätt mycket om man flyttar in i befintligt hus. Baserat på tidigare erfarenheter i livet. Jag bodde utan sopphämtning och godkänt avlopp. Jag delade tunna med grannen då ingen av oss kastade mer än nån kasse i månaden.

[DrömmarenAlex]

Skrot kan ÅVC sälja, vet inte om det gäller annat med. Vissa saker kostar bara, som deponisaker. Vet inte om pengar in kompenserar pengar ut för verksamheten, men det är inte bara kostnader som sagt.

Sen brukar ju kommunen ha två delar i avgiften, en grunddel som ska bekosta allt det där som vi kastar på ÅVC till exempel, och en del för själva sophämtningen. Den första är ju troligen berättigad, men den andra är ju bara fel om man inte behöver sophämtning. Om ett privatföretag skulle gå runt och kräva betalt för att klippa gräset, men folk inte vill ha gräset klippt....vad kallas det? (Kom att tänka på Maffiatjänst i Kiruna)

[Broberg]

Hur jag än gör så får jag batterier. Lysrör . Burkar.  Mm. Som jag får lämna gratis på återvinningen . .så jag antar att jag skulle utnyttja systemet även om soptunnan står tom.

Och kylskåp och gamla madrasser.



Enkelt boende bör helst inte vara att elda sopor i tunna bakom huset..

[olivia.k]

Tror att man verkar komma runt rätt mycket om man flyttar in i befintligt hus. Baserat på tidigare erfarenheter i livet. Jag bodde utan sopphämtning och godkänt avlopp. Jag delade tunna med grannen då ingen av oss kastade mer än nån kasse i månaden.

Men då var du skriven någon annanstans va? Så fort man skriver sig på en fastighet som inte har sophämtning så blir man väl med i registret och kan aldrig säga upp sophämtningen igen?

Det jag kan tycka är lite tokigt med sopavgiften är att om man har en villa i stan, samt 3 sommarstugor/fjällstugor så får man betala väldigt mycket i sopavgift  i min kommun, eftersom man får betala minst 1000kr per fastighet här, och man producerar inte mer sopor för att man bor på 4 olika ställen som ensamstående.

[Skalman]

Fattar inte hur man kan resonera så egoistiskt som en del...ska dom inte ha sjuk-och tandvård, kollektivtrafik, barnomsorg, äldreomsorg  etc etc eftersom dom alrig är sjuka, blir gamla, får hål i tänderna eller åker kollektivt? Det är mycket som är subventionerat och skattefinansierat i vårt samhälle och samhället är vårt gemensamma för att alla ska kunna få del av det i någon mån. Kommuner har ansvar i att det inte ligger sopor runt i backarna, att dricksvattnet är bra, att det finns omsorg etc etc och den som tycker det är för mycket begärt att betala för en personligen outnyttjad soptunna utnyttjar kanske inte heller något av ovanstående?

Jag tycker diskussionen främst handlar om att inom rimliga gränser få bo och leva som man vill, även om man har en mycket begränsad ekonomi. Det finns ganska mycket i vårt samhälle som hindrar folk som vill leva så. Rimliga avgifter bör dock alla betala. Frågan är vad som är rimligt. Mycket av det du räknar upp bör enligt min mening täckas med skatter (i den mån det alls bör tillhandahållas av den offentliga sektorn - det varierar lite vad jag tycker bland det du räknar upp) medan avgifter bör vara knutna till den nyttighet man betalar för. Priset för nyttigheten bör vara rimligt och man bör inte tvingas att köpa tjänster man inte behöver. Däremot bör man följa rimliga regler om miljö, ordning m m. Lite skräpigt är OK men inte en soptipp på tomten eller miljöskadliga ämnen som lakas ut.

[Existens!]

Men då var du skriven någon annanstans va? Så fort man skriver sig på en fastighet som inte har sophämtning så blir man väl med i registret och kan aldrig säga upp sophämtningen igen?

Det jag kan tycka är lite tokigt med sopavgiften är att om man har en villa i stan, samt 3 sommarstugor/fjällstugor så får man betala väldigt mycket i sopavgift  i min kommun, eftersom man får betala minst 1000kr per fastighet här, och man producerar inte mer sopor för att man bor på 4 olika ställen som ensamstående.

Har man en villa i stan och 3 fjällstugor , så tycker jag väl iofs att man kan ha råd att betala sophämtningen 

[Juniperus]

Enkelt boende bör helst inte vara att elda sopor i tunna bakom huset..

Enkelt boende bör helst inte leda till så mycket sopor.

[mossgrön]

Egentligen borde inte sophämtningen kosta något, eftersom soporna ju bränns i kommunens anläggningar och sedan säljs vidare som el och värme... Man t.o.m. importerar sopor, helt galet! 
(http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5139803)

[Sjaunja]

Jag jobbade ett tag med att leta efter folk som inte betalat sina räkningar till företaget. Många som stod skrivna "poste restante" på sitt närmaste postkontor.

När jag flyttade in i min vagn ville jag ha poste restante men fick inte det. Man var tvungen att vara skriven på en adress först. Vad är det då för vits med poste restante 

[christelle]

Det finns rätt många som krigat mot kommuner när det gäller soptömningen för dom anser att de inte har några sopor för kommunen att hämta.
Sopbilen får köra, återvinningsstationer och avfallsanläggningar får skötas ändå till alla andra som inte har kompost, djur eller möjlighet att lämna förpackningar, så den gemensamma kosnaden finns där oavsett.
Vill man minimera kostnaden för egen del kan man prata med kommunen och få hämtning mer sällan och/eller dela tunna med någon.

När vi köpte vårt hus hade gamlingarna som bodde här ingen sophämtning - 40-50 säckar glas och 40-50 säckar gamla burkar, bildelar och annat skit var kastat i närmsta ravin, för att inte nämna alla gamla skor, stövlar, bildäck, möbler, tunnor etc etc. som fyllde marken runtomkring. Glasbitar kryper upp ur marken fortfarande efter över 30 års sanerande.

[Broberg]

Enkelt boende bör helst inte leda till så mycket sopor.

Nej, men lite lär det alltid bli ändå. Jag tycker mig känna vibbar från en del håll, om att enkelt boende till stor del handlar om att undkomma sophämtning, avlopp, osv, trots ett svenssonboende.

[Midvinter]

Det jag var ute efter när jag startade tråden var i och för sig bara konkreta svar om vad som krävs som minimum om man vill registrera något som permanent bostad med adress i folkbokföringen, inte en diskussion om vad som borde och inte borde vara eller om det är ok eller inte att betala för en tom soptunna.

Meeeen... måste erkänna att jag tycker diskussionen är interessant...

[Broberg]

Det jag var ute efter när jag startade tråden var i och för sig bara konkreta svar om vad som krävs som minimum om man vill registrera något som permanent bostad med adress i folkbokföringen, inte en diskussion om vad som borde och inte borde vara eller om det är ok eller inte att betala för en tom soptunna.

Meeeen... måste erkänna att jag tycker diskussionen är interessant...

Tycker fortfarande du ska glo på gamla hus. Finns gamla små hus också. Underhåll krävs liksom snart, även om du skulle bygga nytt.