Hur enkelt får man bo?

[TiB]

Man bygger för litet, eller med enbart "naturlig ventilation, eller utan fönster, eller ................... Det ingen permanent bostad men det är ändock bättre än under en bro. Då behövs varken avlopp, sophämtning eller..........
 

Man får väl bo hur man vill så länge det inte är en sanitär olägenhet för andra, typ att man har dasset rakt över grannens brunn eller dylikt.

Och vad ska man med adress till? I min brevlåda är iaf den mesta posten av sådan art att jag skulle klara mig bättre utan den 

[Skogsvilde]

 
Och vad ska man med adress till? I min brevlåda är iaf den mesta posten av sådan art att jag skulle klara mig bättre utan den 

Adress är mycket viktigt då det är att lagbrott att stå utan sådan.

[TiB]

Adress är mycket viktigt då det är att lagbrott att stå utan sådan.

Oj, lagbrott! Som när jag körde lite för fort idag då?  En gång var jag nära att köra den varianten. Vad är det värsta som kan hända?

[Huggorm]

Oj, lagbrott! Som när jag körde lite för fort idag då?  En gång var jag nära att köra den varianten. Vad är det värsta som kan hända?

Räkningarna kommer inte fram i tid och du blir ett fall för fogden

[Huggorm]

På tal om det så är jag skriven hemma hos en av mina bröder bara för att slippa ha myndighetspersoner snokande omkring här. Bättre om de får fortsätta tro det är övergivet och obebott.

[Broberg]

Man kan ju alltid flytta in i nåt gammalt hus, som alltså redan finns. Då slipper man fundera på att massor av grejer inte uppfyller dagens byggnadskrav.

[Midvinter]

Man kan bygga 60kvm och sedan bara hålla halva eller en tredjedel uppvärmt. Resterande kan man använda som hönshus och vedbod efter att det blivit godkänt av kommunen.

En vedbod isolerad efter samma standard som en bostad  Lär bli ekonomiskt att värma upp för hönsen i alla fall.

Nej, man ska nog inte fråga för mycket till byråkraterna, därför man frågar här istället och läser paragrafer så man vet vad man ska svara om man åker dit.

    Adress är mycket viktigt då det är att lagbrott att stå utan sådan.


Oj, lagbrott! Som när jag körde lite för fort idag då?  En gång var jag nära att köra den varianten. Vad är det värsta som kan hända?

Jag har inte ens levt utan adress, bara flyttat för ofta för att folkbokföringen skulle hänga med. Det värsta som hände?

Kronofogden tog kontakt och berättade att de tänkte knåpa 10 papp av min inkomst (vilken inkomst...?) för att jag inte hade betalat ett krav, samt ignorerat tidigare varningar som någon tydligen hade skickat ut, antagligen till någon av mina gamla adresser eftersom jag i alla fall inte hade sett röken av varken räkningar eller varningar, jag hade ingen aning om att det fanns någon som ansåg att jag var skyldig dem pengar. Fogden ville inte ens berätta vem det var, det fick jag driva detektivarbete för att lista ut. Det visade sig vara isländska skattemyndigheterna som tyckte jag skulle betala 10 tusen som straff pga. att jag inte hade skickat in deklarationen. (Vilket jag hade). Det ordnade sig till slut efter flera månaders krångel, men jag sov inte gott om nätterna i den här perioden.

[Midvinter]

Stora gamla hus har en tendens att kräva en del underhåll. Antar att det finns någon regel som säger att man inte får låta hus förfalla hur som helst också 
Förr eller senare kommer ju huset i så fall att inte anses ok för permanent boende och då är vi tillbaka på noll.

[Skogsola]

 Här verkar det vara så att har du ett avlopp så ska det vara godkänt men har du inget avlopp så är det ingen som bryr sig och du får skita var du vill.
Nybyggnation är en annan sak. Byggreglerna är sådana att inget hus för permanentboende överhuvudtaget kan byggas i Sverige utan att byggnadsnämnden beviljar avsteg ifrån reglerna på ett eller annat sätt.

[Huggorm]

Har man inte rinnande vatten behöver man heller inte avlopp. Så brukar det sägas i alla fall.

[Existens!]

Fogden ville inte ens berätta vem det var, det fick jag driva detektivarbete för att lista ut.

Antingen hittar du på, eller så var det en synnerligen korkad fogde.  Jag har haft kontakter med fogden i 20 år, och det har aldrig nånsin varit minsta problem att få reda på vem som ställer kravet.


För övrigt tycker jag att det är skitbra ( om ni ursäktar vitsen) att vi har regler för avlopp och sopor.  Många här tycks ju förorda ett samhälle där floderna är gula som i Indien och soporna hanteras som i kåkstäderna i Afrika.
Det finns liksom ett samband mellan rena vattendrag, ren natur, och att det finns regler kring hur avlopp och sopor ska hanteras. Tro det eller ej.

[javill]

Självklart men de måste bli godkända Men sophämtning blir svårt att kringgå.

Det är nog olika beroende på var man bor. Mina föräldrar har ingen sophämtning. Kommunens återvinningsprogram är mycket bra och kan man bara visa på ordentlig sortering och kompostering kan man slippa sophämtning här. Ingen mening att köra ut och tömma tomma kärl liksom. 

[Skogsola]

 Har haft "alternativare" boende på min mark som lämnat platsen som en soptipp. Det finns inget levnadssätt som samlar så mycket sopor som dumpstring.

[Valmet]

När jag köpte stället här så var det inte ett hus, eller ens en sommarstuga på pappret.
Det kallades nåt annat, bygg..nånting.

Hade jag varit lite bättre påläst så skulle jag satt adressen hos päronen och bara bott här.
Men nu fick jag betala multum, anlägga trekammarbrunn mm för utedass dög tydligen inte.
Vi får även betala för full sophämtning fast att vi inte har några, återvinner själva å
tar ev brännbart, deponi till tippen ( det skulle vi ju kunna betala lite för förstås) men inte så här mycket.

Nu när gården trots allt är upprustad å påkostad är det en annan femma.
Man måste ju ha försäkringar å sånt i ordning..

Vattnet i brunnen är dock fortfarande gratis!

[Hilde]

Har haft "alternativare" boende på min mark som lämnat platsen som en soptipp. Det finns inget levnadssätt som samlar så mycket sopor som dumpstring.

Jag hade en illusion om att "alternativare" återanvände, återvinner och komposterade.
De enda sopor vi egentligen har är blöjor.

[Juniperus]

Har haft "alternativare" boende på min mark som lämnat platsen som en soptipp. Det finns inget levnadssätt som samlar så mycket sopor som dumpstring.

Här är en av de alternativa som bodde på Olas mark. Varje gång jag dumstrade tog jag med mig förpackningar som jag sorterade. Dumstring leder inte til ansamling av sopor om man tar hand om sina sopor.

Du benämner dom som lämnar sopor för alternativare det får stå för dig. Enligt mig innebär den alternativare livstilen en bättre och vackrare närmiljö. Att attackera de som försöker göra en insats för att vissa missköter sig tycker jag är lågt, speciellt när man själv lever i den konsumistiska livstilens överflöd och säkert inte har en aning om vilka regnskogar som skövlas för att man ska få njuta av sin korv och vart alla ens teknologiska appatatur hamnar när dess korta livslängd är förbi.

Vi börja röra oss utanför tråden, men jag måste försvara mig när så många vet att jag är en av de "alternativa" som bodde på Olas mark.

[Doris och Börje]

Jag hade en illusion om att "alternativare" återanvände, återvinner och komposterade.
.

Många gör det.
Men har sett raka motsatsen hos medlemmar på Alternativ.nu.
Usch och blä.

[Existens!]

Det finns väl inget automatiskt samband mellan att vara 'alternativare' och att sortera sopor?  Många är ju alternativa på det sättet att dom 'vill göra som dom vill'. Tyvärr spårar det snart ut om alla tillåts göra som dom vill.

[Skogsola]

Här är en av de alternativa som bodde på Olas mark. Varje gång jag dumstrade tog jag med mig förpackningar som jag sorterade. Dumstring leder inte til ansamling av sopor om man tar hand om sina sopor.

Du benämner dom som lämnar sopor för alternativare det får stå för dig. Enligt mig innebär den alternativare livstilen en bättre och vackrare närmiljö. Att attackera de som försöker göra en insats för att vissa missköter sig tycker jag är lågt, speciellt när man själv lever i den konsumistiska livstilens överflöd och säkert inte har en aning om vilka regnskogar som skövlas för att man ska få njuta av sin korv och vart alla ens teknologiska appatatur hamnar när dess korta livslängd är förbi.

 Du vet säkert viilka jag syftar på och det är ju synd om du känner dig utpekad för du är oskyldig.

[Skalman]

Man kan bygga 60kvm och sedan bara hålla halva eller en tredjedel uppvärmt. Resterande kan man använda som hönshus och vedbod efter att det blivit godkänt av kommunen.

Eller man har resten som ouppvärmd eller mycket sparsamt uppvärmd bostad, som på vintern mest är förråd (för saker som mår bäst av att vara inomhus). Så levde man förr och så lever jag idag. Det blir ändå en del spillvärme från den uppvärmda delen. Kraven på uppvärmning ökar dock om man har t ex mineralullsisolering med fuktspärr.

Men visst är den norska regeln knäpp. Antagligen framlobbad av byggindustrin. Kan även finnas diverse statliga och kommunala intressen i att ha en sån regel.

Men om man ska ha utedass så blir det ju vissa miljökrav istället pga miljö och hälsa.

Brukar väl handla om att få tillstånd att kompostera. En del kommuner har bara anmälan om ens det. De är nog glada att slippa hämta och glada att slippa oroa sig för toalettavlopp.

Man kan ju alltid flytta in i nåt gammalt hus, som alltså redan finns. Då slipper man fundera på att massor av grejer inte uppfyller dagens byggnadskrav.

Precis.

Stora gamla hus har en tendens att kräva en del underhåll. Antar att det finns någon regel som säger att man inte får låta hus förfalla hur som helst också 

Jamen lite händig får man ju lov att vara om man vill klara sig själv. Annars blir det miljonprogramsbaracken eller att bo under bron.

Förr eller senare kommer ju huset i så fall att inte anses ok för permanent boende och då är vi tillbaka på noll.

Detta är fortfarande oklart för mig. Kan myndigheterna idag hindra någon från att bo i sitt eget hus? Fritid eller permanent spelar nog ingen roll. Såvitt jag vet finns det prejudikat från 60- eller 70-talet på att man får skriva sig i en sommarstuga.

Om man hyr kan det kanske vara värre. Då kanske hyresvärden kan förbjudas att hyra ut. Kan dock antagligen hyras ut som lokal men då får man väl skriva sig nån annan stans.

Har man inte rinnande vatten behöver man heller inte avlopp. Så brukar det sägas i alla fall.

Ja så har jag också hört. Dessutom får man nog ha vattentapp på tomten och kanske i t ex ett växthus, jordkällare el.dyl.

För övrigt tycker jag att det är skitbra ( om ni ursäktar vitsen) att vi har regler för avlopp och sopor.

Det tycker jag också om man har vattentoa, tvättmaskin, diskmaskin el dyl, respektive om man inte sopsorterar och komposterar på ett bra sätt.

Har haft "alternativare" boende på min mark som lämnat platsen som en soptipp. Det finns inget levnadssätt som samlar så mycket sopor som dumpstring.

Vissa människor med en viss typ av anarkistisk läggning kan göra så. Lever kvar på kökkenmöddingstadiet, som i alla fall delar av mänskligheten lämnat bakom sig. Ordnad kompostering tycks t ex anses onaturligt av en del. Så gjorde väl inte folk förr heller? Då var de ju naturliga och det är vi också - typ.

Ska man dumpstra i större omfattning bör man ha gott om förvaringsutrymme, ordningssinne samt en realistisk uppfattning om vad som kan komma till nytta och vad som mest bara blir liggande.

När jag köpte stället här så var det inte ett hus, eller ens en sommarstuga på pappret.
Det kallades nåt annat, bygg..nånting.

Hade jag varit lite bättre påläst så skulle jag satt adressen hos päronen och bara bott här.
Men nu fick jag betala multum, anlägga trekammarbrunn mm för utedass dög tydligen inte.
Vi får även betala för full sophämtning fast att vi inte har några, återvinner själva å
tar ev brännbart, deponi till tippen ( det skulle vi ju kunna betala lite för förstås) men inte så här mycket.

Tråkigt att höra. Var det i samband med byggnadslov eller omvandling av fastighetstyp till bostadsfastighet el dyl som dessa krav ställdes?