Takstolar igen

[Existens!]

2x7 är väl ett rektangulärt mått?   

Något missförstånd här?

Jag ber om ursäkt, var fortfarande inne lite på de mer eller mindre kvadratiska formerna ni diskuterade..

[sɹǝpuɐ]

Jag ber om ursäkt, var fortfarande inne lite på de mer eller mindre kvadratiska formerna ni diskuterade..

Ordningen är återställd. Dags för mer kaos. 

(och kvadrater är också rektanglar  )

[Henrik Uddemar]

Först, många förståndiga åsikter, stort tack för det.

Ideen med att ändra sågningen till 8X3" är väldigt förståndigt.
8X3" blir också en dryg fjärdedel lättare vilket är en stor fördel.
Stammens diameter blir bara en tiondels tum större och det går (kanske) att få ut några förståndiga bitar ur stocken vid sidan om spärren.
Tanken är att bygga väggarna av 2X6" vilket nästan går att få ut 2 stycken.

Egentligen borde måttet på virket ökas till 220X67,5 mm men 200X75mm känns ju trots allt väldigt nära.

En rätt viktig poäng med sågningen av virket är att slippa några skarvar i högbenen, dessa blir lite drygt 6 meter långa så "koniskheten" på virket gör att diametern på rotändan blir ganska kraftig. Kommer att bli svettigt misstänker jag att släpa fram stockarna.

Egentligen tror jag inte att det hållfastheten på takstolarna är något stort problem, delvis gör lutningen att krafterna mest verkar som tryck, till skillnad från böjning, och med plåttak så kommer snön att glida av utav sig själv.
Jag har byggt ett garage med liknande mått på takstolarna i vad jag minns var 2X6" virke men i det här fallet finns bygglov och hela faderullan med mig själv som kvalitetsansvarig så det vore kul att göra helt rätt.

Huset ska bli 7,5 meter brett och 11.5 meter långt.
Vägglivets höjd ska bli 3 meter och takstolen ska luta 45 grader vilket gör att huset blir rätt rejält högt.
Det kommer att finnas en hjärtvägg en bit i huset och resten kommer att ha en uppstolpad balk.
På "vinden" ska jag ha bland annat honungshanteringen, något som jag säkert kommer att ångra när jag burit upp hundratals kilo i lådor och annat för att sedan behöva bära ner igen.
Fördelen med det upplägget är att loftet går relativt enkelt att isolera medan "bottenvåningen" till att börja med kommer att sakna gjutet golv och isolering i väggarna.
Anledningen till detta är att jag är fattig som en kyrkråtta och måste bygga så billigt som möjligt.

En sak ytterligare att fundera på är möjligheten att ställa takstolarna närmare varann än cc1200.
Mycket troligt blir det ekofiber som isolering och råspont på väggarna vilket gör cc måttet väldigt flexibelt.

[Digger]

Detta kommer aldrig en kvalitetsansvarig som man ska ha på ett bygge godkänna om han nu gör sitt jobb, ty nuförtiden ska det vara CE- märkta takstolar.

Jaja det frångås visseligen, men det bereo på att han nog inte känner till det( som ändå är han jobb), eller ser mellan fingrarna.

[Broberg]

Detta kommer aldrig en kvalitetsansvarig som man ska ha på ett bygge godkänna om han nu gör sitt jobb, ty nuförtiden ska det vara CE- märkta takstolar.

Jaja det frångås visseligen, men det bereo på att han nog inte känner till det( som ändå är han jobb), eller ser mellan fingrarna.

Nuförtiden ska man ha bygglov om man installerar en extra vattenkran, eller flyttar kökets diskbänk från en vägg till en annan, fick jag höra av en kommunkärring. En del byråkratisk idioti måste man bara strunta i.

[Henrik Uddemar]

Detta kommer aldrig en kvalitetsansvarig som man ska ha på ett bygge godkänna om han nu gör sitt jobb, ty nuförtiden ska det vara CE- märkta takstolar.

Jaja det frångås visseligen, men det bereo på att han nog inte känner till det( som ändå är han jobb), eller ser mellan fingrarna.

Kanske ska påminna om att jag själv är kvalitetsansvarig för bygget.
Vad gäller CE-märkning av takstolar står följande; om ej CE-märkta takstolar används, skall statisk beräkning inlämnas till byggnadsnämden.

Så, inte för att skriva dig på näsan men allt är inte skrivet i sten, framför allt inte allt som står på byggahus.nu...

[Existens!]

Det är väl bara att stämpla på ett CE-märke...  Det gör väl tillverkaren själv, vill jag minnas..

[Henrik Uddemar]

Det är väl bara att stämpla på ett CE-märke...  Det gör väl tillverkaren själv, vill jag minnas..

Mjae...
Att CE-märka något innebär att man som tillverkare eller importör garanterar att en massa saker (krav, tekniska specifikationer osv) uppfylls, vad för något är olika beroende på vad för produkt som avses.
Vem som helst kan ju i princip faktiskt göra det men svårigheten är ju man ska veta vad för något som ska garanteras.
I mitt fall så vill jag slippa ljuga och har ju också fått den möjligheten från byggnadsnämden att faktiskt ansvara själv och "garantera" att konstruktionen är korrekt.

I annat fall skulle man ju också kunna säga att jo jag köpte det och det med fingrarna korsade bakom ryggen.
Jag kanske resonerar fel men tänker i alla fall inte ändra mig. 

[Existens!]

Jag menade att det i princip ju blir samma sak..det är ju ändå du som garanterar...

[TiB]

Jag menade att det i princip ju blir samma sak..det är ju ändå du som garanterar...

Det är inte bara garanti för bärighet som garanteras. I förekommande fall vilken standard som tillämpats, men fr.a. intygas att  dokumentation över konstruktionsberäkningar, ritningar m.m. upprättats, av vem (personligen) samt var densamme kan anträffas. Allt för att denne vid anmodan ska uppvisa dokumentationen.

CE-märkning i sig har inget värde.

[Digger]

Skulle vilja se den berärningen. Jobbar med takstolar till vardags. Så nej jag kan inte allt heller, men säkert mer an de flesta...(har både CE behörighet o en lisens frånn SP på att märka virke upp till klass c30 med handstämpel)

"Boverket har utfärdat föreskrifter om certifiering av riksbehöriga kontrollansvariga. I de fall byggnadsnämnden finner att någon särskild kontrollansvarig inte behövs. t.ex. vid enklare arbeten av begränsad omfattning, kan byggherren själv godkännas som kontrollansvarig."

[Existens!]

Med tanke på alla tak som rasat de senaste vintrarna så vet jag inte om jag är så imponerad av alla stämplar och beräkningar.  Det jag själv har byggt har iaf inte rasat ihop.

[Humle]

Problemet är väl att det försöker sparas allt vad det bara går på materialkostnad och gärna lite till i hemlighet gömt bakom standarder och stämplar. Precis så att det tål den statistiska nederbörden av snöflingor som kommer i vinkeln x mot taket och inte en snöflinga mer. Överdimensionera mera!

[Henrik Uddemar]

Åter igen.
Jag är kvalitetsansvarig, bygglovet är från gamla plan och bygglagens tid.

Vi kommer inte se några överdimensionerade takstolar säljas av den enkla anledningen att de ska fraktas över halva landet och vikten är avgörande för fraktkostnaden.

Att köpa färdiga takstolar hit till norra Gotland är billigare från en firma nära Göteborg än från en (den enda) tillverkare åtta och en halv mil härifrån.
Den gotländska firman i sin tur "exporterar" monteringsfärdiga hus till fjällen.
Inte så miljösmart kanske.

[hugor]

Hej!

Kanske inte så direkt kopplat till just takstolarna men icke desto mindre något att fundera över:
Virke man sågar själv blir ju ofta stor andel kärna i, och är det fura blir det ofta kvistfritt också, eftersom det är dessa delar man tar ur stammen. En bekant jag tillfrågat (konstruktör med 35 år i branschen) menar att sådant virke motsvarar kvalitet C24 - C30.


//hugo

[Henrik Uddemar]

Det Gotländska virket är av erkänt (väldigt) hög klass och anses som långt över framför allt småländskt i kvalitet.
Det är hårdare och starkare med större mängd kärnved.
Vet dock inte varför det blir sådant, naturligtvis har det med klimat och näring i marken att göra men någon exakt förklaring tycks svårt att få.

Tyvärr så tar inte byggreglerna hänsyn till det utan allt oklassat virke faller i lägsta hållfasthetsklassen.
Men som sagt, jag vet att 2X6" skulle vara fullt tillräckligt att bygga av med klokt Gotländskt virke, har nämligen provat det i ett annat garage med ungefär samma storlek på takstolarna.

I de fall man ska bygga något som inte är så nära förknippat med byggregler som ett garage på en villa tomt så är däremot block med kärnan mycket intressant.
Nästan förvånansvärt många ladugårdar är byggda med förhållande vis klena blockade stammar.
Fördelen är inte bara att man erhåller stor mängd kärnvirke utan också att man får större mängd kontinuerliga fibrer, till skillnad från typiskt sågverksvirke som årsringarna mellanåt går på diagonalen i reglarna.

[Tickelitack]

En lösning kan vara att få ditt virke klassat, Försök hitta någon som har behörighet att klassa och stämpla virket, vilket naturligtvid förutsätter att detär tillräckligt bra.

[Henrik Uddemar]

God ide!
Måste klura på om jag kan hitta någon som kan göra det.

[smedpeter]

Det skulle vara intressant att veta hur du tänker konstruera taket. Ska du bygga med nock, eller bygger du takstolarna på marken ?
Ska du använda tall eller gran ? Använd gran om du kan, det är både segare och lättare !

[Henrik Uddemar]

Det blir nog helt säkert furu.
Med nock antar jag att du menar med balk (limträ) och takbjälkar.
Det är iofs inte så dumt men passar inte så bra i det här bygget utan det är vanliga ram-takstolar som ska byggas.