Snar fångst

[Tjalve]

Jämnförelsen mellan ett hundkoppel och en snara gäller ju i allra högsta grad.Snaran är plastbeklädd och det är ju inte kopplet.
Sedan är ju inte heller snaran fast förankrad heller,vilket ett koppel kan vara.

Min inställning är att bilden som uppmålas  av snarfångst på räv  inte stämmer med verkligheten.Bara här i tråden förekom flera antaganden som ju var helt felaktiga.
Jag tycker att det är viktigt att åskådligöra verkligheten på ett korrekt sätt,och inte bara sitta och spekulera och anta det värsta.
Det skulle vara roligt att veta " Existens " referensramar när det gäller snarfångst,hur stor praktisk erfarenhet har du av snaror?
Eller jakt överhuvudtaget? Vilken inställning har du om jakt i övrigt?
Vidare ställer du frågan .Varför är det nödvändigt att snara rävar?
Svaret är att om man vill jaga räv så är det är en skonsam jaktmetod för räven,för jägaren är den ju dock mera arbetskrävande.

Texten beskriver ju hur viktigt det är att ankaret inte sitter fast,och det hinner det ju inte heller då snaran ska vittjas två gånger per dygn.
(I testerna konstaterades
annars att ”Rävar som fångats under
natten och som avlivas tidig morgongryning
har uppträtt lugnt (ostressade) i
samband med vittjning och avlivning. ”)

Det stämmer till 100% och det är ju det som jag har sagt tidigare.
Jag tycker att stycket – Att djur uppträder lugnt är
inget tecken på att de inte är stressade.
Tvärtom kan det vara ett tecken på
mycket starkt stress, och en apati som
ett resultat av att djuret inte har kunnat
påverka sin situation  skrivet av en etolog? är mycket motsägelsefullt.Innebär detta då att tex katter eller hundar som tillsynes
mår jättebra och uppträder lugnt och sansat isjälva verket bara är apatiska av vanmakt av djuret inte kunnat påverka sin situation?

Du får faktiskt ursäkta mig nu men detta tycker jag är bara svammel.Uppträder djuret inte stressat så är det nog det inte heller.
Det är mycket möjligt att djurskyddet gör bra saker för djuren,men det där uttalandet tillhör då inte till det.

Att jämföra en tam, tränad hund i koppel med ett vilt djur som fastnar i en snara är helt otroligt. Hoppas du inte har några djur.
I texten citerad av Existens? redogörs för för skador på fångade rävar. En ansenlig del av dessa uppvisar skador i bl.a. mun. Även förfrysning av den fångade tassen och försök till avlägsnande av denna förekom. Även vid ett för människan upplevt lugnt djur kan vara utsatt för stress, detta kan mätas genom blodprov. Det är inte ovanligt att en skadad/sjuk katt eller hund uppträder apatiskt, detta ska inte förväxlas med att den är lugn utan är en liknande reaktion som räven uppvisar. Att djur, som skrivits tidigare i tråden, ger upp i en hopplös situation är en reaktion på stress. Räven tänker ju inte - jaså, jag har en snara runt foten, jag lägger mig och sover en stund så är den nog borta när jag vaknar.
Om snaror är så arbetssamma och endast för de virilaste jägarna kan man undra om de behövs. De lata orkar inte med att vittja två gånger per dag menar du, men rävar fälls ju även utan att snaras. Är snarjägarna korkade? För på dig låter det som att det är att gå över ån efter vatten att snara räv.

[Tännlappen]

Det märks ganska tydligt att du är på dagisnivå.Du tillför inget sakligt eller bryr dig om att svara.Du visar med dina omogna kommentarer  hur barnslig och obildad du är.
Det handlar inte om några lögner från min sida utan ett seriöst försök att beskriva vad snarfångst innebär.
Det är väl snarare du som lever i en lögn,försök inte projicera dina vanföreställningar på mig.
Dina försök till förolämpningar visar ju bara att du har slut på argument och inte borde fortsätta diskutionen då du tydligen inte har något vettigt att säga.

Tjaaa....Försöker du leka professor misslyckas du tyvärr totalt.....som andra säger, jämföra en Hund i koppel med en snarad Räv.......tjaaaaa...vilken nivå är det på?I suppose en lågvattennivå,försök att i det sista rättfärdiga sitt plågeri av vilt djur.

[blizzard]

Tjarve:Att rävarna skulle förstöra tänderna pga av snaran stämmer inte.Har undersökningar gjorts på andra rävar som är tex fångade i fällor?
Någon förfrysning har jag inte råkat ut för och det låter ju inte heller trevligt om det var på det viset,det kan ju ha varit en skabbräv som kanske hade nedsatt allmäntillstånd.
Att kunna utröna huruvida ett djur är stressat eller inte måste ju vara ganska svårt om man inte får bilda sig en uppfattning av dess sinnesstämmning?
Tror du inte att ett blodprov upplevs som stressande då för den stackars räven?
Några apatiska rävar har jag då inte stött på.
Det påstods av någon provokatör tidigare i tråden att snaror bara var för lata,det stämmer inte!

Det krävs nog mera intresserade och engagerade jägare som har intresset att gå utbildning och dessutom känner sig villiga att investera i snaror.Huruvida snarjägare är ointiligentare än genomsnittet vet jag inte och tror inte heller att jag vågar mig på en gissning.De snarjägare som jag dock har erfarenhet förefaller normalbegåvade och svarar på både tilltal och frågeställningar.
Det får väl betäcknas som mycket bra då det ju tydligen inte är någon självklarhet bland alla individer man stöter på.

[blizzard]

Tjaaa....Försöker du leka professor misslyckas du tyvärr totalt.....som andra säger, jämföra en Hund i koppel med en snarad Räv.......tjaaaaa...vilken nivå är det på?I suppose en lågvattennivå,försök att i det sista rättfärdiga sitt plågeri av vilt djur.

Oj vilket informativt inlägg,kom du inte på något bättre?
Jämnförelsen hund i koppel knytt i en stolpe och en snara löst förankrad i ett ankare faller ju faktiskt ut till rävsnarans fördel.
Räven kan ju förflytta sig fritt hela tiden det kan ju inte hunden,eller hur?
Sedan läste du ju vad etologen skrev tidigare i tråden om likheten mellan sättet hunden och räven fogar sig.Det tar inte lång stund alls faktiskt.
Att använda sig av utfyllnads ord i en konversation liknande Tjaaaaa ,typ mm är ett ganska säkert sätt att visa omgivningen att dina argument är dåligt underbyggda.

[Tännlappen]

Oj vilket informativt inlägg,kom du inte på något bättre?
Jämnförelsen hund i koppel knytt i en stolpe och en snara löst förankrad i ett ankare faller ju faktiskt ut till rävsnarans fördel.
Räven kan ju förflytta sig fritt hela tiden det kan ju inte hunden,eller hur?

Här förstår man att du har problem med din empatiförmåga,men som sagt du inser det kanske inte själv.

[blizzard]

Du kan väl utveckla vad du menar?

[Existens?]

Vidare ställer du frågan .Varför är det nödvändigt att snara rävar?
Svaret är att om man vill jaga räv så är det är en skonsam jaktmetod för räven,för jägaren är den ju dock mera arbetskrävande.

På vad vis är det mer skonsamt för räven att sitta fast i en snara i upp till 10 timmar, än att bli skjuten plötsligt med ett direkt dödande skott?

Eller menar du kanske mer skonsamt för pälsen? Så det blir mer pengar?

[Körven]

Det skulle vara roligt med lite fakta i stället för denna ivinerliga pajkastning.Det tror väll fan att räven inte tycker det är trevligt att sitta fast i en fotsnara,och skulle hellst av allt vilja bli fri.På den punkten tror jag alla är överens.Sedan så är det skilnad på att vara apatisk och lugn,men det synliga resultatet är det samma,och det är beteendet i sig  det handlade om.Inte om dom hade förhöjt blodtryck eller stresshormoner i blodet.
Det jag funderar på är just det här med att det bara är domfyra nordligaste länen som tillåter fångst med fotsnara.Att det enbart skulle bero på snön,tycker jag är lite besynnerligt,då det förekommer snarfångst i länder där det aldrig förekommer snö.Jo då det finns något som liknar fotsnaran också.

Enligt den gammla jaktstadgans 6§ så var saxfångst endast tillåten i     Jämtland,Norrbotten,Västerbotten,Västernorrland.Det är väll samma län som tillåter fångst med fotsnara i dag.Men någon jakttid fanns inte endast för snarfångst från 16 November till utgången av Feberuari månad.
6§ är tydligen borttagen och ersätts med 2007-1241,vilket jag inte läst.Så jag vet inte regleringen av jakttiden.Så är det någon som vet när det är tillåtet att bedriva jakt med fotsnara så vore jag tacksam för den informationen.Eller regleras den av tillgången på snö,eller är det av urminnes hävd som det heter.
Allra hellst skulle jag vilja läsa underlaget till beslutet varför man tillåter jakt med fotsnara.Så är det någon som vet så vidrebefodra detta till mig.

[Existens?]

Det tror väll fan att räven inte tycker det är trevligt att sitta fast i en fotsnara,och skulle hellst av allt vilja bli fri.På den punkten tror jag alla är överens.

Bra att åtminstone du tycker det. Men Blizzard anser ju att snarfångsten är bra och motiverad eftersom den är skonsam mot räven. Så riktigt alla är ju tydligen inte överrens.

Jag väntar ivrigt på svaret om hur  metoden kan anses  skonsam.

[Rosten]

Bra att åtminstone du tycker det. Men Blizzard anser ju att snarfångsten är bra och motiverad eftersom den är skonsam mot räven. Så riktigt alla är ju tydligen inte överrens.

Jag väntar ivrigt på svaret om hur  metoden kan anses  skonsam.

Den är skonsam eftersom vanlig jakt med kulvapen innebär att alla djur skadskjuts och lider i flera dagar innan dom självdör.
Om du inte tror mig så kan du läsa vad vissa hävdar här på alternativ så fort man skriver om jakt här på forumet.

[regnpipan]

jag låser nu tråden och går igenom den när jag får tid