Älgjakt

[blizzard]

Pålle:Jag inser att stavning inte är din starka sida.Jag har också haft förmånen att få följa med på jakt från lågålder(läs barn).
Att jägare av idag skulle resonera lite som dom vill ,kan jag försäkra omgivningen att det inte förhåller sig så.
Jaktlag består oftast av många människor och dessa vakar mycket effektivt på varann.
Att tro tjuvjägare eller andra sk jägare skulle ha i ett etablerat jaktlag att hämta är bara utopi.

[Siri-Piri]

Jag har jagat så länge jag kan minnas och ingen älg har gått därifrån efter att jag skjutit på den. Däremot har många fått gå utan att jag skjutit. Jag (och alla i mitt jaktlag) skjuter MYCKET på bana innan jakten, och om man känner sitt vapen, är nykter och har sunt förnuft så blir det inga skadeskjutningar. De som slarvar är ofta stadsbor som jagar tre dagar och absolut vill skjuta nått just då, enligt mina erfarenheter. Sen får vi hundförare spendera timmar i skogen med pannlampa, gärna i ösregn också, för att spåra och leta rätt på en älg som KAN vara dödligt sårad, KAN vara helt oskadd, och som KAN vara en ko fast han sa att det var en oxe (jävla idioter det finns).

Hittills i år har jag jagat älg 13 fulla dagar, sen har jag varit ute och lurat på hjort varje kväll. Har fått skjuta en älgkalv och låtit 11 älgar vara i fred. Och jag har en unghund som jag håller på och jagar in, så det är fan bäst att jag får skjuta för henne snart... Men hösten är ung, det är många månader jakt kvar!

(Och naturligtvis har Pålle rätt i allt han säger, han har ju koll... ;-))

[Tännlappen]

Pålle:Jag inser att stavning inte är din starka sida.Jag har också haft förmånen att få följa med på jakt från lågålder(läs barn).
Att jägare av idag skulle resonera lite som dom vill ,kan jag försäkra omgivningen att det inte förhåller sig så.
Jaktlag består oftast av många människor och dessa vakar mycket effektivt på varann.
Att tro tjuvjägare eller andra sk jägare skulle ha i ett etablerat jaktlag att hämta är bara utopi.

Trots detta du skriver så skadeskjuts det mycket Älg vilket man inte kan komma ifrån eftersom det finns statistik på det. Tyvärr finns det ingen statistik på andra djur,troligtvis är siffran högre där eftersom det är mindre och rörligare djur.

[Misse]

De få fall som jag känner till så har det uteslutande varit landsbygdsfolk, och naturligtvis har det då varit nykterhetsfritt. Tror det är ytterst få som gör sånt när det är helnyktert i kroppen, då skärper sig de allra flesta.

Men det har blivit mycket nyktrare i skogarna de sista 10-15 åren.  Skönt! 

[regnpipan]

Nä ja det var väll inte riktigt så ja mena bara ironisera lite då vissa tycks ha väldigt bråttom med att avlossa skotten då dom knappt hinner få upp bössan jo har sett vid ett fler tal gånger under årens lopp såna jägar som skjuter in i tät bevuxet utan att ha fri sikt  bara för att få fälla till  varje pris så som ja upp fattar det  tycker bara  att sådant är ett oskick  och onödigt då det lätt blir skadeskjutningar  .

De gånger jag sett skott i tät skog så har det rört sig om eftersök på t.ex. trafikskadat vilt. Då har det oftast berott på att man inte kunnat komma åt djuret från något nnat håll och valt att skjuta för att inte riskera att stöta (driva upp) djuret ännu en gång. Det har alltså rört sig om ett försök att snabbt stoppa djurs lidande.

Friska djur skjuter ingen sund jägare med buskar i kulbanan.

[pålle]

Ja vi få väll tro på det då att det har blivit sån förbättring dom sista två åren 

[anders50]

Trots detta du skriver så skadeskjuts det mycket Älg vilket man inte kan komma ifrån eftersom det finns statistik på det. Tyvärr finns det ingen statistik på andra djur,troligtvis är siffran högre där eftersom det är mindre och rörligare djur.

Vore kul att se den statistiken. Och vad som menas med skadskjutning.

Är en älg som lämnar passet med lungorna sprängda och hittas död 150 m därifrån skadskjuten?

[Fordson]

Jag ska gå drev antar jag. Jaktledarn brukar ringa när dom jagar på våra marker och runt om.
Synd att alla trådar ska förstöras av Pålle och Tännläppen. Så fort det är nåt som inte faller dom in så ska dom in och argumentera hit och dit.
Om man vill prata jakt så ska dom in och förstöra och förstora det minsta lilla problem med allt. Synd, det här var ett bra forum innan dom dök upp.

[pålle]

Jag ska gå drev antar jag. Jaktledarn brukar ringa när dom jagar på våra marker och runt om.
Synd att alla trådar ska förstöras av Pålle och Tännläppen. Så fort det är nåt som inte faller dom in så ska dom in och argumentera hit och dit.
Om man vill prata jakt så ska dom in och förstöra och förstora det minsta lilla problem med allt. Synd, det här var ett bra forum innan dom dök upp.

Ja och syd är det med så trångsynta het som du att du inte tål ifrågasättande visar bara på  att ni haren massa att dölja .

[Charlotte]

Ja och syd är det med så trångsynta het som du att du i tål ifrågasättande visar bara på  att ni haren massa att dölja .

Behöver du ifrågasätta i nästan varenda tråd som handlar om jakt?
Håller med om att det blir väldigt tradigt att läsa exakt samma i snart sagt varenda jakttråd. Varför inte starta en tråd på Ljugarbänken där du och Tännlappen kan spy hur mycket galla ni vill?

[pålle]

Behöver du ifrågasätta i nästan varenda tråd som handlar om jakt?
Håller med om att det blir väldigt tradigt att läsa exakt samma i snart sagt varenda jakttråd. Varför inte starta en tråd på Ljugarbänken där du och Tännlappen kan spy hur mycket galla ni vill?

Jdu värkar ju va bra på att upp repa dig i vart fall det är ju verkligen sånna inlägg som  ditt och Fordson  som triggar en  att  att fortsätta  ni till för ju inget överhuvudtaget inget  utan bara självömkan i att bli ifråga satt  . förresten ja ställde en adekvat fråga i en annan tråd här innen på jakt men  frågan tycks ingen vilja stiga fram och diskutera vad döljer ni där? Obs om ni vill diskutera jakt på ett öppet forum så får ni också räkna med att bli i fråga satta svårare är det inte .

[stubben]

Synd att alla trådar ska förstöras av Pålle och Tännläppen. Så fort det är nåt som inte faller dom in så ska dom in och argumentera hit och dit.
Om man vill prata jakt så ska dom in och förstöra och förstora det minsta lilla problem med allt. Synd, det här var ett bra forum innan dom dök upp.

Men ni (läs jägarna) faller i fällan varje gång och börjar en motargumentation så fort en rabiat jaktmotståndare vädrar sina åsikter. Av någon orsak har Pålle & co ett stort behov av att vädra sina antijaktåsikter, kanske för att reta jägarna, men knappast för att övertyga, eller varför inte tjata jägarna till tystnad?
I grund och botten är det en värdefråga där man antingen är för eller emot jakt.

Vanligtvis brukar jag inte bemöta Antijaktåsikter på forumet, framför allt inte från kända jaktmotståndare. det är oftast inte lönt mödan.

Mitt råd: besvar inte deras inlägg överhuvudtaget.

[anders50]

Vanligtvis brukar jag inte bemöta Antijaktåsikter på forumet, framför allt inte från kända jaktmotståndare. det är oftast inte lönt mödan.

Mitt råd: besvar inte deras inlägg överhuvudtaget.

Samma här.. och läser inte ens alla jakttrådar, men ibland är det svårt att låta bli att kommentera. Har tyvärr fallit i fällan nån gång, och nu igen, trots att man vet i förväg att det tjänar inget till att försöka förklara eller kräva bevis på alla möjliga märkliga påståenden.
Ibland undrar jag om inte ren avundsjuka ligger bakom så mångas kritik mot oss jägare, för att vi lyckats skaffa oss ett sånt underbart fritidsintresse och som ger oss så mycket tillbaks.

[Tännlappen]

 
"Jakten är Sveriges största djurskyddsproblem"


"Jakt är Sveriges största djurskyddsproblem. Långt mer än en miljon däggdjur och fåglar dödas av jägare varje år i vårt land. Dessa djur dör inte omedelbart efter skottet, mellan 15 och 30 procent av djuren skadeskjuts och får utstå ett onödigt lidande. Under älgjakten skadskjuts 14 procent av djuren, mer än 10 000 älgar, varje år. Trots eftersök med hund kan älgen få lida en längre tid innan den avlivas.
Hageljakt ger ännu fler skadskjutningar. Eftersom större delen av jakt med hagel sker på mindre djur innebär denna jaktform ett utdraget lidande. I dag jagas omkring 60 arter, varav de flesta ger obetydligt utbyte i form av kött. De 60 000 rävarna som årligen skjuts ihjäl tas exempelvis inte tillvara alls. Forskare på Naturhistoriska riksmuseet har undersökt rävar och funnit att cirka 30 procent av de lite äldre rävarna hade skador efter hagel.

En förklaring till hagelskadorna enligt forskarna är att vissa jägare slänger iväg ett skott så snart de ser en räv eller andra rovdjur. Varg påträffas inte sällan med avskjutna ben, käk- och bakdelsskottskador.Även fågeljakt bedrivs nästan uteslutande med hagel på flygande fågel. En undersökning gjord av Sveriges ornitologiska förening visar att sex av tio äldre sädgäss har hagel i kroppen. All fågeljakt borde rimligen förbjudas, men ett första steg kan vara att begränsa antalet jaktbara arter. Blyhagel har också visat sig ge sekundära skador genom att de skadade djuren äts upp av rovfåglar som örnar och falkar.

Även en del jägare anser att jakt med hagel på rådjur är en jaktform som borde förbjudas eftersom jakten ofta leder till allvarliga skadskjutningar med eftersök som följd. I Jaktkungörelsen skriver Naturvårdsverket att ”Vid jakt med hagelgevär efter rådjur och gäss bör skjutavståndet inte överstiga tjugo meter”. Är det troligt, med hänvisning till de omfattande problemen med skadskjutningar, att denna rekommendation efterföljs? Jakt är till allra största delen ett fritidsnöje för några procent av Sveriges befolkning. Kråk- och måsfåglar, men även räv och grävling, skjuts enbart för att jägarna vill eliminera konkurrenter om viltet.

Konkurrensskälet är också orsaken till den omfattande tjuvjakten på våra stora rovdjur – varg, björn, lo, järv och kungsörn. Det finns inget rimligt skäl till varför jägarna skall bestämma hur den svenska faunan skall se ut. Majoriteten av svenska folket vill till skillnad från jägarna uppleva en artrikedom i vår natur. Jägarnas viltvård är endast ett uttryck för önskan om att få fler möjligheter till jakt på arter som de anser sig ha rätt till. De levande djuren är naturligtvis ingens egendom utan snarare hela befolkningens gemensamma tillgång.

För några år sedan kom Europeiska jägarorganisationen (Face) och Europeiska fågelunionen (Bird life) överens om att ingen jakt skulle ske på arter som minskade. Därför bör till exempel jakten på både tjäder och orre omedelbart avbrytas. Dessa arter minskar i Sverige, framför allt till följd av det rationella skogsbruket, och bör därför fridlysas. Vi vill även se ett jaktförbud på rovdjuren och arter vars kött inte tas tillvara. Även hageljakt på flygande fågel och på rådjur borde omedelbart förbjudas för att minska den stora skadeskjutningen.

Sedan 1939 har Svenska jägareförbundet statens uppdrag att sköta jakt- och viltvårdsfrågor i Sverige. Problemet är att viltvård i dag endast innebär att främja tillgången på jaktbart vilt. Det är dags att införa begreppet faunavård och därmed ge den stora majoriteten natur- och djurvänner inflytande över vår i dag onaturligt sammansatta fauna. Med hjälp av faunavård skulle man kunna stävja jaktens avarter som nu innebär ett stort lidande för våra vilda djur. Klipp från Aftonbladet. Sedan är det ju stor skadeskjutning på Björn,förstår inte hur man kan jaga Björn om man inte kan skjuta=brist på empati kanske.  http://mobil.aftonbladet.se/nyheter/article13607064.ab;.mobil-www4  .

[Fordson]

Kolla bakåt och på andra trådar. Allt som ovan nämnda gossar ger sig in i blir till skit för det är bara kritik mot ALLT. Allt är fel och alla är dumma. Trist.
Det börjar med att man blir indragen i argumentationen, men till slut är tråden bara förstörd. Troll är vad jag säger om detta.

Tillbaka till Jakten: Jag går som sagt drev men har en plats i jaktlaget om jag vill, men jag kan inte riktigt bestämma mig om jag vill skaffa jaktlicens, orken faller väl på intresset antar jag. Jag har lite mark och ärvda vapen (som farsan som har licens befogar över (Pålle å Tännläppen!!!)), men jag kan lixom inte bestämma mig. Hittills har det räckt med att gå drev och få del av kött. Min son tycker det är jätte kul och häftigt att grilla korv med jägarna efter en drevomgång så det är kul.

[Tjalve]

 
"Jakten är Sveriges största djurskyddsproblem"

Sedan 1939 har Svenska jägareförbundet statens uppdrag att sköta jakt- och viltvårdsfrågor i Sverige. Problemet är att viltvård i dag endast innebär att främja tillgången på jaktbart vilt. Det är dags att införa begreppet faunavård och därmed ge den stora majoriteten natur- och djurvänner inflytande över vår i dag onaturligt sammansatta fauna. Med hjälp av faunavård skulle man kunna stävja jaktens avarter som nu innebär ett stort lidande för våra vilda djur. Klipp från Aftonbladet. Sedan är det ju stor skadeskjutning på Björn,förstår inte hur man kan jaga Björn om man inte kan skjuta=brist på empati kanske.  http://mobil.aftonbladet.se/nyheter/article13607064.ab;.mobil-www4  .

Tyvärr stämmer nog de redovisade siffrorna. Vad gäller hagel är det ett välkänt faktum att många sjöfåglar blir skadeskjutna vid skytte mot flygande fågel.
Det sista stycket är värt lite extra tanke. Jag skulle tycka det vore bra om fler än jägarna hade något att säga till om vad gäller faunan. Vid länsstyrelsernas möte rörande jakt frågor är det bara jägarena som har ha en sakkunnig närvarande från jägareförbundet, markägare och friluftsfolket får klara sig utan sakkunnig.
Älgstammen skulle nog behövas halveras i ett första skede och eftersom vargen verkar ha svårt att komma upp i ansenligt antal får vi förlita oss på mänskliga jägare. Det stod lite i veckans Land om några markägare som var missmöjda med dagens älgstam. Så missnöjet sprider sig. Både natur/frilufs folk och markägare nöjer sig nog inte så mycket länge till med dagens system.

Tillbaka till Jakten: Jag går som sagt drev men har en plats i jaktlaget om jag vill, men jag kan inte riktigt bestämma mig om jag vill skaffa jaktlicens, orken faller väl på intresset antar jag. Jag har lite mark och ärvda vapen (som farsan som har licens befogar över (Pålle å Tännläppen!!!)), men jag kan lixom inte bestämma mig. Hittills har det räckt med att gå drev och få del av kött. Min son tycker det är jätte kul och häftigt att grilla korv med jägarna efter en drevomgång så det är kul.

Hoppas du inte glömt att betala jaktkort

[anders50]

Kolla bakåt och på andra trådar. Allt som ovan nämnda gossar ger sig in i blir till skit för det är bara kritik mot ALLT. Allt är fel och alla är dumma. Trist.
Det börjar med att man blir indragen i argumentationen, men till slut är tråden bara förstörd. Troll är vad jag säger om detta.

Tillbaka till Jakten: Jag går som sagt drev men har en plats i jaktlaget om jag vill, men jag kan inte riktigt bestämma mig om jag vill skaffa jaktlicens, orken faller väl på intresset antar jag. Jag har lite mark och ärvda vapen (som farsan som har licens befogar över (Pålle å Tännläppen!!!)), men jag kan lixom inte bestämma mig. Hittills har det räckt med att gå drev och få del av kött. Min son tycker det är jätte kul och häftigt att grilla korv med jägarna efter en drevomgång så det är kul.

Jag tycker vi skiter i de här jaktmotståndarna och deras förstörelselusta! Låt dem tjafsa sins emellan så pratar vi jägare om hur trevligt det är med jakt och särskilt älgjakt.
Jag är jaktledare här i vårt jaktlag och basar över 24 män och en kvinna och vi har en tilldelning på 14 älgar. Vi brukar växla mellan drevjakt och hundjakt, kalvjakten sker i regel med hund.
Och jag håller med din son, det är mellan såtarna som det är roligast (nästan) då man fikar och pratar skit!   

[Fordson]

Så gör vi tycker jag Anders50...bra förslag.

[anders50]

Så gör vi tycker jag Anders50...bra förslag.

Ja det var ju också trådskaparens mening!  Så nu ser jag fram emot det 13 oktober, här hemma börjar vi av tradition alltid på torsdagen och jagar i tre dagar. Sen blir det på lördagarna.  På andra ställen kan det bli nån vardag också.

[Rosten]

Men ni (läs jägarna) faller i fällan varje gång och börjar en motargumentation så fort en rabiat jaktmotståndare vädrar sina åsikter. Av någon orsak har Pålle & co ett stort behov av att vädra sina antijaktåsikter, kanske för att reta jägarna, men knappast för att övertyga, eller varför inte tjata jägarna till tystnad?
I grund och botten är det en värdefråga där man antingen är för eller emot jakt.

Vanligtvis brukar jag inte bemöta Antijaktåsikter på forumet, framför allt inte från kända jaktmotståndare. det är oftast inte lönt mödan.

Mitt råd: besvar inte deras inlägg överhuvudtaget.

Håller helt med. Absolut ingen mening i att bemöta deras inlägg.
Det finns ingen mening med att besvara eftersom dom aldrig någonsin kommer att tro på vad du säger.
Inte ens när Värlsdnaturfonden gick ut och sa att tjuvjakten på varg hade minskat med 70% så trodde dom på det.
För då var helt plötsligt inte dom trovärdiga heller.
Hade Världsnaturfonden skrivit att tjuvjakten ökade. Då hade dom varit trovärdiga till 100%