Dela detta:
Välkommen! För att skriva i forumet måste du logga in först. Har du inget konto går det bra att registrera ett eller logga in med Facebook här. Det kostar inget.  :)

Författare Ämne:  40 år att få igen pengarna på att bygga "miljövänligt"?  (läst 3176 gånger)

ersam

  • Inlägg: 2875
    • -
Läste denna artikel och jag får fram att det tar 40 år att ekonomiskt hämta hem investeringarna i ett mer "miljöanpassat" byggande. Det kan ju samtidigt diskuteras om det är mer miljöanpassat med stora energimängder för produktion av exempelvis mineralull och frigolit.

Ytterligare en fråga man kan ställa sig är om de tekniska lösningarna håller så länge eller vad den totala kostnaden blir.

Kanske traditionella byggnadsmetoder och andra trick för att få ner energiförbrukningen inte är så dumma trots allt?  :D

Tillägg - missad länk: http://www.alltombostad.se/plusenergihus-producerar-mer-22609/nyhet.html
« Senast ändrad: 14 jan-11 kl 12:15 av ersam »

Existens?

  • Gäst
SV: 40 år att få igen pengarna på att bygga "miljövänligt"?
« Svar #1 skrivet: 14 jan-11 kl 11:25 »
Det kan aldrig vara fel i att bygga för energisnålt boende, det kan liksom aldrig bli fel. problemet är att vi har en urusel konkurrens och skyhöga byggkostnader överlag, och det gör att kostnaden redan är för hög från start, i förhållande till energipriserna. Energipriserna vet vi ju för övrigt inget om, hur de ser ut om 10 år, kanske kan det här 'kalkylen' revideras redan om 5 år.

Ulric Eriksson

  • Gäst
SV: 40 år att få igen pengarna på att bygga "miljövänligt"?
« Svar #2 skrivet: 14 jan-11 kl 12:09 »
Vad är det för artikel ni diskuterar?


Ulric Eriksson

  • Gäst
SV: 40 år att få igen pengarna på att bygga "miljövänligt"?
« Svar #4 skrivet: 14 jan-11 kl 12:43 »
Ah, det huset.

Räknar man med 5% ränta på 800000 kronor så kommer man aldrig någonsin att få igen pengarna. Men det är inte meningen, utan huset är ett experiment för att se hur energisnål teknik fungerar i verkligheten.

Jag är skeptisk till att montera på solceller och kalla det för plusenergihus. För det första är det mer ekonomiskt och miljövänligt att producera el i stora anläggningar. För det andra är mitt hus enligt samma definition ett plusenergihus eftersom det, när man räknar med omgivande skog, producerar mer energi än det förbrukar.

LasseDalom

  • Inlägg: 1025
    • -
SV: 40 år att få igen pengarna på att bygga "miljövänligt"?
« Svar #5 skrivet: 14 jan-11 kl 12:52 »
Ett mycket bra sätt att bygga miljövänligt/få ned kostnaderna, torde att vara att bygga mindre, färre kvadratmeter helt enkelt.

Rosten

  • Inlägg: 4816
    • Närke
SV: 40 år att få igen pengarna på att bygga "miljövänligt"?
« Svar #6 skrivet: 15 jan-11 kl 17:37 »
Ett mycket bra sätt att bygga miljövänligt/få ned kostnaderna, torde att vara att bygga mindre, färre kvadratmeter helt enkelt.
Är nog det enklaste och billigaste utan tvekan.
Även att sänka takhöjden från exempelvis 240 till 220 cm spar också energi och pengar.

Vilket man hade koll på förr. Eftersom man byggde litet med låg takhöjd.

ersam

  • Inlägg: 2875
    • -
SV: 40 år att få igen pengarna på att bygga "miljövänligt"?
« Svar #7 skrivet: 16 jan-11 kl 10:04 »
Mitt hus är byggt 1882 och har 270 i takhöjd. Förr=stenåldern?  ???

Rosten

  • Inlägg: 4816
    • Närke
SV: 40 år att få igen pengarna på att bygga "miljövänligt"?
« Svar #8 skrivet: 16 jan-11 kl 10:57 »
Mitt hus är byggt 1882 och har 270 i takhöjd. Förr=stenåldern?  ???
1882 är ju nästan nytt. ;) Ungefär samma ålder som våran kåk.

Min fars drängstuga är flyttat 1 gång runt 1880 till nuvarande plats.
Samtidigt så timmrade man på några extra varv för att få dit en vind med begagnat timmer.

Vi vet inte när stuga ursprungligen är byggd men modellen på gångjärnen på dörrarna invändigt skall tydlign ha varit populära runt 1640-1650 enligt den experten från museumet som kollar på stugan.

Takhöjden invändigt är ca 190 cm. Trösklarna in i stugan är ca 30 cm höga. Så dörren är inte högre än max 150 cm.
Här pratar vi energitänkande. ;D

vattuvarg

  • Inlägg: 1507
  • Sandaler, kläder, bostad och bin.
    • Lappland
    • vattuvargs blog
SV: 40 år att få igen pengarna på att bygga "miljövänligt"?
« Svar #9 skrivet: 16 jan-11 kl 11:07 »
http://www.alltombostad.se/plusenergihus-producerar-mer-22609/nyhet.html


Många av idéerna verkar komma från CATs "conservation house", bland annat värmeåtervinning från avloppsvattnet.
Varje mänskligt samhälle ska bedömas efter hur väl det tar hand om de svaga.
vattuvargs.blogspot.se

Tacitus

  • Inlägg: 726
    • Ångermanland
SV: 40 år att få igen pengarna på att bygga "miljövänligt"?
« Svar #10 skrivet: 16 jan-11 kl 12:11 »
Fast förr hände det också att man struntade helt i isolering  ;D

Så inte fasen hade dom så utpräglat energitänkande under gångna århundraden.

Det är ju bara att titta på användandet av mineralull - mineralull har funnits sedan 1930-talet men slog inte igenom på full bredd förrän vid energikrisen när man uppmanade folk att släcka glödlampan när dom lämnade  rummet... trots att huset läckte energi från elelementen så att det hade strålat som en julgran om huset när man tittade på det utvändigt med värmekamera  >:D

Det är egentligen inte förrän idag med EU´s energidirektiv och skenande energipriser som folk har börjat bli energimedvetna, med vissa undantag då eftersom man fortfarande träffar på de som tycker att man inte ska isolera äldre hus.

Rosten

  • Inlägg: 4816
    • Närke
SV: 40 år att få igen pengarna på att bygga "miljövänligt"?
« Svar #11 skrivet: 16 jan-11 kl 14:56 »
Det är egentligen inte förrän idag med EU´s energidirektiv och skenande energipriser som folk har börjat bli energimedvetna, med vissa undantag då eftersom man fortfarande träffar på de som tycker att man inte ska isolera äldre hus.
Jag tror inte att folk blivit mera energimedvetna.
Det är istället pengamedvetenhet som styrs folk intresse av att isolera.

Kan bara titta på min far. ;D

När möjligheterna att kompostera istället för soptömning varje vecka kom. Så började vi kompostera.
Min far skrek i högan sky! Han skulle aldrig kompostera. Han skulle ha soptömning varje vecka oavsett vad det kostade.
Efter några år så fick han se vad det kostade att ha soptömning varje vecka mot att kompostera och ha soptömning 1 gång i månaden.
Så helt plötsligt vart han miljövänlig och byggde sig en kompost. ;)

Snickarn

  • Inlägg: 1318
  • One does not need destination to have direction
    • Dalarna
    • Att leva det levande livet
SV: 40 år att få igen pengarna på att bygga "miljövänligt"?
« Svar #12 skrivet: 01 mar-11 kl 10:40 »
Det må vara hänt att det tar så lång tid men som någon redan skrivit kan man ju undra när vi ska sluta se det som en mänsklig rättighet att ha 50kvadratmeter per person att bo på? Där kan man verkligen spara in så sjukt mycket.
Och sen den här energisparhetsen som har kommit på hus. Den är positiv till stor del men det slår fel när man bara fokuserar på vad huset förbrukar när det är klart. Mineralull, frigolit, betong är energikrävande material som har stor miljöpåverkan.

En annan sak man kan göra för att spara löjliga summor är att bygga själv. Som snickare ska jag ta betalt för skatt, moms, bil, verktyg, kunnande mm. Mycket pengar som försvinner. Bygg ditt hus i etapper men rita hela huset innan du börjar så du kan bygga på de nya delarna efter hand du har pengar och tid. Idag ska huset vara klart på tre månader och vara sjukt vräkigt med material från andra sidan jorden.

En annan rolig sak med de här flashiga "miljö"husen är att man fyller dom med teknik som plasmatv och liknande. När ska vi börja fundera på att dra ner på energianvändningen?

Lev på ett sådant sätt så att alla människor kan leva som du om dom så vill är en bra levnadsregel :)
//Snickarn
Har pluggat ekologisk odling i Skattungbyn,Byggt om en husvagn till permanent boende. Pluggat Hållbar Utveckling på CEMUS - Centrum för miljö och utvecklingsstudier. Pluggar Permakultur, och bor, i skattungbyn. Bor i en liten vagn.
http://attlevadetlevandelivet.wordpress.com/

malarmaster

  • Inlägg: 3512
    • Småland
SV: 40 år att få igen pengarna på att bygga "miljövänligt"?
« Svar #13 skrivet: 13 mar-11 kl 17:43 »
Det må vara hänt att det tar så lång tid men som någon redan skrivit kan man ju undra när vi ska sluta se det som en mänsklig rättighet att ha 50kvadratmeter per person att bo på? Där kan man verkligen spara in så sjukt mycket.
Och sen den här energisparhetsen som har kommit på hus. Den är positiv till stor del men det slår fel när man bara fokuserar på vad huset förbrukar när det är klart. Mineralull, frigolit, betong är energikrävande material som har stor miljöpåverkan.

En annan sak man kan göra för att spara löjliga summor är att bygga själv. Som snickare ska jag ta betalt för skatt, moms, bil, verktyg, kunnande mm. Mycket pengar som försvinner. Bygg ditt hus i etapper men rita hela huset innan du börjar så du kan bygga på de nya delarna efter hand du har pengar och tid. Idag ska huset vara klart på tre månader och vara sjukt vräkigt med material från andra sidan jorden.

En annan rolig sak med de här flashiga "miljö"husen är att man fyller dom med teknik som plasmatv och liknande. När ska vi börja fundera på att dra ner på energianvändningen?

Lev på ett sådant sätt så att alla människor kan leva som du om dom så vill är en bra levnadsregel :)
;Dhåller med även om jag lever på att fixa hus. ulf

x-lab

  • Gäst
SV: 40 år att få igen pengarna på att bygga "miljövänligt"?
« Svar #14 skrivet: 04 mar-18 kl 11:34 »
Läste denna artikel och jag får fram att det tar 40 år att ekonomiskt hämta hem investeringarna i ett mer "miljöanpassat" byggande. Det kan ju samtidigt diskuteras om det är mer miljöanpassat med stora energimängder för produktion av exempelvis mineralull och frigolit.

Ytterligare en fråga man kan ställa sig är om de tekniska lösningarna håller så länge eller vad den totala kostnaden blir.

Kanske traditionella byggnadsmetoder och andra trick för att få ner energiförbrukningen inte är så dumma trots allt?  :D

Tillägg - missad länk: http://www.alltombostad.se/plusenergihus-producerar-mer-22609/nyhet.html


Gör man som alla andra säger får du nog inte tillbaka pengarna, tänk ist själv vad som behövs. husstomme-->trä/leca/betong gör efterforskningar. uppvärmning--> kommunalt/egen, el-->traditionellt/egen lösning hur löser du elen vid egen lösning? gas/alh/sol/vind? det finns så mktolika alternativ att få det att funka, väljer man som dom flesta andra gör kostar det och du har ingen egenkoll på något utan blir 100% beroende av alla andra.


 


Dela detta:

* Inloggade just nu

93 gäster, 7 användare (1 dolda)
Kirja, Lena på Högen, olleryd, lasseis, alternaiv, [nomnom]

* Forum

* Nyheter

* Nya inlägg

* Nytt i ditt landskap

För inloggade medlemmar visas här nya lokala annonser, aktiviteter och presentationer.
Logga in eller
registrera dig.
 :)

* Nya annonser