Forum Åter

http://aftonbladet.se/vss/matovin/story/0,2789,872383,00.html


Det var väntat...

Vilket var det som var väntat?

Att Aftonbladet som vanligt bara har artiklar som ska väcka debatt och sälja lösnummer och kanske inte alltid har så sanningsenlig vetenskaplig bakrund?  

Citat från: Tedarix skrivet 17 Aug-06 kl 09:39
Vilket var det som var väntat?

Att Aftonbladet som vanligt bara har artiklar som ska väcka debatt och sälja lösnummer och kanske inte alltid har så sanningsenlig vetenskaplig bakrund?  

Vill du motbevisa så är det väl bara att sätta igång?
Kravmärkt är inte alltid bäst och "Svenskt kött" är inte alltid svenskt.
Vill man veta vad man stoppar i sig så är det enda sättet att odla, producera, slakta, stycka och tillaga själv. Simple as that.

Det skall bli en hel artikelserie. Nästa vecka avslöjas att ekologiska bananer inte är böjdare än vanliga.

Nää Fred, jag tycker precis som du när det gäller den här saken.
Jag vet att jag bara har koll på vad jag äter när jag äter egenproducerade produkter och jag försöker äta så mycket såna som möjligt också eftersom jag tycker om att ha den kontrollen.

Min kommentar till artikeln grundar sej på att jag har så svårt att ta till mej "nyheter" från Aftonbladet och tro på dom som sanningar.
Alla undersökningar som görs ska läsas med tanke på vem som har gjort dom och tyvärr är min åsikt att Aftonbladet mfl hellre publicerar artiklar som har stort sensationsvärde än stor sanningshalt.
/Tedarix

Nyttigare har väl ändå aldrig varit KRAVs argument?

Köper man krav så har djuren den ofta bättre, mindre gifter för arbetarna (inte bara i sverige då), inget med genmanupulering att göra dessutom ställs ju lite vägs ju transporter in i bilden.

Media lever som vanligt i en två dimensionell värld där allt är antingen svart eller vitt. Något annat verkar vara allt för komplicerat.  

Citat från: Attis skrivet 17 Aug-06 kl 13:10
Nyttigare har väl ändå aldrig varit KRAVs argument?

Det verkar onekligen så:

http://www.krav.se/ArticlePages/200606/22/20060622102711_public350/20060622102711_public350.dbp.asp
http://www.krav.se/ArticlePages/200608/16/20060816121057_public762/20060816121057_public762.dbp.asp

Jag har läst att kravmat visst ska vara nyttigare.
Att vattenhalten ska vara lägre och alltså är koncentrationen av resterande ämnen högre. Att andelen kostfiber är betydligt högre i ekogrönsaker. Och att den generella vitaminkoncentrationen (med vit C i spetsen) ska vara högre eftersom att ekogrönsaker måste utveckla sitt eget immunförsvar mer än konventionellt odlade grödor.
Jag tyckte det lät logiskt.
Jag läste det i en "må bra-tidning" på jobbet för nått år sedan, dom hade även en källanvisning där som jag dock inte kollade upp.

Men med kravmärkt är det väl som med allt annat, man måste ta del av olika information och sedan bilda sig en egen uppfattning. Jag menar; i förrgår var det nyttigt, igår giftigt, idag bra för miljön, imorron??? vem vet.
Resultatet verkar liksom bero på vem som tolkar labratoriesvaren.

ja, precis som med p-piller, ena dagen får man canser av vissa sorter, och andra dagen finns ingen risk alls.

Citat från: tänk_positivt skrivet 17 Sep-07 kl 15:06
ja, precis som med p-piller, ena dagen får man canser av vissa sorter, och andra dagen finns ingen risk alls.

Kravmärkta P-piller

Citat från: anette i bugared skrivet 17 Sep-07 kl 17:35
Kravmärkta P-piller

nä, jag syftade mer på detta:

Jag menar; i förrgår var det nyttigt, igår giftigt, idag bra för miljön, imorron??? vem vet.

de diskuterar ju likadant om p-piller,ena dagen är det risk att få cancer av dem, andra veckan riskfritt osv....

försöker styra upp det här: finns det p-piller med hallonsmak  

Citat från: zeke skrivet 18 Sep-07 kl 01:38
försöker styra upp det här: finns det p-piller med hallonsmak