En annan fördel med vatten är ju att det är aningen enklare att flytta än gigantiska stenblock.

Bo!

Förstår inte riktigt hur du menar, måste stenen vara varmare än kroppstemperatur, 36 grader, för att den skall värma upp huset - om jag säg bara vill eftersträva 21 grader inomhus. Nog måste väl även säg 22 ggrader varm sten innebära att temperaturen i huset bevaras - varför skulle en sten som har mindre temperatur än 36 gradet kyla ner huset?

Och "At the busstop" har snappat "storslagenheten" i min idé. Ju maffigare sten, desto bättre förstås. Vad man måste tänka på är förstås att ordna med en ORDENTLIG markisolering, så att inte man hämtar kylan underifrån. Stenen måste lyftas på plats och särskilda isolermarkskivor, som tål det enorma trycket måste först läggas under.

Simsalabim - eller?

Nu ska jag vara lite nördig...

Värmekonduktivitet = ett materials förmåga att leda värme. Stenen har högre värmekonduktivitet än vatten. Sten = 3,5 W/mC och Vatten = 0,6 W/mC (dessa värden gäller vid rumstemp). Vattnet har alltså en isolerande förmåga om man jämför med stenen.
Det är alltså inte som Hemikring säger att materialet har någon betydelse för hur snabbt värmen avges.

Värmekapacivitet = ett materials förmåga att magasinera värme kan också beskrivas som termisk tröghet. Sten = 800J/kgC och Vatten = 4000 J/kgC. Vatten kan alltså magasinera 5 gånger så mycket termisk energi som en sten.

Min lilla summering av det hela:
Både sten och vatten används ju som värmemagasin i våra hus.
När du har en eldstad i rummet som ska värma rummet så väljer du sten som värmemagasin (du vill väl ha varmt i rummet där du eldar). Har du eldstaden (vedpannan) nere i källaren som ska värma resten av huset väljer du vatten som värmemagasin (pga dess värmekapacivitet).

När du har en eldstad i rummet som ska värma rummet så väljer du sten som värmemagasin (du vill väl ha varmt i rummet där du eldar). Har du eldstaden (vedpannan) nere i källaren som ska värma resten av huset väljer du vatten som värmemagasin (pga dess värmekapacivitet).

om nördighet är vad som krävs för att få kunskap, så länge leve nördarna!
Det börjar klarna..men då undrar jag:
Jag trodde att man använde vatten för att värma resten av huset, därför att det är ¨så svårt att få sten att flyta i rören...om du förstår hur jag menar på mitt naiva sätt.
Alltså inte för att vatten hade bättre förmåga att magasinera värmen utan bättre förmåga att flyta..
Man måste ju ändock värma upp vattnet hela tiden, och ofta, genom att elda värmepannan..dvs..vattnet håller sig ju inte varmt av sig själv speciellt länge.
Bah, man värmer vattnet för att skicka runt det i huset och värma upp densamma! Men OM man kunde skicka runt t.ex lava i rören, skulle det inte hålla värmen bättre?

som ligger fritt i rummet sprider bara kyla. Den blir aldrig varmare än rumstemperatur. Och en sten som är kallare än kroppstemperatur utstrålar ingen värme (som känns).

Det enda den kan göra är att fördröja husets nedkylning något när man inte eldar och fördröja uppvärmningen när man börjar elda igen.

EULALIA:Lika mycket energi som du tillför materialet, lika mycket får du ut. Men sen har ju alla värmesystem en verkningsgrad, dvs om du eldar för kråkorna eller dig själv. Det beror lite på hur värmesystemet är uppbyggt. Hi hi jag skulle inte vilja ha flytande lava i rören.
HEMIKRING: Ja jag glömde ett inte
Kakelugnar är ju annars väldigt bra sätt att värma upp rum med. Det tar ett tag att få kakelugnen varm (lägre värmekapacivitet). Men när den väl är varm och du stänger spjället så värmer den rummet i ett dygn. Verkningsgraden är 75% Ganska bra. Temperaturen i rummet håller sig jämnare än om du jämför med en järnkamin.

Nackdelen med vatten är att det inte går att värma mer än till 100 om man ska ha ett slutet system. Det skulle inte funka med en kakelugn fylld med vatten.
Man kan vrida och vända på såna här saker hur länge som helst....

jag vet inte hur man räknar ut sånt här..men det är väl effekt vi är ute efter?

Hur mycket energi måste man tillföra en viss volym sten, alternativt samma volym vatten, för att få ut samma effekt?

Bara för att klargöra begreppen lite :

Energi i det här sammanhanget är mängden värme.

Effekt är mängden värme per tidsenhet.

Som exempel, om din kamin ger 3kW i 5 timmar så är energin 3x5=15kWh (kiloWatt-timmar) och effekten är 3 kiloWatt.

Jämför med km/h (=effekt)  och km (=energi) ...hastighet och effekt är samma sak, stäckan och energi är samma sak.

Som linnea-maria säger, 5kg sten lagrar samma mängd värme som 1kg vatten (upp till 100 grader), det är det som är det intressanta, värmemängden = mängden energi. Effekten styr du ju själv genom hur hårt du eldar, dvs, hur mycket ved du bränner per timme.

Jag tycker att det är en helt fantstiskt fin idé du har Storm!

Självklart kommer det att fungera som du tror att stenen utjämnar värmen i rummet, det enda jag kan komma på i problemväg (som någon annan i tråden också har varit inne på) är att isolera bra mot marken under stenen. Sedan blir det kanske lite problematiskt att få in stenen i huset, men du kanske bygger huset runt om?

Lycka till med projektet och ignorera alla tråkmånsar som hävdar att det inte kommer att funka.  Glöm inte att skriva här hur det går.

/sama

Sten lagrar värme:
10 m3=ca 10 x 3 kg, dvs 3000 kg
1 kg sten lagrar 0,2 kcal/grad, dvs 0,8 kWsek
3000 kg lagrar 0,8 x 3000 / 3600 kWh/grad = 0,666 kWh/grad

Säg att du värmer stenen från 19 till 23 grader för att ha en buffert inför några kalla dagar, det blir 4x0,666 = 2,7 kWh, dvs några kronnor energikostnad. Men det tar antagligen lång tid att värma den, så din idé att den ska bara finnas där i rummet känns rätt, den ska lagra höstens värme till kalla november.

Finnarna lät röken sippra genom en stenhög, inte en massiv stor sten. Kanske ska du ha en stenhög i stället? Med luft emellan.

Men det verkar som om stenen inte kan lagra särskilt mycket värme. Kanske tar den väl mycket plats för att vara till glädje.

Du kan ersätta stenen med en vattentank på ca 600 liter, dvs tre vattentunnor. Det tar mindre plats (8,5 dm kub) och väger mindre än stenen. Men är väl tråkigare...

Inte konstigt att man har acktankar med vatten. Dessutom kan vattnet pumpas till olika kalla rum. Men man kan bära sten förstås. Vackra stenar är fint, och de fryser inte sönder på vintern, ingen översvämning..

Valter
Rönninge

Ja det bör man, jag har en från Clas Olsson (säljs ej mer).
I flera hus byggda av lättbetong sprakar det ganska mycket. Blåbetongen alltså, Närke, Västergötland etc. Radonhus, inte så nyttigt.

Valter