Så då riktar du, Rosa dig till tamtam också (som startade tråden)?
Igen: får behöver inte kraftfoder. Det är en modern uppfinning. Får är betesdjur = grovfoderomvandlare. Vill man betäcka knappt halvårsgamla tacklamm, eller slakta lika unga baggar nu på slakteri, då krävs ju snabbgödning. vallar-elin påtalade att djuren mådde bra och var vid gott hull

. Ska de inte betäckas i år är det snarast en fördel om de inte växer för fort.
Väldigt märkligt att det på alternativ.nu finns så många "storproducenter" eller anhängare till dessa, som bara har den läran att förmedla? Skriver man något som strider mot detta får man alltid dessa emot sig och beskrivs som en fara

Jag försöker bara föra fram ALTERNATIVA synpunkter om fårhållning och hållbart nyttjande av resurser. Det kan aldrig innefatta färdigfoder där det tillsätts gmo grödor, sojaprotein (på bekostnad av regnskogsskövling), spannmål som importeras osv. Dessutom redovisas detta inte alltid på säcken. (Varken ursprung eller GMO).
Varken vi, djuren eller planeten mår bättre av detta. Spannmål = -OMEGA 3 alltid! Vi människor äter för lite omega 3, vilket leder till hälsoproblem. Samtidigt är det "nyttigt" för djuren att bli av med sin fettsyra balans? Tror inte det.
Att djur som växer lite långsammare mår bättre och håller längre har ju påvisats vid flera undersökningar, framförallt i gris- och kycklingproduktion. Miljöfaran med djurhållning har ju visat sig hänga samman med intensivodlade grödor och vallar, där mängder av snabbproducerad gödsel och konstgödning vräks ut. Medan djur som går på naturbeten långa perioder inte har negativ inverkan, då naturbetena kan hantera detta på egen hand = kolsänkor. Dessutom innehåller den typen av beten betydligt mer mineraler och spårämnen än de odlade vallarna.
Så är det då väldigt populärt att ta upp de får som får så dåligt grovfoder att de svälter ihjäl, vilket tydligen är väldigt vanligt? Måste dra den slutsatsen, då jag alltid kommenteras med detta då jag poängterar att får inte behöver kraftfoder?
Alla de djur som dör i intensivfodringens tecken då? Vem talar om dem? Fetma, som gör djuren infertila. Lammningsförlamning och framfall. Benproblem, då vikten ökar mer än skelettet hinner med. Felfodring som ger tandlöshet i förtid. Klöv- och benproblem. (Djur som alltid får maten serverad rör sig inte i samma utsträckning som vid eget födosök.) Problemförlossningar då lammen har höga födelsevikter.
Dessutom är lantraserna oftast känsligare mot hög proteinhalt, än de tyngre köttraserna, något som i väldigt stor utsträckning leder till magproblem och diarré.
Är mina åsikter fanatiska, så står jag för det
