Fårkadaver.......

[Luppa]

Någon som provat att, dagligen eller veckovis, räkna 400 får? Kanske med lamm hoppande omkring sig?
Nej, jag tänkte väl det.
Vid intagning och utsläpp räknas de nog individ för individ men dess emellan.......... undrar hur det skulle gå till.

Räkna behöver man kanske inte göra. Men alla djurägare går väl igenom beteshagarna åtminstone några gånger i veckan? Borde ha upptäckts på ett eller annat sätt, även om han hade haft 4 000 djur.

[Lars på Solbacken]

När man hittar ett eller flera kadaver eller slaget djur, vid den här tiden på året får man gå mycket på beteende hos predatorn, hur den har gått tillväga dels under själva angreppet,T.ex.  Har det varit en längre strid eller har det varit en kort strid, har bytet släpats undan eller rentav burits bort kanske i ett skyddat läge, är det utanför hagen eller innanför.mm. Det är så man går tillväga för att komma fram till vilken predator som varit framme.

Tittar man bara på en bild så här av ett renätet byte, kan man se att skelettet är nästan i intakt, vargen äter det mesta av sitt byte och knäcker benen så om det är rev ben  eller lårben. Vargen kan även tagit flera och bara lämnat det här orört,

Lona tar och äter mjuk delar av ett får men i regel så knäcker den inte ens rev benen.

Hundar kan ta och bara bita ihjäl och lämna sitt byte,

Räven bör inte ge sej på större får än lammungar vid denna tid på året

Det finns mycket MEN och det har så stor betydelse vad eller hur predatorn gått till väga från första början för att kunna säga att det t.ex är en eller kanske flera vargar som varit framme.

/Lars

[Katharina K]

Jag tycker inte det är en ursäkt att ha 400 st. Kan man inte ha koll så får man väl ha färre då. Det finns de som har likamånga kor och inte försvinner de och ligger döda hur som helst. Man måste väl gå igenom sina marker då och då och kolla staket och annat som kan finnas där och skada djuren. Jag ser ingen orsak till att man har döda djur som ligger och ruttnar bort utan att märka det. 

[Tallgrinden]

Kan förstå hur det kan försvinna lite får utan att det märks när man har så många.

Jobbade på ett större stuteri för många år sedan. Där räknades hästarna dagligen i hagarna (lösdrift) och kollades av mot den medhavda listan om hur många det skulle finnas.
Nu var detta på vintern så hagarna var betydligt mindre än om det varit sommardito, och hästarna kom till foderplatsen vid matdax.
Det var ändå ett styvt jobb att räkna in de!!!!
10-50 i varje hage, och hästar är ändå relativt stillsamma om man jämför med får (min erfarenhet)

Tallgrinden, som dagligen då räknade in 250 hästar.

[sarbe453]

Nu kan man man ju inte veta om djurägaren faktiskt har saknat djuret tidigare men inte hittat det. Jag tycker inte det är relevant att spekulera och anklaga djurägaren om denne har brustit i tillsyn eller inte när man inte vet något alls egentligen. Frågan rör kadavret eller hur? Vad jag förstår av medias rapportering så rör sig det om en vidsträckt hage på många hektar. Men som sagt vi vet ju inte omständigheterna.

[TiB]

Nu kan man man ju inte veta om djurägaren faktiskt har saknat djuret tidigare men inte hittat det. Jag tycker inte det är relevant att spekulera och anklaga djurägaren om denne har brustit i tillsyn eller inte när man inte vet något alls egentligen. Frågan rör kadavret eller hur? Vad jag förstår av medias rapportering så rör sig det om en vidsträckt hage på många hektar. Men som sagt vi vet ju inte omständigheterna.

..................och så kan ju fåret vara saknat, kadavret hittat men man ansett att det ligger bra där det ligger. Många har ju bevisligen blivit glada för det!

Ja det är en del vi inte vet. Kanske dax att sluta ondgöra sig?

[Fordson]

Att skicka ett dött lamm med lantbrukstjänst kostar 330:- för första och sedan 190:- för nästa osv.
Då kan det vara lockande för den ekonomiskt sinnade fårbonden att låta lammen "försvinna" i stället för att skicka för destruktion. Så har det ju funkat i alla tider innan faktiskt. Denna tillämpning är nog mest vanlig vid lammning eftersom det kan bli en hel del döda lamm, dom är små och har med största sannolighet inte dött av någon sjukdom.

Men som sagt, det är bara vad jag har hört....

[regnpipan]

De här fåren har dödats av en varg.  Hur lång tid kan ha gått sedan angreppet?  Någon som vet?

Hade jag bara haft den första bilden att utgå ifrån så hade jag sagt 1 vecka i sommarvärme. Då hade jag tolkat det bruna som ligger i anslutning till den svarta ullen som det gamla vominnehållet.

Men nu finns även bild 2 tillgänglig, den ser äldre ut, marken är upptorkad och gräset har rest sig helt. Den känns därför äldre. Å andra sidan kan den också vara någon vecka gammal men blivit släpad en liten bit av djur, eller människa, innan den hamnade där den nu ligger.

Men precis som Grimbart skriver tidigare så går det ruskigt fort för ett kadaver att bli rent vid denna tid på året. Och att man ser vita ben behöver inte betyda att den legat länge, kan lika gärna röra sig om en vecka. Så fort går nedbrytningen under optimala naturliga förutsättningar.

Min gissning, utifrån två lösryckta bilder och med den förutsättningen att det varit hyfsat varmt i området och att det är rötmånad, är att kadavren är ungefär en vecka gamla vid fototillfället.

[SecretQ]

Hade jag bara haft den första bilden att utgå ifrån så hade jag sagt 1 vecka i sommarvärme. Då hade jag tolkat det bruna som ligger i anslutning till den svarta ullen som det gamla vominnehållet.

Men nu finns även bild 2 tillgänglig, den ser äldre ut, marken är upptorkad och gräset har rest sig helt. Den känns därför äldre. Å andra sidan kan den också vara någon vecka gammal men blivit släpad en liten bit av djur, eller människa, innan den hamnade där den nu ligger.

Men precis som Grimbart skriver tidigare så går det ruskigt fort för ett kadaver att bli rent vid denna tid på året. Och att man ser vita ben behöver inte betyda att den legat länge, kan lika gärna röra sig om en vecka. Så fort går nedbrytningen under optimala naturliga förutsättningar.

Min gissning, utifrån två lösryckta bilder och med den förutsättningen att det varit hyfsat varmt i området och att det är rötmånad, är att kadavren är ungefär en vecka gamla vid fototillfället.

En tackar för de svaret !

[TiB]

Hade jag bara haft den första bilden att utgå ifrån så hade jag sagt 1 vecka i sommarvärme. Då hade jag tolkat det bruna som ligger i anslutning till den svarta ullen som det gamla vominnehållet.

Men nu finns även bild 2 tillgänglig, den ser äldre ut, marken är upptorkad och gräset har rest sig helt. Den känns därför äldre. Å andra sidan kan den också vara någon vecka gammal men blivit släpad en liten bit av djur, eller människa, innan den hamnade där den nu ligger.

Men precis som Grimbart skriver tidigare så går det ruskigt fort för ett kadaver att bli rent vid denna tid på året. Och att man ser vita ben behöver inte betyda att den legat länge, kan lika gärna röra sig om en vecka. Så fort går nedbrytningen under optimala naturliga förutsättningar.

Min gissning, utifrån två lösryckta bilder och med den förutsättningen att det varit hyfsat varmt i området och att det är rötmånad, är att kadavren är ungefär en vecka gamla vid fototillfället.

Går det SÅ bövfla fort!!!?  Å ändå ligger folk å solbadar i veckor