Som vanligt har jag redan den perfekta lösningen som upplöser konflikterna: Fastighetsskatt relaterad till markens exploateringsgrad. Ju mer marken avviker från fullödig natur och ju mer av markanvändningen markägaren vill reservera för sig själv, desto högre skatt = resursavgift.
Med rätt nivå på skatten får man också den önskade avvägningen mellan exploatering och utrymme för natur och friluftsliv.
Du och jag Bo har lösningen!
Om du vill gå i skogen så visar du bara upp att du har betalt skatten som ger dig rätt att gå på marken.
För skall markägaren betala skatt så borde också den som har tänkt sig plocka bär, svamp mm betala skatt i förväg.
Ungefär som jaktkortet typ. Där jägarna betalar 300:- om året till staten.
Så kan vi ta 500:- i bärplockningsskatt och svampplockningsskatt.
Varför inte ta 200:- i skatt för hundägare som går i skogen.
Vi kan även ta 200:- i skatt för den som prominerar i skogen eller på skogsvägarna.
Hittar markägaren någon som inte har betalat skatten så har markägaren rätt att skriva ut böter på exemplevis 500:-
Helt genialt och vad pengar som staten skulle få in!
