Alternativ.nu
Djur => Arbetshundar => Arbetshundar: Övrigt => Ämnet startat av: Lycka skrivet 25 mar-10 kl 13:59
-
Min jobbarkompis har tagit över en tik på 4 år.
Hon börjar med att lämna det ensam hemma , går hem på lunchen.
Men det stackaren ligger ensam 8 timmar om dagen.
Dock inte alla dagar,
Jag blir sååååå upprörd.
Knäpper den på nosen då hon skäller. :'(
-
om hon går hem på lunchen o tar ut den en sväng så tycker jag nog att det låter ganska så bra, hundar är inte medvetna om tiden på samma sätt som en människa, att hon knäpper den på nosen lär den ju inte ta någon större skada av, men det finns ju bättre sätt att försöka få bort sådant. mvh Anne-lie
-
vad är problemet, de flesta hundar är ensamma den mängden timmar på en dag, bara den får uträtta sina behov och en liten promenad mitt i så är det fullt ok. Hur tror du annars att sveriges hundar har det.....?
-
Problemet det är väl ett STORT problem,
att låta hundstackaren ligga ensam 8 tim.
Vare sig de har tidsuppfattning eller inte.
Jag har det iaf och reagerar.
-
Va F-n! Man ska inte lämna hunden ensam alls den fösta tiden. Jag har för mig att det är 6 timmar max som man får lämna hunden enligt lag. Idiotiskt att skaffa hund om man inte hinner umgås och jobba med den.
-
Tack Mimsson.
Vill man ha hund på sin fritid då man jobbar heltid kanske inte blir så mycket fritid eller ??
så kan man låna ngn.
-
6 timmar max enligt nya lagen men går hon ut med hunden på lunchen är det lagligt för då blir det inte 8timmar ensamt... tror inte att många följer lagen med sina hundar...då får man nästan vara arbetslös...
-
Folk har alldeles för stort fokus på att hålla koll på vad andra gör med sina djur och inte, tänk om alla bara skulle ta hand om sina egna till att börja med.
Så vida du inte är med dygnet runt och kan tala om exakt vad som görs och inte med hunden så anser jag att du inte har någon rätt att klaga. Du vet inte om hon tränar sin hund dygnets resterande timmar eller inte liksom.
-
Det är väl för väl att man håller koll.
Man ser ju ibland i pressen hur illa det kan vara.
Ja av svaren av döma, så tycker ni att det är okey.
Först flyttar tiken, sen lämnas hon ensam i en främmande miljö.
Tack gode gud för att jag har en annan syn på det hela.
Den synen har jag fått, från mina mina föräldrar.
-
Jag är också emot att hundar lämnas ensamma sådär länge, och jag blir trött på människor som hela tiden balanserar på vad som är lagligt och vad som är djurplågeri, och sällan ser till vad hunden mår bäst av. Har man ett heltidsjobb ska man inte ha hund, i mina ögon (och nej, jag gillar inte "handväsk-hundar" eller hundar som måste bo i stan heller...). Det är ett socialt flockdjur vi pratar om. Visst, en del kanske tränar sina hundar på kvällarna istället, men det ska till ett sjujävla intensivt träningspass om hunden ska hållas nöjd hela natten och dagen därpå! Jag föredrar nog att ge min hund små doser under hela dagen av motion och mentalt arbete. Jag har också hört om den där lagen som säger max 6 timmar, själv får jag dåligt samvete när jag någon gång måste lämna hunden hemma i 3 timmar... Och även om de här människorna tar ut hunden på lunchen, vad handlar det om - 10 minuter i koppel så hunden får uträtta sina behov, "fort nu för matte har bråttom tillbaks till jobbet"? I bästa fall kanske nån har tid att kasta boll med den i några minuter, bara så mycket att den hinner bli uppstressad innan den stängs in igen för ytterligare ett antal timmar.
Innan man skaffar hund tycker jag man ska ta sig en ordentlig funderare, om man verkligen kan ge hunden ett värdigt liv Varje Dag, eller om det bara är på helgerna man har tid med sånt.
-
Men hunden lämnas väl inte ensam i 8 timmar i ett sträck utan ca 4 timmar så det är väl inte nåt större problem.
-
Vad hinner man på 30 min .
-
Vad hinner man på 30 min .
Ganska mycket med lite planering. Du kan tex lägga ett spår på morgonen innan du åker till jobbet och hinna gå det under lunchen. Hunden får då en rejäl utmaning med ett spår som legat länge och alla som kan minsta lilla om hundar vet att nosarbete är något av det mest tillfredställande som finns för en hund, det tröttar ut dem mer än vilket fyspass som helst.
Jag säger inte att det är ok att låta hunden ligga ensam hemma 8 timmar om dagen, jag säger bara att det är ytterst svårt för dig att verkligen veta hur hunden mår av det när du inte lever med den och ser varje nyans i dess beteende. Varje hund är olika och framför allt så är inte hundar som människor.
-
Visst, människor är snabba att döma ibland utan att veta hur det egentligen ligger till. Men det låter inte som att den här personen lägger ner sådan planering kring sin hund eftersom (om jag fattat det hela rätt) lämnar hunden ensam det första hon gör efter att hon fått hem den.
-
Visst, människor är snabba att döma ibland utan att veta hur det egentligen ligger till. Men det låter inte som att den här personen lägger ner sådan planering kring sin hund eftersom (om jag fattat det hela rätt) lämnar hunden ensam det första hon gör efter att hon fått hem den.
Och vad är problemet med det egentligen? Om hunden är en trygg individ som inte har några som helst problem med att anpassa sig så är det ingen big deal. Det är fortfarande inget barn vi pratar om, det är en hund. Självklart, om hunden har problem med att anpassa sig så är det inte alls smart att lämna den ensam, har den lite mentala brister osv så kan det vara förödande till och med. Men om det är en frisk, balanserad individ utan anpassningsproblem så ser jag inte alls vad hon gör för fel.
Förklara gärna.
-
jag har sett folk som aldrig vart ifrån sina hundar... hunden har vart med på dass mm den hunden var så otrygg i sig själv att det var mer synd om den... gick ägaren in i en affär så stod hunden och skrek och skakade... inte bra det heller..
-
Mysla: Om en hund kan byta flock och hem bara så där så lär det ju vara något allvarligt fel på den. Har den inga problem att anpassa sig till en ny familj så har den ju ingen flockkänsla, ingen hund att lita på med andra ord. Det är bra att människor misstänker och bryr sig, annars vore dom iskalla.
-
Mysla: Om en hund kan byta flock och hem bara så där så lär det ju vara något allvarligt fel på den. Har den inga problem att anpassa sig till en ny familj så har den ju ingen flockkänsla, ingen hund att lita på med andra ord. Det är bra att människor misstänker och bryr sig, annars vore dom iskalla.
Bara så att du vet, en bra hund byter förare på två minuter utan problem. Fråga vilken tjänstehundsförare som helst. Det är vi människor som har problem med det hela...
-
Mysla: Mhm. Och den nya föraren kan sen bara traska hem till sig med en annans hund och vovven tycker allt är frid och fröjd?
-
Min jobbarkompis har tagit över en tik på 4 år.
Hon börjar med att lämna det ensam hemma , går hem på lunchen.
Men det stackaren ligger ensam 8 timmar om dagen.
Dock inte alla dagar,
Jag blir sååååå upprörd.
Knäpper den på nosen då hon skäller. :'(
Vilka hundar är inte ensamma totalt 8 timmar per dygn? Inget att klaga över, tycker jag. På dig låter det som om jycken var ensam åtta timmar i sträck och det är ju en helt annan sak. Men det var väl inte fallet?
Om du tycker att det är så förfärligt att hunden inte har konstant sällskap av människor kan du ju erbjuda dig att gå ut med den eller nåt. Men mitt råd är att inte lägga sig i det som inte angår en.
-
Mysla: Mhm. Och den nya föraren kan sen bara traska hem till sig med en annans hund och vovven tycker allt är frid och fröjd?
ja.
-
Jag vet inte så mycket om hundar, ett djur jag inte är speciellt intresserad av, men som jämförelse kan jag nämna en gubbe någon kilometer från oss som har en eller om det är två jakthundar i en hundgård dygnet runt, varje dag, året om. Även när det var tjugo minusgrader. Jag har aldrig sett honom gå ut med hundarna en enda gång. Jag tror aldrig de är inne i huset. Gubben bor ensam och jobbar väldigt långt bort sen något år tillbaka så han är bara hemma på helgerna, en kompis till honom går och tittar till hundarna någon gång om dagen. Dvs jag hoppas att det är minst en gång om dagen, mer är det inte men det skulle kunna vara mindre... Mig veterligen ger han dem bara mat, vi bor så pass nära så vi hade sett om han gick ut med dem. Vi bor så nära så vi hör den/dem skälla också. Oavbrutet, dygnet runt.
Det ena försvarar givetvis inte det andra, men som jämförelse har ju den där hunden ni pratar om det väldigt bra...
-
Jag blir så nyfiken av sånna här trådar. Ni som menar att hunden inte kan vara ensam mer än ett par timmar och dessutom måste aktiveras i flera timmar, promeneras i ytterligare flera timmar osv. Hur gör ni? Har ni inget jobb? Inget liv? Kan man dessutom inte lämna bort hunden till andra....? Och det verkar som ni har flera hundar dessutom! I ärlighetens namn hörni!
-
Bara så att du vet, en bra hund byter förare på två minuter utan problem. Fråga vilken tjänstehundsförare som helst. Det är vi människor som har problem med det hela...
Fast så går det ju inte riktigt till när tjänstehundar byter förare eller hur ? De får ju en period på sej att jobba ihop sej, sen kan det förståss funka i akutläge att en hund får byta förare i skarpt läge men det är ju ingen man eftersträvar.
Ett tjänstehundsekipage är ju ett team som jobbar ihop.
-
Jag blir så nyfiken av sånna här trådar. Ni som menar att hunden inte kan vara ensam mer än ett par timmar och dessutom måste aktiveras i flera timmar, promeneras i ytterligare flera timmar osv. Hur gör ni? Har ni inget jobb? Inget liv? Kan man dessutom inte lämna bort hunden till andra....? Och det verkar som ni har flera hundar dessutom! I ärlighetens namn hörni!
Mina hundar jobbar med mej ;)
-
Jag vet inte så mycket om hundar, ett djur jag inte är speciellt intresserad av, men som jämförelse kan jag nämna en gubbe någon kilometer från oss som har en eller om det är två jakthundar i en hundgård dygnet runt, varje dag, året om. Även när det var tjugo minusgrader. Jag har aldrig sett honom gå ut med hundarna en enda gång. Jag tror aldrig de är inne i huset. Gubben bor ensam och jobbar väldigt långt bort sen något år tillbaka så han är bara hemma på helgerna, en kompis till honom går och tittar till hundarna någon gång om dagen. Dvs jag hoppas att det är minst en gång om dagen, mer är det inte men det skulle kunna vara mindre... Mig veterligen ger han dem bara mat, vi bor så pass nära så vi hade sett om han gick ut med dem. Vi bor så nära så vi hör den/dem skälla också. Oavbrutet, dygnet runt.
Det ena försvarar givetvis inte det andra, men som jämförelse har ju den där hunden ni pratar om det väldigt bra...
här tycker jag nog att det verkar som om att du ska lägga näsan i blöt o göra en lite närmare koll, att de sitter i hundhage är ok, men de ska dagligen ha promenader, o man kan undra hur det ser ut inne i hagen. / Anne-lie
-
Jag tycker det är en skrämmande syn på djur som kommer fram här, men jag är iofs inte förvånad.
Nej, jag anser inte att det är en mänsklig rättighet att ha hund. Kan man inte planera för en tillvaro där man tar hand om hunden, så ska man ingen ha.
Och det innebär ju inte nödvändigtvis att man själv är med den dygnet runt. Det finns ju faktiskt hunddagis, pensionat, eller att man kontaktar nån som kan gå rejäla dagliga promenader med den medan man är på jobbet.
Att dag ut och dag in lämna den ensam från det att man går hemmifrån på morgonen, komma hem en halvtimme på lunchen för en snabb sväng, sen in igen för att sitta ensam fram till kvällen.. att nån ens kan försvara det är för mig totalt obegripligt.
Vill nån köpa hund av mig och förklarar att det är så den kommer att leva sina 10-15 år, så är det ett vänligt men bestämt nej som gäller.
Nilsegården: Mina hundar lever med mig, det är inte en separat del som får klara sig på enbart mina villkor, jag har valt dom, de har inte valt mig, alltså är det mitt ansvar att se till så dom lever så bra som möjligt.
Därmed inte sagt att dom aldrig lämnas ensamma, dom kan få vara hemma 7-8 timmar nån gång ibland, och det klarar dom alldeles utmärkt. Och dessutom är dom inte ensamma, de har ju varandra, vilket inte exempelhunden här hade, den var helt solo.
Men inte ensamma dag ut och dag in, livet igenom, då ser jag ingen vits med att ha hund.
Varför måste alltid människans behov och önskningar komma i första hand?
Ständigt och jämt..alltid människan först.
-
Jag håller helt med dig existens?.
Själv jobbar jag 50% och övrig tid är Tulla med mig vart jag än går. vad jag undrade var om man nu inte lämnar hunden ensm, motionerar den flera timmar om dagen och aktiverar ytterligare ett par timmar hur man får livet att gå ihop? Särskilt om man har flera...
Jag känner många hundägare allt ifrån aktiva på brukshundklubben till vanliga 8-4 arbetare. INGEN av dem ägnar sin hund så mycket tid!
För mig är det lika mycket kvalitetstid att ligga tillsammans i soffan och slappa eller muschla i trädgården tillsammans eller för den delen att vovven hänger med till kompisen på fika.
-
Jag tycker man borde tänka på att hundarna precis som vi människor är väldigt olika....... endel hundar med adhd problem eller annan överskotts energi måste ha en annan form av aktivitet och uppmärkasmhet......Liksom oroligaeller pigga hundar , min "Ferdinand" nöjer sig med att bara få ligga på trappan, eller bara sitta och lukta på blommorna eller bara spana på en lite fågel. Han kan vara hemma själv om så måste. Dock sker inte de så ofta. Har glömt ta in honom några gånger då jag åkt i väg, men han håller sig runt huset........ vet inte om jag då är en väldigt dålig matte? men han trivs det syns på honom
Men jag har haft hund i 23 år och har även jobbat ibland så min dåvarande hunden varit hemma på dagarna , han var då vuxen och trivdes med stillsamheten också. Eftersom de blev separation med dåvarande mannen, så precis som med barnen blev livet annorlunda med bara en inkomt och en som gick promenaderna. Jag anser att man inte bara gör sig av med hunden heller. Därimot hade man ju en heldel dåligt samvete. Det är ju inte ovanligt att en livssituation/arbetssituation ändras under ett hundliv.
Det gäller ju att lösa situationen ........ inget är för evigt
Och som tråden va jobbar man dagtid 8 timmar och går ut med hunden på lunchen finns väll inget problem
-
Ni som menar att hunden inte kan vara ensam mer än ett par timmar och dessutom måste aktiveras i flera timmar, promeneras i ytterligare flera timmar osv. Hur gör ni? Har ni inget jobb? Inget liv? Kan man dessutom inte lämna bort hunden till andra....?
Innan man skaffar hund måste man ju tänka efter hurudant liv man har och om en hund passar i det! JAG menade inte att hunden ska aktiveras och promeneras dagarna i ända, men JAG lever iallafall ett sånt liv där hunden kan vara med i princip hela tiden. Ska jag ut efter posten följer han med och på vägen kan jag lägga in nåt "jobb" åt honom som att stanna, ligga, gå fot... Eller slänga ut en apport i snön som han inte får söka förrän vi är på väg tillbaka till huset, osv osv osv... Det tar inte längre tid än om jag gått ut utan hund och på köpet får han lite att fundera på. Min hund KAN vara ensam i flera timmar, han dör inte av att vara ensam i 15 timmar om det är ren överlevnad vi pratar om. Han har inte separationsångest och ligger bara och sover när vi är borta, det var mitt eget samvete jag pratade om.
Visst kan man hinna mycket på en lunch och träna sin hund, men hur många vanliga hundägare offrar den stunden på seriös träning? Säg att du har en halvtimmes lunch, som ju inte är otänkbart, på den tiden ska du köra/gå hem och äta själv också, plus kanske fler ärenden du måste göra på lunchen. Låter stressigt att inte få äta i lugn och ro och få pusta ut en stund själv... Och vad blir det för kvalitet på träningen om du själv är stressad och okoncentrerad? Måste titta på klockan hela tiden för att hinna tillbaka på jobb, och kanske måste avbryta träningen på ett dåligt ställe...
Jag tycker det är bra att folk engagerar sig och bryr sig om vad som händer med både djur och andra människor i sin omgivning. Skulle alla så dövörat till och "sköta sig själv och skita i andra" så skulle vi få ett jävligt tråkigt samhälle med enbart egotrippade och känslodöda personer.
Visst är det bättre om man istället har en hundvakt som hunden får vara med på dagarna om man har ett heltidsjobb, men det kan ju också bli jobbigt för hunden att veta var den hör hemma riktigt. Och så måste det ju vara en person som tänker exakt likadant som en själv, som tränar hunden och kräver samma saker som du själv...
När allt kommer till kritan så handlar det ju om hur seriös man är själv som hundägare, om du vill något och har ett mål med din hund eller om du bara vill ha en söt hund att klappa på om kvällarna. Om du ser hunden som en HUND som mår bäst av jobb och ansvar eller om du egentligen borde skaffat katt istället.
-
Fast så går det ju inte riktigt till när tjänstehundar byter förare eller hur ? De får ju en period på sej att jobba ihop sej, sen kan det förståss funka i akutläge att en hund får byta förare i skarpt läge men det är ju ingen man eftersträvar.
Ett tjänstehundsekipage är ju ett team som jobbar ihop.
Nä, det är heller ingen som sagt att det vanligtvis går till så. Men jag säger att en bra hund klarar det.
Och till de som tycker att jag har en puckad syn på hundar, min egen hund är ensam i snitt en timme per vecka, hon är snarare av modellen "jävligt bortskämd med sällskap" eftersom jag får dåligt samvete om jag lämnar henne. Jag personligen väljer bort att roa mig ute med kompisar osv till fördel för hunden. Jag tränar henne normalt varje dag på olika sätt och jag vill inte ha det på något annat vis heller. Men det är vad min hund behöver och i mina ögon måste få.
Fortfarande så måste man ju kunna se till vad individen kräver och behöver. Att lämna hunden ensam 8 timmar om dagen är i mina ögon inte snällt, men hur vet man att det är en permanent lösning för exempelhunden? Vem vet något om hur den här kvinnan mår varje dag av att kanske vara tvungen att lämna sin hund ensam för att det inte gått att lösa på något annat vis just nu?
Vem vet något om hur hon aktiverar hunden i övrigt? Vem vet något om hur hunden faktiskt mår?
Det är så himla lätt att klaga på andra och det är så otroligt vanligt att folk sitter och raljerar på forum över hur hemskt det är med människor som inte gör si eller så.
I en perfekt värld får alla hundar ha sällskap av sin flock hela dagarna, den får springa lös hur mycket den vill och den får äta naturlig mat och få arbeta med både hjärna och kropp precis så mycket den behöver. Hur många här har tid att ge sin hund den perfekta världen, med handen på hjärtat?
-
När allt kommer till kritan så handlar det ju om hur seriös man är själv som hundägare, om du vill något och har ett mål med din hund eller om du bara vill ha en söt hund att klappa på om kvällarna. Om du ser hunden som en HUND som mår bäst av jobb och ansvar eller om du egentligen borde skaffat katt istället.
[/quote
När är man en SERIÖS hundägare ???
-
Det går inte att lämna över en hund till ny förare i "skarpt läge" de behöver ganska lång tid på sig .
Under min tid på hundskolan hade vi alltid roligt åt de nya hundförarna (poliser o militär)
Då plockades det in "färdiga" hundar från hundförare för att de som gick utbildningen skulle få lära sig .
Och de gamla rävarna till hundar som kunde allt med sina rätta förare kunde inte ens sitt och ligg . De kom hundar och blivande förare springande från alla håll .
Så en hund lyder int per automatik en ny förare bara för att den är utbildad
-
Så en hund lyder int per automatik en ny förare bara för att den är utbildad
Självklart inte.
-
Ni får ursäkta! Men tänkom alla gjorde allt för barnen och gamla! Hunden ska klemas och gullas hit och dit, men alla barn i samhället som behöver sina vuxna och de gamla som sitter ensamma? Det måste finnas lite rim och reson. Var och en har skaffat hundar i något syfte och har det olika, huvudsaken är att de inte får lida. Exempelvis misshandel, ingen mat inget vatten och aldrig få gå ut. Eller aldrig får komma in. Det går ju att skriva spaltmeter i detta ämne.
-
Tragiskt vissa handlar med baken först bara .mvh
-
Ni får ursäkta! Men tänkom alla gjorde allt för barnen och gamla! Hunden ska klemas och gullas hit och dit, men alla barn i samhället som behöver sina vuxna och de gamla som sitter ensamma? Det måste finnas lite rim och reson.
Du har så rätt !!! Reagerade precis som du en kväll förra vecka, det var ett jäkla hallå på nyheterna över dessa "vinterlamm" som levde hela sitt liv inomhus, och om den "nya" fårrasen, dessa inslag tog säakert en kvart, MEN sen började det prats om gamla på hem som inte fått tex duscha sen i oktober, det inslaget tog max två minuter. Så man undrar verkligen vart vårt samhälle är på väg.
Men å andra sidan kan iaf inte jag låta bli att reagera då jag tycker djurägare gör knas oxå.
-
Du har så rätt !!! Reagerade precis som du en kväll förra vecka, det var ett jäkla hallå på nyheterna över dessa "vinterlamm" som levde hela sitt liv inomhus, och om den "nya" fårrasen, dessa inslag tog säakert en kvart, MEN sen började det prats om gamla på hem som inte fått tex duscha sen i oktober, det inslaget tog max två minuter. Så man undrar verkligen vart vårt samhälle är på väg.
Men å andra sidan kan iaf inte jag låta bli att reagera då jag tycker djurägare gör knas oxå.
Självklart ska man reagera, men som sagt, lite rim och reson måste det vara!
-
Om man tycker något är fel kan man väll för skuton gå fram och fråga istallet för att springa till mydigheter eller har hela svenska folket bilve agiivare för minsta lilla . mvh
-
Det som jag tyckte var fel här var att hunden inte fått nån invänjingstid .
Ska man jobba vanligt o vara borta 8-9 timmar då bör man ha minnst två hundar så dom är en flock.
Mina hundar har inga problem med att lämnas hemma då dom är just en flock .
Just nu en störd flock men ändå :)
Hundgården har 20kvm inne med soffa bord, mattor o fotöljer + lampa helt vindtätt , utegården är 100kvm med buskar i .
Jag lämnar dom hellre i den om jag åker i väg några timmar än inne .
Blir så varmt inne för dom .
Men handen på hjärtat ,det är inte många timmar dom är ensammna .
Jag släpar ju alltid med mej en tik numera .
Visst kan man ha hund o jobba men då bör man nog kanske ha hunddagis på dagarna .
-
Tyvärr är det alltför många som verkar göra så. Vet folk som lämnar hunden hemma hela dagarna, varje vardagar 8 timmar utan att gå hem på lunchen.
Man kanske kan undra hur hunden kan hålla sig från att gå på toaletten på så lång tid men det man egentligen ska fråga sig är- vad är det för ett liv för en hund? Den måste ju ha skittråkigt rent ut sagt. Man vet ju hur mycket energi de faktiskt har.
Men det är väl egentligen oalgligt att lämna mer än 4 timmar per dag? Har jag för mig.
Förstår inte varför vissa skaffar djur överhuvudtaget. De borde skämmas hur de behandlar liven.
-
Jag har oxå för mej att det är 4 timmar som gäller .
Men det finns hundar som mina som sover gott o aldrig vaknar förens vi kommer hem heller *S*
Jag har Leonberger .
-
Min jobbarkompis har tagit över en tik på 4 år.
Hon börjar med att lämna det ensam hemma , går hem på lunchen.
Men det stackaren ligger ensam 8 timmar om dagen.
Dock inte alla dagar,
Jag blir sååååå upprörd.
Knäpper den på nosen då hon skäller. :'(
Tycker att det är sunt att du reagerar. Har inget till övers för att attityden att man inte ska lägga sig i (rimliga proportioner naturligtvis). Vet dock inte vad du kan göra, eftersom man i det svenska samhället får lära sig att inte lägga sig i, utan att överlåta det till myndigheterna. Dessutom är en del som har djur (och barn med för den delen) så himla känsliga, och man kan absolut inte ha några åsikter om skötseln ifråga, utan att det blir tråkigheter av det. Hur väl känner du hundägaren ifråga? Kan vara av betydelse ...
Mvh
-
Ja vist finns det sona som lämnar sina hudar hela dagarna men det ska man väll ta reda på i vart fall först och inte springa om kring och skvallra för mydiheter som en liten unge inan fackta finnes . Ja tycker det är för jävligt at folk får göra så det borde ju va straffbar ju för kan det vara på ena hållet så kan det väll vara åt andra hållet och så så vissa lär sej lite vett och inte bara springa och anmäla för att visa sej bror duktig . Sen får ni andra tycka vad ni vill ja har i alla fall sett på nära håll vad sånt leder till och det är bara rädsla för stassmackterna och är det ett sånt samhälle vi vill ha?för så blir det om vi håller på och gör anmälningar till höger och vänster .Mvh
-
Visst anser jag att man bör ha två hundar när man är borta mycket, då har se sällskap av varandra. Enligt den åsikt som många har här så kan inte många i sverige ha hund, om inte de är pensionär, arbetslös eller liknande.
Ärlig talat, är det inte bättre att gnälla över alla hundar som vadar i skit, blir slagna och misshandlade, i stället för att gnälla över hur lång tid de går ensamma, sen kan man diskuterar- bara för att man har många timmar med sin hund, så betyder det inte att det är användbar tid, om du inte "är" med din hund och gör saker med den så spelar det ingen roll......
Och om du jobbar 50 %, så betyder det inte att hunden är mindre ensam för det, du kanske har långt till jobbet och därför försvinner det ytterligare timmar. sluta gnälla.... lägg er enargi på något som verkligen behövs......
-
http://www.jordbruksverket.se/amnesomraden/djur/hundarochkatter/skotselochtillsyn.4.207049b811dd8a513dc8000431.html (http://www.jordbruksverket.se/amnesomraden/djur/hundarochkatter/skotselochtillsyn.4.207049b811dd8a513dc8000431.html)
här kommer jordbruksverkets rekomendationer.
-
gernsö det säjs att två hundar inte är så mycket bättre.... då blir det två övergivna hundar... flockledaren är borta i vilket fall som helst..
-
gernsö det säjs att två hundar inte är så mycket bättre.... då blir det två övergivna hundar... flockledaren är borta i vilket fall som helst..
Faktum är att det sägs att en hund och en katt har mycket mera sällskap av varann än två hundar, just för att katten kan roa sej själv och hunden utan att vara beroende av att nån människa är där och styr upp det.
-
Faktum är att det sägs att en hund och en katt har mycket mera sällskap av varann än två hundar, just för att katten kan roa sej själv och hunden utan att vara beroende av att nån människa är där och styr upp det.
Tja, det sägs så mycket om ditt och datt..
Undrar hur dom har kommit fram till det...frågat katten?? eller hunden??
-
Ja det gör ja och så för hästar bör ju ha art fräder heter det ju så det borde ju vara lika för hund då dom är flok djur peressis som hästen.Mvh
-
Jag jobbar heltid å har fyra hundar. Varannan vecka får dom (som är gamla nog) va i en hundgård de nio timmar jag är borta. Dom har lyse, värme,sängar, vatten å möjlighet att gå ut. Ibland har jag passerat gården under arbetstid, och dom sover i princip hela dagen.
sen är jag aktiv med dom varoch en och tillsammans på kvällar/förmiddagar och helger.
Detta funkar fint, mina hundar mår kanon.
Jag skulle kanske helst va med dom alltid, men hade jag inget jobb skulle jag nog inte ha råd att ha dom! Däremot åker vi sällan bort utan dom. Sen tycker jag att man ska va väldigt försiktig med att kritisera andra människor eftersom man väldigt sällan har alla fakta! Och man ska sila allt som står i press och media med silduk, då där ofta förekommer rena felaktigheter och missförstånd.
Och jag skulle fråga mig själv först varför jag har ett sånt behov av att fråga andra här vad dom tycker, att smutskasta denna människa? Vad gör det mig till, och på vilket vis hjälper det den här hunden?
Troligen finns det ingen här på forumet som har med frågan att göra, och alla har bara dina uppgifter i frågan. Redan där är vi ute på hal is.
-
Vi fick väl ett bra svar av Beas hänvisning.
I samma båt sitter inte alla.
Jag har ju fått både ris och ros i inlägget.
-
Troligen finns det ingen här på forumet som har med frågan att göra, och alla har bara dina uppgifter i frågan. Redan där är vi ute på hal is.
Men det där är ju precis så dom tänkte i Bjästa.. *nja, men vi vet ju inte om han verkligen våldtog henne* *var hon inte med på det egentligen* *vi har ju bara hennes åsikt i frågan*
Man måste väl kunna ha en åsikt? Och min åsikt är att om situationen är sån som trådskaparen beskriver, så tycker jag inte att det är bra.
Om den inte är det, utan trådskaparen fabulerar, så förändrar det ju inte ens åsikt i frågan, utan bara att det just i detta fallet inte var så som vi fick det beskrivet.
-
::) ::) ::)
Storm i ett vattenglas !!! på med flytvästen!! (för ni har väl köpt en till hunden åxå)
btw. poäng till gernsö...
:-X
-
::) ::) ::)
Storm i ett vattenglas !!! på med flytvästen!! (för ni har väl köpt en till hunden åxå)
btw. poäng till gernsö...
:-X
Ja, men det är väl jättebra om man bara seglar genom livet utan en åsikt om nånting.
Så jättepraktiskt.
Jag tror det här forumet får klara sig utan mig i fortsättningen.
Så fort man tycker nåt, så är det genast en storm i ett vattenglas.
Den alternativa synen på livet är för mig inget alternativ, om man säger så.
:Sköt dig själv och skit i allt annat, bara.
Så enkelt allt vore då.
Men jag fixar inte att leva så.
-
Jag har mycket åsikter om det mesta faktiskt. men ibland så tycker jag att det silas mygg och sväljs kameler här på forumet och det var bara en liiiten reaktion på MIN uppfattning om tråden.
mvh
-
Men det där är ju precis så dom tänkte i Bjästa.. *nja, men vi vet ju inte om han verkligen våldtog henne* *var hon inte med på det egentligen* *vi har ju bara hennes åsikt i frågan*
nä, men det går ju inte att jämföra. killen fälldes både i tingsrätten och i hovrätten samt att hans erkännande stämde överens med tjejens berättelse plus att han dömdes för en till våldtäkt. här har vi de facto enbart TS:s uppgifter, inget annat. vidare är det smaklöst att dra till med en sådan jämförelse.
-
Ja det var ju oxå en jämförelse :-X
Alla människor har rätt att tycka vad dom vill!
Men om man vill ha stöd från andra i ett beslut att ev ingripa/agera, så får man ju ha stöd i lagar.
Jag kan ju inte bara gå till någon och säga jag Tycker inte du sköter din katt/hund/häst eller vad det nu kan vara (eller det e klart att jag kan ) men till vilken nytta?,vi har ju myndigheter och annat som man ska vända sig till!'
Om man själv hade kännt att här e det så illa så det är dax att agera nu ,så kanske man nog kontaktat någon myndighet innan man sökte bekräftelse på att man resonerat rätt här på forumet.
-
Ja vissa värkar ju mest vara för den som springer mydigheternas ärende först och ställer till oreda i stället för att ta rada på fackta . men var finns staken? hos folk varenda en värkar ju gömma sej bakom en mydig het .Yngkryggar tyker ja .Mvh
-
Pålle
Myndigheterna uppmanar faktiskt folk att tjalla på sina grannar .
Vi lever i ett angiveri samhälle .
-
jo esten det vet ja där för skriver ja ju som ja skriver .mvh
-
Okej, jämförelsen var kanske i tuffaste laget.. men andemeningen var den att så länge det är en person som har en åsikt, så är man väldigt snabba att tvivla på den, ifrågasätta..klappa på axeln och säga : ja lilla gumman, men är det verkligen så som du tror? Överdriver du inte?
Sen, om fler kommer fram till att hon har rätt, då är det plötsligt mycket enklare att hänga på, för då måste man inte vara först att stå för en åsikt. Då kan man lättare gömma sig i mängden.
-
Okej, jämförelsen var kanske i tuffaste laget.. men andemeningen var den att så länge det är en person som har en åsikt, så är man väldigt snabba att tvivla på den, ifrågasätta..klappa på axeln och säga : ja lilla gumman, men är det verkligen så som du tror? Överdriver du inte?
Sen, om fler kommer fram till att hon har rätt, då är det plötsligt mycket enklare att hänga på, för då måste man inte vara först att stå för en åsikt. Då kan man lättare gömma sig i mängden.
Sådär tror jag ingen här menar. Problemet är när människor sitter och retar sig på vad andra gör/integör utan att ta reda på alla fakta. Jag tar ALLT jag hör i andra hand med en nypa salt, då jag själv varit med om att bli utsatt för andras skitprat. Man kan ta till sig fakta från olika håll, sen gör man en egen bedömning.
Om man nu tycker att den här hunden far så illa, så kan man ju erbjuda sin hjälp med att ta ut den på promenader. Enkelt sätt att lösa det på, om man nu verkligen är inne på att LÖSA det och inte bara elda upp sig till bristningsgränsen över nåt man ändå inte kan styra. Hur man än gör med sina djur finns det alltid en mängd folk som tycker att man gör fel. Förstår du hur jag menar?
-
Gräbban> Jag blir så glad när jag läser dina inlägg, du skriver allt som jag tänker och formulerar det så mycket bättre än jag själv skulle göra :)
-
Vad är det för rövslikeri ?det är ju som redan sackt fast i andra ord måste man gå äfter svenska akkademis odlista nu ochså? jävla rövsilkeri mvh ps. det är bara vad ja anser i dem´denna tråd oav sett villk ett håll det är
-
Till Pålle har jag bara följande ord:
Att inte kunna stava och uttrycka sig beror inte på dumhet. Att däremot bli förbannad för att någon annan kan det, är däremot dumhet i sin renaste form! :-*
-
Men vafan.
Om jag inte riktigt har hundra koll på hur saker och ting ska eller behöver vara, men TROR eller tycker att DET KÄNNS SOM att t ex en hund blir behandlad på ett sätt som inte är bra. T ex ensam hemma nästan hela dagarna, direkt efter en omplacering.
Ja, då kanske jag hör med andra om det skulle kunna vara så att jag har rätt i att det inte är nån höjdare. T ex på ett internetforum som jag gillar och trivs på.
Och om jag tycker att det verkar som att jycken far illa, men faktiskt inte har minsta lilla lust att lägga en massa av MIN tid på att aktivera eller gå ut med nån ANNANS hund, så kanske jag tycker att ägaren själv borde se till att hunden har det bättre.
Och om jag bryr mig om hundar, men är konflikträdd, så måste jag väl för den delen för i helvete få ta kontakt med berörd myndighet? Gäller detsamma om jag ser ett väpnat rån? Eller nån som säljer droger?
Jag tar hellre att nån ringt nån myndighet för att de TROR nåt som inte är sant, än att de bara går förbi utan att reagera när jag sparkar min hund i magen.
-
Till gräbban att skriva i en annan forn om samma sak som sackts förut är lika myke dum het i så fall inte att utrycka sej annorlunda . och skulle ja vara arg så hade ja nog valt lite andra ord . Mvh
-
Och till alla som vill springa mydig heterts ärend villni ha ett stassi samm hälle för det blirdet om ni följer mydig heters uppmanungar och ni får lite bättre skälv skännsla för det harn i ju inge i alla fall inte i värklig heten .Mvh
-
Och till alla som vill springa mydig heterts ärend villni ha ett stassi samm hälle för det blirdet om ni följer mydig heters uppmanungar och ni får lite bättre skälv skännsla för det harn i ju inge i alla fall inte i värklig heten .Mvh
Jag vet inte riktigt vad det är du har eldat upp dig över Pålle?
Känns som att det inte riktigt stämmer med ursprunget i tråden.
Är det inte bra att tjejen frågar efter andras åsikter INNAN hon tar kontakt med myndigheterna?
Jag kan inte se att det är så många som uppmanat henne att anmäla det hela, folk har gett uttryck för SINA åsikter.
Vi kan inte tvinga henne att varken anmäla eller låta bli att anmäla, vi kan bara ge vår syn på saken, för att hon själv ska få bättre underlag att fatta ett beslut.
Vad är du så arg för?
-
Visst anser jag att man bör ha två hundar när man är borta mycket, då har se sällskap av varandra. Enligt den åsikt som många har här så kan inte många i sverige ha hund, om inte de är pensionär, arbetslös eller liknande.
Ärlig talat, är det inte bättre att gnälla över alla hundar som vadar i skit, blir slagna och misshandlade, i stället för att gnälla över hur lång tid de går ensamma, sen kan man diskuterar- bara för att man har många timmar med sin hund, så betyder det inte att det är användbar tid, om du inte "är" med din hund och gör saker med den så spelar det ingen roll......
Och om du jobbar 50 %, så betyder det inte att hunden är mindre ensam för det, du kanske har långt till jobbet och därför försvinner det ytterligare timmar. sluta gnälla.... lägg er enargi på något som verkligen behövs......
MYCKET BRA UTTRYCKT GERNSÖ!! HÅLLER HELT MED DIG!!!!
-
Jag vet inte riktigt vad det är du har eldat upp dig över Pålle?
Känns som att det inte riktigt stämmer med ursprunget i tråden.
Är det inte bra att tjejen frågar efter andras åsikter INNAN hon tar kontakt med myndigheterna?
Jag kan inte se att det är så många som uppmanat henne att anmäla det hela, folk har gett uttryck för SINA åsikter.
Vi kan inte tvinga henne att varken anmäla eller låta bli att anmäla, vi kan bara ge vår syn på saken, för att hon själv ska få bättre underlag att fatta ett beslut.
Vad är du så arg för?har tyvär sett at fö många som har fråga någon annan och fått fel råg i ryggen bara i ställe för att bildda sej en egen upp fattning genom at ta reda på fackta bara . sStör mej lite på folksom bara vill ha stöd frånadradå vi bara får ensidas upp gifter för att kunna ta beslut . Vist är det så att vi inte kan tvinga men ja jer bara ut ryck åt vad ja anser om anmälare i tid och otid så denna person får något att tängka på Mvh
-
Kanske är det också så "Gernsö" att många i Sverige inte kan ha hund? Utan bara enstaka pensionärer, sjukskrivna m.fl. Tänk om man skulle acceptera det och fråga sig själv. Har jag tid för en hund? Vad händer om man svarar nej på den frågan? -Nej jag jobbar 8 timmar om dagen, 5 dar i veckan.
Kanske skaffa ett annat djur istället eller vara fodervärd på helger/kvällar.
Det är inte bra att lämna hunden/hundarna ensamma hemma 8 timmar om dagen, 5 dar i veckan. Oavsett vad andra gör, oavsett vad lagen säger. Oavsett hur mycket man älskar sin hund eller vill ha hund så blir det aldrig bra för hunden. Det blir ett trist, monotont, ensamt liv.
-
JaG ÄR JÄTTEGLAD
Tiken har fått en dagmatte.
-
Pga att du påpekade bristerna hos henne???? eller var hon trots allt en ansvarstänkande människa.?
-
Problemet med allt hundsnack är ju att man förutsätter att hunden på nåt sätt är beroende av mänsklig kontakt?
Vissa här nämner att man inte ska skaffa hund om man inte kan ge sin hund den tiden, den träningen osv. "Det som är bäst för hunden" är ett populärt uttryck.
Vad är då det? Att bo i en mänsklig bostad? Knappast. Att alltid gå ut och gå fastsatt i ett snöre? Knappast.
Just hemkommen från Indien igen kan jag bara säga. Åk dit och studera deras djurhållning!
Fullt av fria lyckliga hundar. MEN ytterst få som är hemlösa, vilket folk inte fattar. Bara för att hundarna rör sig fritt. De har en liten flock som regel, var butik, hotell, restaurang t.ex har minst en hund. Det är lugna, okomplicerade hundar. Inga stressbeteenden. Inget okynnes skällande. 90% av hundarna jag sett är i toppkondition. Men de som "tyvärr" adopterats av bofasta "turister" är ofta smällfeta och släpas omkring i koppel. Dessa hundar är tämligen spända i sin hållning, visar aggressiva beteenden mot andra hundar osv.
Övriga hundar har sina dygnsrutiner och går inte långt från sin ägare. De har sina morgonpass (innan solen blir för varm) Ligger sedan och slappar (ibland mitt på trafikerade vägar) för att i solnedgången vakna och börja kolla av grannskapet osv. Under alla gånger jag varit i Indien har inga hundar i min närhet visat aggressivitet mot varandra, andra djur eller människor. Inga människor har behandlat dem illa heller. De har ingen jaktinstinkt och lever i symbios med mängder av andra djur (höns, katter, getter, grisar och kor). Alla vet sin plats och allt sker naturligt. Västerlänningar reagerar för att ingen går ut och går med hundarna ::) Eller att de skulle sova inomhus. Att vi vill ha hundarna inomhus är ju snarast av egoistiska skäl, inget konkret behov en hund har.
Jag själv som har boskapsvaktare, förstår inte riktigt resonemanget att det alltid är synd om en hund som inte umgås 24h/dygn med "sin" människa.
Då har man väl inte riktigt förstått vad hundar har för behov?
-
Problemet med allt hundsnack är ju att man förutsätter att hunden på nåt sätt är beroende av mänsklig kontakt?
Vissa här nämner att man inte ska skaffa hund om man inte kan ge sin hund den tiden, den träningen osv. "Det som är bäst för hunden" är ett populärt uttryck.
Vad är då det? Att bo i en mänsklig bostad? Knappast. Att alltid gå ut och gå fastsatt i ett snöre? Knappast.
Just hemkommen från Indien igen kan jag bara säga. Åk dit och studera deras djurhållning!
Fullt av fria lyckliga hundar. MEN ytterst få som är hemlösa, vilket folk inte fattar. Bara för att hundarna rör sig fritt. De har en liten flock som regel, var butik, hotell, restaurang t.ex har minst en hund. Det är lugna, okomplicerade hundar. Inga stressbeteenden. Inget okynnes skällande. 90% av hundarna jag sett är i toppkondition. Men de som "tyvärr" adopterats av bofasta "turister" är ofta smällfeta och släpas omkring i koppel. Dessa hundar är tämligen spända i sin hållning, visar aggressiva beteenden mot andra hundar osv.
Övriga hundar har sina dygnsrutiner och går inte långt från sin ägare. De har sina morgonpass (innan solen blir för varm) Ligger sedan och slappar (ibland mitt på trafikerade vägar) för att i solnedgången vakna och börja kolla av grannskapet osv. Under alla gånger jag varit i Indien har inga hundar i min närhet visat aggressivitet mot varandra, andra djur eller människor. Inga människor har behandlat dem illa heller. De har ingen jaktinstinkt och lever i symbios med mängder av andra djur (höns, katter, getter, grisar och kor). Alla vet sin plats och allt sker naturligt. Västerlänningar reagerar för att ingen går ut och går med hundarna ::) Eller att de skulle sova inomhus. Att vi vill ha hundarna inomhus är ju snarast av egoistiska skäl, inget konkret behov en hund har.
Jag själv som har boskapsvaktare, förstår inte riktigt resonemanget att det alltid är synd om en hund som inte umgås 24h/dygn med "sin" människa.
Då har man väl inte riktigt förstått vad hundar har för behov?
Jag håller med i mycket av det du skriver men tyvärr blir ju dessa hundar inte så långlivade kanske på gott och ont det med!
Många hundar i Indien är rena gathundar sådana som inte har någon ägare eller hem.
-
Människor har väldigt olika syn på hur saker ska skötas, vilket bäddar för att man lägger sig i hur andra sköter saker i onödan då kan jag tycka att där det finns lagstiftat hur det ska vara varför inte ta reda på det och handla utefter det besked man fått?
Jag kan ju tycka mycket saker kring barnuppfostran hundinnehav mm mm mm men eftersom vi alla har väldigt olika syn.....vem säger att min syn är bättre en någon annans? det är där jag tycker att man kan vända sig till instanser som vet!!
Som sagt det blev ju en himmla debatt om detta även efter det att jag länkat till vilka regler som gäller så var det ju en hel del som tyckte att det var fruktansvärt ändå.....och jag personligen vill iaf inte ha folk som springer och säger åt mig hur jag ska sköta mitt hus ,barn,djur mm om jag går efter de lagar och regler som finns.
Här måsste jag dock tillägga att vi har 4 hundar och jag yrkesarbetar inte! vilket i princip innebär att våra hundar nästan aldrig är ensamma.Sen har jag lite svårt att förstå värför vi inte ska använda oss av de lagar och rätts instanser som finns....om vi alla skulle ut och bestämma själva och samhället speglar våra olika tyckanden som i denna tråd tex....ja då kan ju vem som helst räkna ut hur det skulle se ut ;)
-
Jag tyckte Birgit hade en utmärkt lösning på problemet.
När alla går till sina jobb på morgonen så låter dom dörren stå öppen så voffsingarna kan få gå ut och in som dom vill, eller en sväng på stan eller i skogen. :)
-
Bea så du tycker då att folk ska få springa och anmäla till höger och väster utan att det ska fånågra konse kvänser?mvh
p.s Tängk på ur drevet gick för Bodil ja vet en annan som jorde lika dant men den stog det inget i tidningarna om fatta att sådat kan få öde stigra konsekvännser men såt har folk inte med i beräkningarna
-
Många hundar i Indien är rena gathundar sådana som inte har någon ägare eller hem.
Det var just detta jag skrev att de inte är!
Bara för att de lever fritt är de inte hemlösa. Inte korna heller, vilket är en oöverstiglig misstolkning från västerländsk håll. Alla kor har en ägare. De flesta kor mjölkas, oxarna används i jordbruket och även om kon är helig i vissa religioner, så finns andra (kristna och muslimer t.ex) som gärna slaktar och säljer köttet åt hinduer m.fl.
Indier har ett okomplicerat sätt att se på saker. Ärliga, vänliga, hjälpsamma människor som också vet sin plats i systemet.
I Sverige får ju folk panik om ett djur inte är inhägnat eller går i koppel.
Att djur sitter inne och har tråkigt är mer ok än att hunden får gå lös (för det stör ju inte). Folk i vårt land är hundrädda, vill ha strikt ordning. Tycker djur är allmänt ohygieniska osv.
Det märks att folk lever långt ifrån ett naturligt liv tillsammans med djur.
-
De har en annan syn på livet i de hela ,pga sin religion men indien som är ett av jordens fattigaste land , har gott om hundar som inte har någon ägare. Det är inte bara djuren som bor och sover på gatorna och springer fritt . Det gör många människor med
Men jag förstår hur du tänker tror jag ,
-
I Sverige får ju folk panik om ett djur inte är inhägnat eller går i koppel.
Att djur sitter inne och har tråkigt är mer ok än att hunden får gå lös (för det stör ju inte). Folk i vårt land är hundrädda, vill ha strikt ordning. Tycker djur är allmänt ohygieniska osv.
Det märks att folk lever långt ifrån ett naturligt liv tillsammans med djur.
Jag kan bara hålla med om svenskars feghet o kontrollbehov.Jag har själv sökt mej ut i skogen för att åtminstonde ha möjlighet att låta hundarna gå lösa så mkt som möjligt .
Men nu kommer sommaren o dom j*a promenadarna/joggarna som hittar hit o vandrar trotts privat väg .
Hundarna har ju inga rättigheter i svenskt sammhälle faktiskt .
Visst det finns regler runt om dom men dom har ju ingen rätt att tex försvara sin flock eller hem enl svensk lag .
-
Nej precis, inte rätt att få vara hund iaf.
Ang. Indien, så finns visst misär, framförallt i storstäder m.m. Men många på landsbygden har bättre livskvalité än oss här, trots brist på lyxartiklar.
Man kan heller inte påstå: pga sin religion. I Indien finns alla tänkbara varianter, även en hel del kristna och muslimer.
-
I Indien finns alla tänkbara varianter, även en hel del kristna och muslimer.
Ha ha ja det bor ju några miljoner där så alla religioner lär förekomma ;D Min hund har aldrig eller sällan koppel!
ps Han ligger på trappen nu, väntar på att få gå ner till skolbussen hej hopp!
-
Bea så du tycker då att folk ska få springa och anmäla till höger och väster utan att det ska fånågra konse kvänser?mvh
p.s Tängk på ur drevet gick för Bodil ja vet en annan som jorde lika dant men den stog det inget i tidningarna om fatta att sådat kan få öde stigra konsekvännser men såt har folk inte med i beräkningarna
Som jag skrivit flera ggr.....om man vet att gällande lagar inte följs ja då tycker jag att man ska anmälla!
Vad menar du att det ska få för konsekvenser att man anmälls när man begår lagbrott??
Eller tycker du att människor ska få lov att begå brott och att dom inte ska anmällas för att det får konsekvenser? Jag tror inte vi pratar riktigt samma språk här du och jag .... jag tycker att jag utrykt mig solklart...men here it comes again! Om man VET att ett lagbrott begåtts/begås så tycker jag att man ska anmälla....det är det rätsväsendet är till föt =att se till att lagar följs.Om man då begått ett brott då får man ju räkna med konsekvenser! Jag har hela tiden förespråkat att man ska gå efter lagen inte att man ska anmälla efter eget tycke och smak!
-
Jag tycker att människor har en förmåga att tolka skrivna lagar olika, lite beroende på vad de själva tycker o tänker, ???
-
Som jag skrivit flera ggr.....om man vet att gällande lagar inte följs ja då tycker jag att man ska anmälla!
Vad menar du att det ska få för konsekvenser att man anmälls när man begår lagbrott??
Eller tycker du att människor ska få lov att begå brott och att dom inte ska anmällas för att det får konsekvenser? Jag tror inte vi pratar riktigt samma språk här du och jag .... jag tycker att jag utrykt mig solklart...men here it comes again! Om man VET att ett lagbrott begåtts/begås så tycker jag att man ska anmälla....det är det rätsväsendet är till föt =att se till att lagar följs.Om man då begått ett brott då får man ju räkna med konsekvenser! Jag har hela tiden förespråkat att man ska gå efter lagen inte att man ska anmälla efter eget tycke och smak!
Som sackt ja har adr ig sackt att man ska be gå brott me n ja har sakt att man ska ta reda på fackta först för det fi sju så många som änmäler för anmälades skull och sånt kan få ödestigra konse kävmmser för den anmälde då den inte orar med en massa mydig hets spring men det vill väll inte ensån bsser vise som du begripa .Mvh
-
Jo det må väl vara hänt men det går ju inte att misstolka hur mycket som helst....men är det allas svar här inne att anarki vore bäst ???
Ska vi inte ha lagar och regler?
Sträck gärna upp handen ni som tycker att det är erat synsätt vi ska dömma efter....för jag är inte så inbillsk så att jag tror att jag alltid har rätt.
Förhoppningen är väl ändå att om man ska anmälla något och beskriver för den man anmäller till så ska väl de västa missförstånds annmälningarna sållas bort eller är det idioter på alla dom jobben oxå?
Men ni som har så dåliga erfarenheter av anmällningar....ge gärna exempel på hur illa det kan gå!
Själv känner jag att heldre en utredning för mycket än en för lite!
Å visst kom gärna å gör en på mig då ...så länge man har rent mjöl i påsen så förstår jag inte problemet.
http://www.bra.se/extra/pod/?action=pod_show&id=94&module_instance=15 (http://www.bra.se/extra/pod/?action=pod_show&id=94&module_instance=15)
Här står det dessuton att det kan vara straffbart att Inte anmäla.
-
Kan säga att jag till viss del håller med Pålle, för det finns väl många i detta land som tar på sig någon form av "storebrors (syster)" roll och vet vad som är rätt och fel bättre än lagboken. Flera av dessa anmäler också bara för sakens skull.
Och du bea, varför inte prata med djurägaren först, eller är du rädd för att bli utpekad om du anmäler sedan?
Fokusera istället på de djur i vårt land som far riktigt illa istället.
Anmäl kennelklubben t.ex för att ha stöttat en sjuk avel med flera raser! Raser som har problem från födsel till död genom defekter. Exempelvis en fransk bulldog som inte ens som valp kan springa runt och leka med andra hundar (ett ganska grundläggande behov) för då svimmar den av syre brist! Men visst ägaren är säkert hur snäll och skötsam som helst!
Sedan säger ju djurskydds reglerna att djur som bryter benen omedelbart ska avlivas. Allas vår "Henning" lärde mig som nybliven fårägare hur man lagar små lamm med benbrott. Snögg spenförband hette det då (till kor). Två veckor och lammet var återställt. Men olagligt var det ::)
Så som sagt, fokusera på problem som finns, skapa inte egna!
-
Nej bea, det funkar inte så! Får de in en anmälan, hur dum som helst, är de skyldiga att åka ut och kontrollera. Vilket kan bli kostsamt för den anmälda.
-
Kan säga att jag till viss del håller med Pålle, för det finns väl många i detta land som tar på sig någon form av "storebrors (syster)" roll och vet vad som är rätt och fel bättre än lagboken. Flera av dessa anmäler också bara för sakens skull.
Och du bea, varför inte prata med djurägaren först, eller är du rädd för att bli utpekad om du anmäler sedan?
Fokusera istället på de djur i vårt land som far riktigt illa istället.
Anmäl kennelklubben t.ex för att ha stöttat en sjuk avel med flera raser! Raser som har problem från födsel till död genom defekter. Exempelvis en fransk bulldog som inte ens som valp kan springa runt och leka med andra hundar (ett ganska grundläggande behov) för då svimmar den av syre brist! Men visst ägaren är säkert hur snäll och skötsam som helst!
Sedan säger ju djurskydds reglerna att djur som bryter benen omedelbart ska avlivas. Allas vår "Henning" lärde mig som nybliven fårägare hur man lagar små lamm med benbrott. Snögg spenförband hette det då (till kor). Två veckor och lammet var återställt. Men olagligt var det ::)
Så som sagt, fokusera på problem som finns, skapa inte egna!
Återigen: Om jag misstänker att (i det här fallet) djur far illa. Får jag bara göra nåt om jag är så himmelskt modig/korkad/lyckad/dumdristig/välformulerad/osv att jag fixar att ta det med djurägaren? Men om jag är konflikträdd? Om jag har social fobi? Om den som eventuellt missköter djur är hotfull och obehaglig?
Då får det va som det är?
-
jadu, det var många om det där, om du är både konflikträdd, har social fobi o är en liten fegis, då är du nog även lite egoist, skulle ett djur vilket det nu månde vara ,inte kunna få dig att ha ett samtal med ägaren om du tycker det far illa. ha en stark vän med dig om du inte klarar det själv. tänk på det försvarslösa djuret först.
-
Jag menar att om man ska rusa iväg och anmäla någon ska man ha ganska konkreta och starka bevis för att det finns orsak att anmäla. En liten misstanke räcker inte. För en anmälan innebär att människan i fråga blir granskad i sömmarna och om det råkar finnas minsta lilla att klaga på så kan det få ödesdigra konsekvenser.
Jag avskyr att se djur fara illa och jag har inte mycket till övers för såna som upprepade gånger och alltid missköter sig, men det finns också omständigheter som kan göra att man inte kan tillgodose sitt djurs behov precis just då. Ett exempel är jag själv som bara kunde gå på superkorta rastningsrundor med hunden när jag var gravid och därför kände mig som världens sämsta matte. Givetvis måste man se till att djurets behov tillfredställs även om det strular och man inte själv kan göra det, men ibland kan det vara jättesvårt. Är det fel att tex låta en hund vara ensam hemma 8 timmar om dagen under en kort period för att sedan kanske ha en dagmatte resten av livet? Enligt lagen är det fel. Far hunden illa av det? Mest troligt inte.
-
Jag vet att jag skrivit detta i ngn annan tråd som handlade om djurskyddsinspektion.
En nära vän till mig har blivit utsatt för en anmälan från privatperson. Inspektören kom ut, förklarade att en anmälan kommit in & att hela gården skulle inspekteras, djuren, hur dom hölls, hagar, boxar, burar osv. Förklarade också att om allt är rätt & riktigt så är kostnaden ingneting. Så har man rent mjöl i påsen som ngn annan ovanför skrev & inte får några anmärkningar så kostar det inget för den som blir inspekterad. Får man däremot anmärkningar så blir kostnaden stor.
Min väninna har blivit anmäld & inspekterad 3 ggr utan anmärkningar & har inte behövt betala nånting alls.
Mvh
Jakobssons fru
-
jadu, det var många om det där, om du är både konflikträdd, har social fobi o är en liten fegis, då är du nog även lite egoist, skulle ett djur vilket det nu månde vara ,inte kunna få dig att ha ett samtal med ägaren om du tycker det far illa. ha en stark vän med dig om du inte klarar det själv. tänk på det försvarslösa djuret först.
Ojojojdå. Glömde jag att skriva ELLER mellan alla alternativ? Jag är nog varken det ena eller det andra, men tycker fortfarande att den som är NÅT AV DET eller har nåt annat skäl att inte vilja eller inte våga möta djurägaren öga mot öga faktiskt ska agera på det sätt den finner möjligt, hellre än att låta djuret fortsätta att kanske fara illa.
Anmäl mig för i helvete hellre tio gånger för mycket än en gång för lite, om ni misstänker att jag sparkar min hund, har min far inlåst i källaren, säljer knark eller whatever.
TÄNK PÅ DET FÖRSVARSLÖSA DJURET FÖRST. Exakt min åsikt.
*muttrar*
-
Sory lotta det är just sånna ja bävar för just sånna spripinger och jör almälingar hella tiden för oftfast är det syck fall som gör det för att dom ska må bra skälva tyvär . men det borde ju vara sraff bart att bara kunna springa och anmäla eller ochså skicka dom till indijen för att ta had om gat hundarna i ställe så slår i två fluger i en smäll. SSSSSSS jävla trött på sånna där omogna toker o springer om kring lösa . För i hävete lär er att ta reda på fackta eller håll truten . Mvh
-
Man kan väl bara konstatera att det finns idioter som anmäler på pin kiv, bara för att djävlas, av nån anledning... ::) Det innebär inte att man ska låta bli att anmäla om man på allvar tror att något är väldigt fel. Men ibland kan man vara osäker på om det är tillräckligt fel för att göra en anmälan, då behöver man få lufta sina tankar med andra. T ex här.
-
Man kan väl bara konstatera att det finns idioter som anmäler på pin kiv, bara för att djävlas, av nån anledning... ::) Det innebär inte att man ska låta bli att anmäla om man på allvar tror att något är väldigt fel. Men ibland kan man vara osäker på om det är tillräckligt fel för att göra en anmälan, då behöver man få lufta sina tankar med andra. T ex här.
Ja ser det somm det bara blir en parts syn på det hella oc vill hastöd här inettre att ta rede tareda på fackta fr nä r någon inspektöt inte finnner så letar dom järna äfter annattbara för att få visa sin makt för visso inte alla men många och att får rätt mot en miljö inspektör är ett ren hälvete till skillnad mot en polis am mälan så i rätt visanss namn så vore det bätre med en polis an mälan
-
personligen skulle jag aldrig sälja hund till någon som låter hunden få ligga hemma så mkt själv. OCH JAG KAN HUND! Har man ett arbete som kräver att den är så länge ensam så väntar man med att skaffa hund tills läget är ett annat. Mina valpköpare har hund dagis och vet att de måste ordna det annars får de inte köpa av mig! På mina hundkurser har alltid de hundar som är ensamma för länge de största problemen.
-
På mina hundkurser har alltid de hundar som är ensamma för länge de största problemen.
Här har vi en "bror duktig"!
Jadu, mina boskapsvaktare skiter i om jag är hemma, bara de har sina får att vakta! Sug på den du! Dessutom är de inte den typen man ska släpa runt på hundkurser.
Även hundar har olika behov, beroende på vad de avlats fram för.
Man kan inte generalisera under rubriken hund.
-
Jo, men det är ju så, det är ju skillnad på om hunden har en uppgift ( i sitt tycke ) medan den är ensam, eller om den bara förväntas ligga och sova i 4 timmar.
Våra kan också sitta i timmavis och kolla så grisarna håller sig i hagen, helt bekymmerslöst ifall jag är hemma eller inte.
-
Även hundar har olika behov, beroende på vad de avlats fram för.
Man kan inte generalisera under rubriken hund.
Instämmer helt! Det går inte att jämföra en sällskapshunds behov med en vakt/boskapshunds.
-
Jag menar att om man ska rusa iväg och anmäla någon ska man ha ganska konkreta och starka bevis för att det finns orsak att anmäla. En liten misstanke räcker inte. För en anmälan innebär att människan i fråga blir granskad i sömmarna och om det råkar finnas minsta lilla att klaga på så kan det få ödesdigra konsekvenser.
Jag avskyr att se djur fara illa och jag har inte mycket till övers för såna som upprepade gånger och alltid missköter sig, men det finns också omständigheter som kan göra att man inte kan tillgodose sitt djurs behov precis just då.
Javisst är det så. Om man haft djur i många år, kan nog de flesta dra sig till minnes kortare perioder då man önskat att djurhållningen varit lite bättre. Det får ju inte klassa ut en person som djurhållare, vilket en anmälan kan göra.
-
MIna är ensamma hemma när jag jobbar,,men dom är flera hundar tillsammans.
Mina skulle aldrig vara ensama hemma så länge men jag hade inget annat val då det begav sej vi hade hundarna i skift och jobbade lite olika tider,,,(husse dog)
Jag hade varit mera orolig om det varit en ensam hund i 8 timmar utan avbrott.
sen är det ju individuellt från hund till hund.
Min gamla hanhund skruttar omkring utomhus för sej själv hela dagarana och han hade klarat sej som ensam hund hemma.
Nu anser jag at nytillkommen hund bör ha korta dagar eller en semester för at vänja in sej sucesivt.
8 timmar med lunch avbrott anser jag vara ok.
Själv planerar hag att i mitt nästa boende ha rejäl hundgård och vill inte joba mera än 6 timmar för min egna frids skull.
-
Och vad är problemet med det egentligen? Om hunden är en trygg individ som inte har några som helst problem med att anpassa sig så är det ingen big deal. Det är fortfarande inget barn vi pratar om, det är en hund. Självklart, om hunden har problem med att anpassa sig så är det inte alls smart att lämna den ensam, har den lite mentala brister osv så kan det vara förödande till och med. Men om det är en frisk, balanserad individ utan anpassningsproblem så ser jag inte alls vad hon gör för fel.
Förklara gärna.
förklaring:hundar är ett utpräglat flockdjur och kan ha svårt att bli lämnad ensam oavsett mentalitet eller "anpassningsproblem" det är onaturligt helt enkelt,en hund ska känna trygghet i en gemenskap vilket kan vara svårt att tillgodose om man inte närvarar under flera timmar...!
-
Flockdjur eler inte beror nog på hur dom präglats och vilken ras,,
jag har tre hundar av samma ras,,men olika linjer,,
alla tre vill var med mej,,(jag har nyckeln til kylskåpet o frysen :P
en av dom bryr sej inte om vad dom andra två gör,,
en av dom andra är väldigt noga med at vi alla är tillsammans,, ;D