Rovdjursstängsel

[pel]

Fördelen med att bo nära vargarna är bidraget man får till stängsel.Vem som helst som har får(gäller bara får inte hästar och nötdjur)kan söka det enda som länstyrelsen har som motkrav är att man ska beta arealen i 5 år och att att antalet djur stämmer någorlunda.Jag själv ansökte för andra gången på 3 år och fick beviljat till 720 m och pengarna räcker till kanonstängsel,jag känner mej säker på att mina djur lever på morgonbesöket känns tryggt.
Mitt stängsel består av 5 trådar med 7000 volt i det är noga vid uppsättningen man får inte bidraget föränn det är godkännt av besiktningsman.Det är lite olika regler vart man bor i sverige själv bor jag i Värmland.
Ser ni spåren efter varg SÖK stängselbidrag.
Hej sa en lugn fårägare  

[Mårten Swärd]

Det är lite märkligt det där med bidragen för rovdjursstängsel.. Eftersom att det är varje enskild länsstyrelse som beslutar om bidraget så kan det ju bli lite konstigt. I Östergötland, där vi bor, så ger de inga bidrag alls för rovdjursstängsel pga att det totalt sett i länet är väldigt lite rovdjur, att det finns lite rovdjur totalt sett är ju ganska naturligt eftersom att hela östgötaslätten tar upp en ganska stor del plus att den ganska effektivt stoppar rovdjur från att knalla ned till skogarna söder om slätten.

Problemet blir ju för oss, som bor vid sörmlands och närkegränsen, är ju att i dessa län så räknar man det som ett problem med både lodjur och varg och ger därmed bidrag för stängsel medans man i östergötland kategoriskt nekar alla bidragsansökningar, jag har dock svårt att tro att lodjuren och ev. vargarna bryr sig något nämnvärt om länsgränserna. Detta innebär ju att gårdar någon mil bort kan få bidrag för sina rovdjursstängsel medans vi blir utan, trots att "hotet" ser likadant ut hos oss som hos dem.

Rimligtvis borde ju bidragen för stängsel (och andra förebyggande åtgärder) betalas ut för områden med rovdjursförekomst och inte per administrativt område..

[Birgit]

Håller helt med dig Mårten! Det är byråkrati när den är som värst

[christine]

Ja, det borde ju rimligtvis vara lika för alla ovsett län.

Har själv satt upp rovdjursstängsel med vårt beg. stängsel från norrland. Dock ska vi söka stöd för stängslet i nya hagen vi ska restaurera nästa år och det handlar om stängsel för 4 ha.

[Mårten Swärd]

Ja, det borde ju rimligtvis vara lika för alla ovsett län.

Har själv satt upp rovdjursstängsel med vårt beg. stängsel från norrland. Dock ska vi söka stöd för stängslet i nya hagen vi ska restaurera nästa år och det handlar om stängsel för 4 ha.

Jo det är väl 4-5 hektar som vi har/håller på att stängsla in också.. Visst, stängsel hade man väl räknat med att få köpa men det känns ju lite surt att i princip grannarna kan få bidrag för att skydda sig mot ett "hot" som är lika mycket "hot" för våra djur.. Vi bor ju trots allt i samma land..

[Vurre]

Om det är ett beslut från lst borde det väl gå att överklaga?

[guba]

Det där med gränsdragningar är inte helt lätt vilket medför att alla inte kommer att vara nöjda med beslutet.
När det gäller rovdjursstängsel så kan man få materialkostnaden betald av LST om hot från varg föreligger och då måste en gräns dras någonstans från revirets centrum.
Man vet ganska bra över vilken yta vargar i ett revir rör sig, utan undantag.
Problemet blir istället strövvargar som inte går att kartlägga på samma sätt som de som håller sig i reviret.

Det  i mina öron lite märkliga är att djurägare som har större avstånd till reviren och därmed löper mindre risk för attack tenderar att söka dessa stöd i större utsträckning  än de djurägare som bor mitt i reviren.
Detta förfarande ligger till grund för gränsdragningarna som kan kännas felaktiga om jag förstått det hela rätt.

[Mårten Swärd]

Nu är ju iof inte det inte vargen som är det reella "problemet" i detta fall utan lo. Men visst, en gräns måste ju dras någonstans och alltid är det någon som anser sig hamna på fel sida om den.. Men att kategoriskt dra gränsen vid länsgränsen utan att ta någon hänsyn till lokala rovdjursförekomster anser jag vara fel.. Varje ansökan borde ju rimligtvis behandlas idividuellt och att man från ansökan till ansökan gör en bedömning utifrån rovdjurförekomsten på platsen, oavsätt vilken län man bor i..

På länsstyrelsen för Östergötland så behandlar de inte dessa ansökningar överhuvudtaget utan man får avslag utan undantag och detta pga att länet totalt sett har lite rovdjur..

Så här ser länsstyrelsens inventeringskarta ut för lodjur/östergötland 2007-2008 och där ser man ju att det finns ganska starka koncentrationer av lodjur och stora delar som de helt saknas i..


Vi bor i ett utav de områdena där det är heltäckande svart (i kartans nordliga del)..

[christine]

Nu är ju iof inte det inte vargen som är det reella "problemet" i detta fall utan lo. Men visst, en gräns måste ju dras någonstans och alltid är det någon som anser sig hamna på fel sida om den.. Men att kategoriskt dra gränsen vid länsgränsen utan att ta någon hänsyn till lokala rovdjursförekomster anser jag vara fel.. Varje ansökan borde ju rimligtvis behandlas idividuellt och att man från ansökan till ansökan gör en bedömning utifrån rovdjurförekomsten på platsen, oavsätt vilken län man bor i..

På länsstyrelsen för Östergötland så behandlar de inte dessa ansökningar överhuvudtaget utan man får avslag utan undantag och detta pga att länet totalt sett har lite rovdjur..

Så här ser länsstyrelsens inventeringskarta ut för lodjur/östergötland 2007-2008 och där ser man ju att det finns ganska starka koncentrationer av lodjur och stora delar som de helt saknas i..


Vi bor i ett utav de områdena där det är heltäckande svart (i kartans nordliga del)..

Instämmer. Tycker att alla ärenden ska behandlas individuellt och inte hårddras länsvis utan se på var rovdjuren har sina revir.

[svanhild]

Jag fick avslag förra året eftersom vi hade för få djur de betalade hellre ut skadestånd om nåt djur rivits, i år är de fler så vi ska söka igen... för nån vecka sedan såg sambon 3 vargar ca 400 m från hagen så det känns lite angeläget så att säga... håll tummarna för oss!

[christine]

Jag håller tummarna 

[ulfg]

Hej,
alla beslut på en lst kan överklagas. Det är inte särskilt komplicerat att göra det. Det finns en tre veckors gräns. De har skyldighet att se till att deras beslut är likvärdiga över hela landet som helhet och måste kunna motivera dem. Östergötland måste alltså kunna motivera att de nekar bidrag rätt av, vilket förefaller kunna bli svårt för dem. Det är revirgränser som gäller och inte länsgränser. Är man utanför etablerade varg- och lodjursrevir får man ha särskilda skäl för att kunna styrka sin rätt till bidrag. Det är bra att det är så, det är offentliga skattemedel som inte skall slösas bort på onödigt kostsamma åtgärder. Annars blir skatten för hög. Kringstrykande enstaka rovdjur kan i princip alla råka ut för, då är det bättre med bidrag för rivna djur än att alla skulle ha rätt till gratis rovdjursstängsel.

Mvh, Jonas

[Mårten Swärd]

Hejsan!
Tackar för svaret! Vi har inte gjort ansökan än p.g.a. att det enligt länsstyrelsen inte var någon idé. Men jag vet av erfarenhet att det finns lodjur här och efter att ha tittat på lodjursinventeringarna så vet jag också att det finns en fast population med föryngring i vårt område, med detta i bakhuvudet blir det lite svårt att se att Södermanland och Närke ger bidrag för rovdjursstängsel medans Östergötland inte gör det.

Vad tror ni om upplägget när man gör ansökan? Ska man ta med ovanstående motiveringar (lite mera utförligt beskrivna) i ansökan eller ska man vänta till avslaget och ha med motiveringen i överklagan? I ansökningsblanketten finns ingen särskild ruta för motivering utan denna får man i så fall skicka med som bilaga..

[Charlotte]

Fast det är inte säkert att Lodjur ger rätt till Rovdjursstängsel?
Det finns någon gammal tråd om detta att rekomendationerna var att istället skjuta problem djur?
Men det ändras fort "experterna" på rovdjur är inte SÅ "expertiga", eller så beror det på hur mycket pengar dom har i kassan för tillfället? Så rekommendationerna kan vara HELT annorlunda idag, och det skadar väl aldrig att försöka. jag hoppas ni får bidrag för det är inte roligt att ängslas för sina djur.                                   
Här är den gamla tråden, se vad Gimskogen skrivit när hon fick sitt stängsel beviljat:
http://www.alternativ.nu/smf/index.php?topic=1639.0
 Tyvärr är man inte så skyddad och har rätt till skydd mot våra rovdjur i alla lägen som man kanske kan hoppas och tro
                                                      Mvh
                                                    Charlotte

[Mårten Swärd]

hejsan.
Nej jag vet inte säkert vad Länsstyrelsen i Östergötland säger om den saken, dock vet jag att de i Sörmland kan ge bidrag för stängsel mot lodjur.

Följande är saxat ur en text på www.de5stora.se
"Om man sätter den nedersta tråden 20 cm över marken ställs betydligt större krav på underhåll av gräsnivån. Viltskadecenter rekommenderar därför numera att man ska sätta den nedersta tråden på 30 cm höjd eftersom detta ändå utgör fullgott skydd mot varg- och björnangrepp, samt de flesta lodjursangrepp. Stängsel med trådar som sitter på 20 cm höjd är dock en aning säkrare mot lodjursangrepp."

Jag vet dock inte hur seriös denna förening(?) är eller om länsstyrelsen och vildskadescenter har samma synsätt på stängslet..

[Birgit]

Viltskadecenter är ju en org. under Naturvårdsverket och sysslar främst med forskning och inventering kring våra rovdjur. (statliga medel)
Länsstyrelsen diskuterar ofta med just Viltskadecenter innan de beviljar/ger avslag i olika ansökningar.
De har även ansvaret för boskapsvaktande hundar där de för register och gör årliga kontroller och utvärderingar.

[Mårten Swärd]

Ok.. Läste nu på viltskadecenter:s hemsida om stängsling mot lodjur och de skrev följande:
"Det är inte kostnadseffektivt
att stängsla förebyggande mot lodjur
om man inte har haft angrepp i en
besättning. De angriper i de flesta fall
bara tamdjur vid enstaka tillfällen och
risken för återbesök på samma plats
är väldigt liten. Uppstår ändå problem
med återkommande lodjursangrepp i
en och samma besättning eller inom ett
litet geografiskt område förebyggs det
mest effektivt med skyddsjakt på den
skadegörande individen."

Så det är förmodligen ingen idé att skicka in någon ansökan. Lite synd, jag hade hellre sett att man gav bidrag för förebyggande åtgärder, kanske inte hela stängselsumman med iaf en del.. Dels p.g.a. att jag tror att ett rovdjursangrepp på tamdjur skapar iaf 4-5 människor som blir mer eller mindre rovdjursmotståndare ,så ur ett rovdjurbevarande perspektiv är nog dumt att vänta tills skadan redan skett. Sedan känns det ju lite kymigt att inte kunna skydda sina djur så mkt man vill utan att man ska behöva sitta och vänta på att något ska hända. Jag har inget emot lodjur och visst får man alltid räkna med att ett angrepp KAN ske när man har djur men jag vill absolut helst att man ska undvika skyddsjakt, iaf med den lodjurstam som finns i dagsläget, så därför hade ju ett rovdjursstängsel suttit fint..

Vi hade en räv på besök inne i ladugården igår och den(de?) hade tagit ett 10-tal höns och ett 10-tal kaniner, det var ingen rolig syn när jag kom in där inte.. Jag misstänker att det skulle vara flera gånger värre att se någon liknande bland fåren..

Men man får väl ta och bygga rovdjursstängslet en bit i taget och så kostnaderna blir utspridda på några år.

[christine]

Jag kan meddela att vi haft besök i fårhagen i natt. Troligtvis ett lodjur då det inte syns något släpspår efter lammet som försvann spårlöst!!

Jag har rovdjurstängsel och rovdjuret har då hittat ett kryphål någonstans och tagit ett 3 dagars lamm för mig.

Så man kan konstatera att ett rovdjurstängsel inte alltid är en fullgott skydd. Men jag kan säga i allafall, att hade jag haft ett vanligt stängsel så kanske det försvunnit fler lamm för mig i sommar.

Vill också poängtera att jag inte är rovdjursmotståndare. De måste få finnas och ett litet svinn måste man räkna med.

[Mårten Swärd]

Jag kan meddela att vi haft besök i fårhagen i natt. Troligtvis ett lodjur då det inte syns något släpspår efter lammet som försvann spårlöst!!

Jag har rovdjurstängsel och rovdjuret har då hittat ett kryphål någonstans och tagit ett 3 dagars lamm för mig.

Så man kan konstatera att ett rovdjurstängsel inte alltid är en fullgott skydd. Men jag kan säga i allafall, att hade jag haft ett vanligt stängsel så kanske det försvunnit fler lamm för mig i sommar.

Vill också poängtera att jag inte är rovdjursmotståndare. De måste få finnas och ett litet svinn måste man räkna med.

Usch då! J
ag lider med dig! Vart i landet bor ni någonstans?

[christine]

Skinnskatteberg i västmanland.