Varning för djurplågare!

[GrävlingsJanne]

Jag är lite osäker på vad du menar. Om du menar att man skulle få släppa hundar på någon i det här fallet så är nog svaret nej. Man får inte använda mera våld än vad som krävs. Då kan man åka dit själv.
Om jag har missförstått dig helt så ber jag om ursäkt.

[pålle]

Jag är lite osäker på vad du menar. Om du menar att man skulle få släppa hundar på någon i det här fallet så är nog svaret nej. Man får inte använda mera våld än vad som krävs. Då kan man åka dit själv.
Om jag har missförstått dig helt så ber jag om ursäkt.

Ingen fara . Ja menar typ om nån flyr och har misshandlat ett djur typ

[GrävlingsJanne]

Om någon har misshandlat ett djur, så räknas det ju som djurplågeri och där finns ju fängelse med i straffskalan. Kommer man på den personen och den flyr så har man rätt att springa ikapp och gripa den förutsatt att man har haft koll på personen hela tiden. Om man har rätt att släppa hundar efter är jag tveksam till.

[pålle]

ok  men ja kan inte springa längre så då får hudarna bli mina ben

Om någon har misshandlat ett djur, så räknas det ju som djurplågeri och där finns ju fängelse med i straffskalan. Kommer man på den personen och den flyr så har man rätt att springa ikapp och gripa den förutsatt att man har haft koll på personen hela tiden. Om man har rätt att släppa hundar efter är jag tveksam till.

[trassla]

Kan bara tala om att skulle jag komma på någon med att göra mina djur illa, kan inte jag stå för konsekvenserna.

[Torptomten]

När jag gick min ordningsvakt/väktar-utbildningar sades det två år, kanske ändrat?
Att släppa hundarna är att jämställa med att avlossa ett skjutvapen.
Att tänka på är då: - att våldet som används för att avvärja ett brott kan få vara något kraftigare än det som fordras för att gripa en misstänkt gäringsman efter att brottet fullbordats.
-att våldet skall stå i proportion till det våld som gärningsmannen utövar eller den skada han kan åstadkomma genom sin brottsliga handling.
Alltså;
Ex 1: En ensam liten 14-årig tjejj ser fem välbyggda "gym-broilers" förbereda mordbrand på ett flerfamiljshus i trä, då hon kvälls rastar familjens två schäfrar. Hon kan då släppa hundarna förutsatt att hon snabbt larmar Polis.

Ex 2: En storvuxen manlig "alternativ-mupp" som är ute på sin gård hör sitt får bräka i smärta och ångest. Då han kommer runt ladugården finner han en finnig klen och kortvuxen grabb med byxorna nere som släpper ifrån sig Gute-fåret.
"Alternativ-muppen" måste då koppla sin lösgående hund eller med kommandon se till hatt hunden inte attackerar den misstänkte, under det att denne grips. Detta dels (1) för att gärningsmannen kan bedömas vara svagare, dels (2) för att ett Gutefår har ett mindre ekonomiskt värde (än ex v ett välmeriterat och dräktigt travsto, och till sist (3) därför att brottet är avslutat.

(( Men jag undrar verkligen, om jag skulle hinna tänka på allt detta, ifall någon skulle göra mina djur illa och jag skulle få se det? ))

[pålle]

Ja undrar nog hur många para graf vrick

När jag gick min ordningsvakt/väktar-utbildningar sades det två år, kanske ändrat?
Att släppa hundarna är att jämställa med att avlossa ett skjutvapen.
Att tänka på är då: - att våldet som används för att avvärja ett brott kan få vara något kraftigare än det som fordras för att gripa en misstänkt gäringsman efter att brottet fullbordats.
-att våldet skall stå i proportion till det våld som gärningsmannen utövar eller den skada han kan åstadkomma genom sin brottsliga handling.
Alltså;
Ex 1: En ensam liten 14-årig tjejj ser fem välbyggda "gym-broilers" förbereda mordbrand på ett flerfamiljshus i trä, då hon kvälls rastar familjens två schäfrar. Hon kan då släppa hundarna förutsatt att hon snabbt larmar Polis.

Ex 2: En storvuxen manlig "alternativ-mupp" som är ute på sin gård hör sitt får bräka i smärta och ångest. Då han kommer runt ladugården finner han en finnig klen och kortvuxen grabb med byxorna nere som släpper ifrån sig Gute-fåret.
"Alternativ-muppen" måste då koppla sin lösgående hund eller med kommandon se till hatt hunden inte attackerar den misstänkte, under det att denne grips. Detta dels (1) för att gärningsmannen kan bedömas vara svagare, dels (2) för att ett Gutefår har ett mindre ekonomiskt värde (än ex v ett välmeriterat och dräktigt travsto, och till sist (3) därför att brottet är avslutat.

(( Men jag undrar verkligen, om jag skulle hinna tänka på allt detta, ifall någon skulle göra mina djur illa och jag skulle få se det? ))

are skulle hård dra det hela ?

[GrävlingsJanne]

Jag har läst och letat men inte hittat något om två år. Sista reptions utbildningen sa dom iaf att det skulle räcka med att fängelse fanns med i straffskalan.
Men jag säger inte att jag har rätt, jag kan ha missat något.

[Körven]

Kommer att tänka på stoll Hans,han var en efterbliven och väldigt sexfixserad person.Han hade bla begått sexuella handlingar med en get.Någon hade då frågat på skämt "Det måste väll vara bra att ha hornen att hålla i när du skall  geten,så hon inte springer sin väg" Nä nä ja ja stoppa ner bakbenen i stövelskaften,svarade då stoll Hans.

[Per Gynt]

Det är extremt dåligt omdöme att lägga ett så uruselt "skämt" på en tråd som varnar just för djurmisshandel!   

[Trollmor]

Tack, Peer Gynt!

[Körven]

 Ja varsegod det var så lit så.

[Torptomten]

Att bemöta ämnen som rör så allvarliga ting som människors död genom olyckshändelse eller allvarlig sjukdom, liksom varningar för barnmisshandel och djurmisshandel med humor eller så kallade skämt är väldigt vanskligt, varför jag skulle vilja rekommendera att man avstår från att använda det.  Klarar man inte av att bemöta så svåra ämnen som dem jag räknade upp här med sund allvarsamhet och seriöst deltagande, så kanske man bör avstå från att använda datorn helt och hållet.  I annat fall avslöjar man faktiskt sin inkompetens, sitt bristande förnuft och sin empatiska oförmåga.  I övrigt bör man väl låta varje trådskapare få ha sina trådar i fred ifrån vinklingar som inte är ämnade av trådskaparen själv.

Men vanligtvis vänliga hälsningar

/Tt