Film: Kokvinnorna

[Existens?]

Jag tyckte allt att det såg ut som en tjur... Vad bygger Anders sin information på?

[Falin]

En sak jag funderar på är hur många sådana här gamla original som finns ute i landet, och vad som händer med deras djur när de inte orkar mer. Blev så ledsen när jag läste i "Sista bonden på Tämmesboda" att alla deras kor och kalvar gick till slakt. Skulle man inte kunna försöka leta reda på dessa och samtidigt skapa en lista på folk som är intresserade av att hjälpa till och kanske på sikt ta över deras djur? Det vore ju otroligt värdefullt att kunna ta vara på dessa hanterade, handmjölkade kor och bevara deras gener för framtiden? Jag har själv letat efter en sådan i flera år men de är inte lätta att finna, särskilt inte genom Internet...

De som köper in djur till slakterierna och de som hämtar dem har bra koll, hör med dem!

Stut eller tjur, det hade nog inte varit lönt att skicka Fille till slakt ändå. Snacka om fettavdrag på den stackaren... 

[Maria C S]

Dom flesta moderna bönder ser ett ansvar i att inte skapa hungersnöd bland befolkningen. Vilket skulle bli följden av att alla jordbruk skulle bedrivas enligt modellen i filmen.

Varför måste filmer som visar nån gammal kvinna eller man som går krokryggig och sköter ett jordbruk enligt 1800-tals modell, hyllas som nåt jättebra?
Jag tyckte också att filmen var sevärd, men väljer att betrakta den kritiskt, och inte svälja allting som fantastiskt.

Hon gjorde sin del och har försett många med mjölk under sina år och därmed tagit sin del i att skapa mjölktill befolkningen och modernt jordbruk kommer att skapa hungersnöd i framtiden genom att döda microlivet i jorden !

Det är enorm skillnad på en handicappad bonde och en som är fullt rörlig !
Hon har haft ett aktivt liv och borde ha fått diverse hjälpmedel ... nä samhället och myndigheternas agerande har inte varit fantastiskt.... skäms på er !!!
Varför fick hon inte hem hjälp ?  Jag är mycket kritisk.
Djuren var för feta så brist på mat var det ju inte ! Ändå tog dom livet av kel stuten !

*red av moderator*
Fanns det inga avbytare som kunde hjälpa till med att ta in och ut djuren... fanns det säkert men ingen brydde sig !

[Falin]

Det framgick ju inte alls i filmen om det varit tal om avbytare, hemtjänst eller något liknande. Många äldre är inte alls intresserade av det.

[Maria C S]

Jag utgick ifrån att Fille var stut eftersom dom seminerade korna för dyra pengar !
Vilket dom inte behövt om han varit en tjur !

[Snuzer]

Fanns det inga avbytare som kunde hjälpa till med att ta in och ut djuren... fanns det säkert men ingen brydde sig !

Men vem skulle betala den avbytaren? Det handlar ju om två gånger dagligen, vecka ut och vecka in...

Personligen så tycker jag att den lilla damen har gjort sitt i en lagård. I alla fall så bör hon inte hantera och ha ansvaret för så stora djur som kor längre. Hennes tillstånd blir ju en fara både för henne själv och djuren. Hon hade ingen sjukdomsinsikt alls.

[Maria C S]

*red av moderator* Modern hade tydligt sagt till fadern innan hon gick bort, gift inte om dej.

Ja hon behövde säkert hjälp med 
Men jag menade alla dom som var nära där och såg hur det var !
Nån verkade säkert klövar och semi folket såg väl hur det var ! Vererinärer mm mm !

Jag tycker att hon borde ha fått enkel hjälp med och jag är säker på att hon fick hjälp av någon godhjärtad granne men jag menar att samhället ska kunna ordna så det blir lättare att leva med små insatser sponsrade från samhället.

Handicap ersättning eller stöd av någon sort !

Hade hon varit uppvuxen i stan så hade hon fått handicap ersättning och allt betalt, nu ville hon leva i naturen och fick ingen hjälp alls ... snarare själp när hon var så gamal att dom flesta avnjutit pension redan i ca 12 år !

[Snuzer]

Man får hjälp på landet också men inte hjälp med djurhållning. Hemtjänsten, som det skulle vara frågan om här har inte de ekonomiska resurserna att se till folks djur. Via komunen så kan man söka viss handikappanpassning av sin bostad. men återigen. Det gäller inte djuren. Jag tycker det är helt logiskt. Har själv jobbat 20 talet år inom hemtjänst och handikappomsorg. Någonstans måste man dra gränsen för vad skattepengen ska användas till. En hund att rasta, en kattlåda att byta kan gå an i vissa komuner. Sen så gäller det personalfrågan. Alla som jobbar måste då vara vana vid kor. Helt omöjligt att få till. Och hur ställer man sig om det händer en olycka när personal hanterar andras djur?

Vet inte hur många skojiga gubbar och gummor med 100 talet katter som jag och mina kollegor försökt att styra upp genom sanering av både hem, lador och hus. För att inte tala om en dam med getter....

Jag har nog blivit hård, men kan man inte sörja för och ta hand om sina djur ska man inga ha.

[färnevik]

Tjuren Fille var en stut. Eller snarare kanske han ska benämnas oxe eftersom han hade några år på nacken. (11 år, närmare bestämt)

Jag fick boken om kokvinnorna av min lillasyster i julklapp, och enligt boken är historien om Fille följande: Britt flaskmatade honom som kalv, och forsatte sedan skämma bort honom med massvis av god mat (det syntes ju, som sagt ) Fille blev stor och tung, oxar fortsätter tydligen växa lite år för år och med all mat därtill...

Kontrollanterna hade aldrig sett annat än stutar på 2-3 år, och ansåg att Fille var groteskt stor, ett missfoster. Och inte hoppade han och skuttade han heller, och en stut som inte gör det är det något fel på eller så är den misskött och därför ska den dö. Och eftersom det nu var "ngt fel" på honom, kunde han inte ätas, utan skickades till destruktion. Så har iaf jag förstått det.

[Tjalve]

*red av moderator*

Fille var en stut som redan nämnts, han hade nog lätt slaktat över 500 kg kött (och fett). Kg priset hade troligen legat under tio kr per kg men varför blev han kadaver? Det verkar mest som en demonstration från myndigheterna men vi hade kanske inte hela bilden klart för oss.

[Maria C S]

Man får hjälp på landet också men inte hjälp med djurhållning. Hemtjänsten, som det skulle vara frågan om här har inte de ekonomiska resurserna att se till folks djur. Via komunen så kan man söka viss handikappanpassning av sin bostad. men återigen. Det gäller inte djuren. Jag tycker det är helt logiskt. Har själv jobbat 20 talet år inom hemtjänst och handikappomsorg. Någonstans måste man dra gränsen för vad skattepengen ska användas till. En hund att rasta, en kattlåda att byta kan gå an i vissa komuner. Sen så gäller det personalfrågan. Alla som jobbar måste då vara vana vid kor. Helt omöjligt att få till. Och hur ställer man sig om det händer en olycka när personal hanterar andras djur?

Vet inte hur många skojiga gubbar och gummor med 100 talet katter som jag och mina kollegor försökt att styra upp genom sanering av både hem, lador och hus. För att inte tala om en dam med getter....

Jag har nog blivit hård, men kan man inte sörja för och ta hand om sina djur ska man inga ha.

Ja så klart ska folk som är utbildade hjälpa till med djuren men som jag ser det så har hon inte fått nån hjälp ekonomiskt så har hon jobbat långt över pensionsåldern + att hon kunde ta hand om sina djur ... dom var möjligen för välskötta dvs hulliga !

[tringeling]

Usch jag blir så ledsen. Mårten gås, vad är det du har problem med? Varför väljer du så otrevliga ord och svepande beskrivningar om människor? Efter vad jag förstod hade systern stått och packat potatis i 27 år och då hade hon nog använt både händer och rygg. Du har helt missuppfattat vem som utnyttjade vem.

[Valmet]

*raderat av modertor*

Vad ger dig rätt att säga så om någon du inte ens känner?
Skulle hon alltså vara en parasit för att hon inte misskött sig och
ätit normalt?
Hon hjälpte ju till så gott hon kunde trots hälsoproblem.

Varför gick inte den ryggskadade systern till doktorn i tid och skötte sin hälsa?

[Snuzer]

Ja så klart ska folk som är utbildade hjälpa till med djuren men som jag ser det så har hon inte fått nån hjälp ekonomiskt så har hon jobbat långt över pensionsåldern + att hon kunde ta hand om sina djur ... dom var möjligen för välskötta dvs hulliga !

Nu tyckte ju inte jag att det var hon som tog hand om sina djur. Det var ju systern och en hel del andra personer som hon satt och ringde till. Det var ju knappt att hon själv klarade av att hålla sig vaken när hon skulle mjölka. Stor risk att hon blir ihjältrampad. Inte kunde hon ta in dem eller ut dem på bete heller.

Har hon betalat skatt och finns i systemet så har hon folkpension, den räcker förvisso inte till att betala avbytare till djuren, men det är många som inte har råd med allt de vill ha.

Att folk ska vara utbildade är klart ja, men så kan man inte anställa folk inom hemtjänsten. Det fungerar inte. Då måste vi tillslut ha folk till allt men en massa olika utbildningar. Ponera att någon hemskt gärna vill ha kvar sin båt. Men är inte kapabel att ta hand om den. Vem ska betala för att båten blir skrapad och ombesörjd för på våren, i lagd på sommaren och upptagen på vintern enligt ägarens önskan?  Listan kan göras lång på önskemål som inte ryms inom skatteramarnas logik.

Hjärtat kan möjligen tycka annorlunda 

[Maria C S]

Tjuren Fille var en stut. Eller snarare kanske han ska benämnas oxe eftersom han hade några år på nacken. (11 år, närmare bestämt)

Jag fick boken om kokvinnorna av min lillasyster i julklapp, och enligt boken är historien om Fille följande: Britt flaskmatade honom som kalv, och forsatte sedan skämma bort honom med massvis av god mat (det syntes ju, som sagt ) Fille blev stor och tung, oxar fortsätter tydligen växa lite år för år och med all mat därtill...

Kontrollanterna hade aldrig sett annat än stutar på 2-3 år, och ansåg att Fille var groteskt stor, ett missfoster. Och inte hoppade han och skuttade han heller, och en stut som inte gör det är det något fel på eller så är den misskött och därför ska den dö. Och eftersom det nu var "ngt fel" på honom, kunde han inte ätas, utan skickades till destruktion. Så har iaf jag förstått det.

Så om djur är feta så straffas dom med döden ?
Jag hade förstått om dom lagt upp en bantnings plan !
Okunskap och maktmissbruk då detta var ett kel djur !

[Falin]

Nu var det ju inte bara tjuren som var fet. Åtminstone en ko var ohälsosamt fet och hade fula depåer.

[Rosa]

Stuten fille var ju halt och det gör att han inte fick levereras till slakt! djuren ska vara fullt friska för att få levereras, annars blir det destruktion istället. Dessutom vet vi som åskådare inte om han dessutom var medicinerad och hade slaktkarens!

[anders50]

Jag tyckte allt att det såg ut som en tjur... Vad bygger Anders sin information på?

Dels på att jag tror det framkom i filmen ( jag har bara sett CD:n)

Dels på att jag växt upp med och haft tjurar och stutar hela livet och kan se skillnad på en stut och en tjur.

Men Fille uppfyllde egentligen kriterierna för att kallas oxe.

[tamate]

ang att har rätt till hjälp när du har djur.

har du assistent så är dom en förlängning av dina armar eller ben. brukar du tex rida så ska du kunna fortsätta detta även om du varit med om en olycka.
jag har jobbat som assistent hos en kvinna som hade 2 hästar och red mycket innan en olycka och hon hade rätt att ha kvar hästarna. hon klarade inte ge dom hö, eler ta in och ut så det gjorde assistenten men med hjälp så kunde hon rida och eftersom det ingick i hennes vardag hade hon rätt till att ha kvar det enl beslut.

om man ska disskutera annars att om man inte klarar av en sak så har man inte rätt till det så går det ju att dra rätt långt en handikappad kan inte gå på toa själv ska den då få göra i byxan, en handikappad som inte kan ta hand om sina barn ska då barnen adopteras bort?

däremot så kan man ju ta en disskution med den handikappade oc hitta rimliga gränser. hade den jag jobbade hos drivit ett stuteri själv och inte haft råd med medhjälpare så kanske medelvägen hade varit att ha kvar 2-3 hästar och sälja resten.

[mclaeson]

Såg filmen idag på TV.
Tragiska livsöden.
De ville korna väl men det fanns ju en hel del brister precis som det kom fram i filmen.

Påminner ganska mycket om Hästmannen tycker jag. Människor som inte vill släppa taget men ändå till viss del tappat greppet om situationen.

De har säkert varit duktiga på att ta hand om djuren tidigare men orkar liksom inte med att sköta allt fullt ut när åldern börjar ta ut sin rätt eller blivit hemmablinda.

Det oroar mig att det finns folk här som verkar tycka att korna hade det bra fullt ut eller missuppfattar jag er?

Korna var väldigt feta. Ohälsosamt feta. Skillnaden på oss människor och djur ät ju att vi kan bestämma hur mycket vi ska äta.
En ko får vi ju bestämma hur mycket och VAD de äter. Kraftfoder var ju direkt olämpligt för de djuren.

Stallet var ju i dåligt skick och fruktansvärt ostädat vilket blir ur hälsoperspektiv olämpligt. De fixade ju dock till lagårn något efter påtryckningar från myndigheter vad jag förstod vilket var bra.