Myndigheter

[Edgar]

Hej!

Det är många bud men lagstiftningen är glasklar. Enligt § 5 i djurskyddsförordningen gäller följande:

5 § Stall och andra förvaringsutrymmen för hästar, för djur som
föds upp eller hålls för produktion av livsmedel, ull, skinn
eller pälsar eller för djur som används i sådan undervisning
som inte är djurförsök, får inte uppföras, byggas till eller
byggas om utan att stallen eller förvaringsutrymmena på förhand
har godkänts från djurskydds- och djurhälsosynpunkt.

Här finns såvitt jag förstår inga skillnader vad gäller hobby eller försäljning.

Sedan finns det undantag, som regleras i L 35, nämligen 3 §

3 § Kravet på förprövning enligt 5 § djurskyddsförordningen gäller inte
1. om det antal djur som ryms på anläggningen, av det eller de djurslag som
berörs av den planerade byggnadsåtgärden, efter denna kommer att understiga
5 hästar, 10 vuxna nötkreatur, 20 ungnöt, 10 vuxna svin, 50 slaktsvin, 100
tillväxtgrisar, 20 vuxna får, 20 vuxna getter, 500 fjäderfän utom strutsfåglar
eller tre strutsfåglar;

Ej heller här har jag hittat något om hobby eller försäljning.

Man får väl vara tacksam för att vissa myndigheter har liberalare tänkesätt, det tyder ju på viss intelligens hos dem.

Edgar

[Gille]

Man kan ju undra varför man får så olika svar... Och var 6 djurenheter kom ifrån  Man blir ju så less på myndigheter...

Tack för paragraferna Edgar!

[beekeepern]

Något nytt från SJV?

[Gösta]

Träffade vårt högt älskade Jordbruksverk i veckan. En hearing om djurhantering.
För första gången har sjv påtalat galenskaperna med förprövning från första kaninen i ett protokollfört sammanhang
Vi kommer att ha ytterligare ett möte i oktober.
Ansökan om förprövning har ställt till lite problem som vi inte beaktade tidigare.
När en förprövningsansökan kommer in till Länsstyrelsen är det en officiell handling.
Mycket enkelt för t.ex. DBF att hämta ut dessa uppgifter Med andra ord så har sjv skapat en gräddfil för aktivisterna. De får ju uppgifterna serverade på silverfat
Detta tog jag upp på mötet. Sjv blev lite skrämnda tror jag.
Vårt krav är att undre gräns för förprövning skall vara 500 avelsdjur = 5 djurenheter. Alternativt att kaniner inte ingår i förprövning men det kommer inte att accepteras eftersom det är ett livsmedelsproducerande djur.
Det hjälper inte att uppfödaren själv tänker äta upp alla sina producerade kaniner. I dag gäller förprövning även där

[villocksåha]

Underbart,så min "hemliga"kanin adress finns tillgänglig för aktivister,nu får jag ännu mer oro i kroppen,är redan orolig som det är.

[Gösta]

Japp

[kasken]

Hur blir det då om man "glömmer" att söka förprövning och tar straffavgiften, kommer man med i registret då 

[Gösta]

Jag har tagit upp problemet med SJV. De såg lite chockade ut Troligen kommer kravet att läggas på 500 avelsdjur. Beslut i november -08

[Humleblomster]

Kan de samtidigt ta beslut om framtida märkning av kaniner måntro, när de ändå är inne på kaninavdelningen

[Attes matte]

Jag har tagit upp problemet med SJV. De såg lite chockade ut Troligen kommer kravet att läggas på 500 avelsdjur. Beslut i november -08

Det låter ju mycket mer rimligt! Håller tummarna för ett klokt beslut! 

/Sara

[Gösta]

Märkningav kaniner är ju ingenting som vi inom producentföreningen driver. Det är i första hand kaninavelsföreningens bord. Vet att de jobbar på frågan.
Hörde förresten något om att det finns ett chip att "operera" in i nacken på kaniner. Görs enligt uppgift i europa. Vet inte om det är på försök eller om det används mera allmänt.

[Humleblomster]

Tyvärr kommer ju chipmärkningen kosta mer än den smakar, särskilt för oss genbanskinnehavare. Men det är ju egentligen en annan tråd 

[Gille]

Alternativt att kaniner inte ingår i förprövning men det kommer inte att accepteras eftersom det är ett livsmedelsproducerande djur.

Lustigt hur man får olika svar beroende på vem man frågar på myndigheten. Ang märkning så hädas det med bestämdhet att kaniner är sällskapsdjur o inget annat, o de får ej märkas av uppfödare utan av veterinär. 

[Gösta]

Detta har jag tidigare tagit upp men tydligen är det dags att repetera.
Vad som jobbas med är att få förprövningen att galla kaniner på samma prermisser som andra livsmedelsproducerande djur. Nämligen en undre gräns på 5 djurenheter = 500 avelskaniner.

[Gösta]

Nu har betänkandet kommit från Jordbruksverket
Finns att läsa i sin helhet på www.sjv.se Den består av några hundra sidor
Plocka ner den och tyck till i forumet. 

[Ulric Eriksson]

De måtte ha skrivit med stor stil för den tar då en h-lv-t-sk tid att ladda ner...

[Ulric Eriksson]

Nähä, det var 322 tättskrivna sidor. Den romanen får vänta till i kväll.

Skummar man lite är intrycket att verket har ambitionen att förenkla administrationen och göra regelverket mer flexibelt. Det är väl bra. Det mest relevanta jag hittar rörande kaninstallsfrågan är:

7.3.1.1.1 Undantagsgränser (UG)
Förprövningskravet omfattar samtliga djur som hålls för produktion av livsmedel, skinn,
ull eller päls (se 6.3.1). Jordbruksverket har efter den ändring av förprövningsreglerna i
djurskyddsförordningen som gjordes den 15 april 2003 inte föreskrivit om ytterligare
undantag varför kravet på förprövning för vissa djurutrymmen gäller från första djurplatsen.
Exempel på sådana djurutrymmen är utrymmen för fisk och kaniner samt samtliga
djurslag som hålls i hägn, t.ex. hjort och vildsvin. Det råder en stor enighet bland
såväl myndigheterna som näringen om att det finns behov av att se över undantagsföreskrifterna
när det gäller dessa djurslag. Vilka UG som skulle kunna gälla för dessa djurslag
har inte närmare undersökts och diskuterats inom ramen för detta uppdrag. Djurskyddsmyndigheten
startade under år 2005 upp ett arbete med att se över förprövningsföreskrifterna
och f.f.a. undantagsgränserna, som en följd av ovan nämnda ändring av 5
§ (djurskyddsförordningen). Denna översyn slutfördes dock inte innan myndigheten lades
ner. Jordbruksverket har dock för avsikt att återuppta detta arbete och efter samråd
med berörda branschorganisationer, myndigheter samt övriga intressenter arbeta fram
förslag på nya anpassade föreskrifter när det gäller vissa djurslag som inte upptas i nuvarande
föreskrifter om undantag från förprövningskravet. När det gäller de undantagsgränser
som finns idag (se kap 5.3.1.) kan det finnas skäl att höja dessa för vissa djurslag.
Främst gäller det vid ett ev. införande av krav på sådan anmälan som avses i kap.
7.3.1.1.5 nedan.

...

7.3.1.1.5 Anmälan
Jordbruksverket bedömer att vissa djurägare kan undantas kravet på förprövning genom
att göra en enkel anmälan till länsstyrelsen om den planerade åtgärden. Detta bör gälla
vid nyetableringar av små besättningar i syfte att ge länsstyrelsen bra möjlighet att nå ut
med relevant och värdefull information till djurägaren samt i övrigt skapa goda förutsättningar
för sådana samordnings- och informationsinsatser som beskrivs under kap.
7.3.2.1 Förprövningsprocessen - samordning och information. (Med "nyetablering" i
detta sammanhang menas när en person som inte tidigare bedrivit en viss djurhållning
på den aktuella fastigheten har för avsikt att etablera sådan djurhållning). Med ett sådant
anmälningsförfarande skulle myndigheten också få en bra överblick även över de mindre
besättningarna i länet, f.f.a. när det gäller djurhållning med t.ex. häst, får och nötkreatur
som bedrivs i mindre skala. Myndighetens långsiktiga djurskyddsarbete skulle på
detta sätt kunna effektiviseras och djurskyddet förbättras totalt sett.

Yay, mera register.

[kasken]

Hjälp, det var ju inte lite sidor, men så klart det är ju statligt 
Tur att man sitter på jobbet så man kan skriva ut dokumentet där...

[Gösta]

Helt rätt. Inte mycket om kaniner inte
Nu kommer fortsatta samtal om framför allt förprövning att ske under vintern.
Vi kommer även att ta upp transportfrågan samt spaltgolv.
Vad som gick att läsa ut ur 322 sidor var att alla är rörande överens om att undre gränsen måste höjas för kanin och fisk Visste faktiskt inte att förprövning gällde från första fisken
Undrar hur de räknar fiskyngel Kan ju bli några tusen i varje romutsläpp

[kasken]

Har det kommit några nyheter