vilka fonder har ni?

[träd]

nej jag avstod valet, hamnade därmed på sjunde.
jag avstod eftersom jag inte tycker att jag som "vanlig" löntagare (företagare) ska vara tvungen att spekulera på börsen med mina pensionspengar. rena vansinnet!
däremot har jag som privatperson investerat i både aktier och fonder,  och det har gått betydligt bättre än bankräntan i alla fall, så bra faktiskt att jag valt att låna (VE OCH FASA) pengar till ett husbygge (bygger inte ens till mig själv ) kanske måste nalla lite för att få råd till bergvärmen
snacka om bra investering.

"vanliga börsen" och ppm fonderna är två olika saker.

[Susannett]

"vanliga börsen" och ppm fonderna är två olika saker.

nix

[träd]

På webbsidan du länkar till finns ett diagram som visar att något som kallas "Mina PPM fonder" ökat mer än såväl börsen som Premiesparfonden under 2007. Jag har några problem med det.

• Alla fonder kommer att gå bra enskilda år under en så lång tid som du och jag har till pensionen. Diagrammet är lite som målfoto på starten av ett maratonlopp.
• Varje vecka är det någon som har tretton rätt på stryktipset. Det hjälper inte när man skall gissa nästa veckas vinnande rad.
• Det definieras aldrig vad de menar med "Mina PPM fonder". Jag antar att det kostar 280 kronor att få veta det.
• Om man drar 280 kronor om året i tjugo år blir det inklusive ränta på ränta i tjugo år en vacker slant i sig.

det gäller att lära sig hur allt går till, det finns olika kriterier
utveckling under pågående år
utveckling föregående år
utveckling 3 månader
utveckling 6 månader
utveckling 12 månader...

har du en fond där det ser ut såhär:

utveckling under pågående år 78%
utveckling föregående år 89%
utveckling 3 månader 70%
utveckling 6 månader 69
utveckling 12 månader...78%

då skulle inte jag tveka att ta den fonden iallfall...
jag har lärt mig snabbt.
men vill man inte lära sig och avstå ,så är det oxå okej!

[träd]

nix

jo, för ppm har ett eget "utbud" av fonder..

[Jullan]

Ingen aning, när man skulle välja PPM-fonder valde jag tre etiska fonder, men vilka det var eller hur de gått har jag ingen aning om. Sen har jag säkert nån liiiiiten del här o där i fonder som ens arbetsgivare placerat eller vad det nu kan vara. Jag får lite brev då och då som jag oftast bara tar av plasten på och lägger i pappersinsamlingen.

Sen har jag lite pengar kvar i ett fondsparande, läkemedelsfonder. Gick väldigt bra i slutet på 90-talet, men har sen dess varit ganska dåliga. Å andra sidan har jag nästan inga pengar kvar i dem, så det spelar mig ingen speciell roll.

KOmmer antagligen inte att få en krona i pension när den dagen kommer. Men jag har haft ganska roligt på vägen dit i så fall!

[Jullan]

det gäller att lära sig hur allt går till, det finns olika kriterier
utveckling under pågående år
utveckling föregående år
utveckling 3 månader
utveckling 6 månader
utveckling 12 månader...

har du en fond där det ser ut såhär:

utveckling under pågående år 78%
utveckling föregående år 89%
utveckling 3 månader 70%
utveckling 6 månader 69
utveckling 12 månader...78%

då skulle inte jag tveka att ta den fonden iallfall...
jag har lärt mig snabbt.
men vill man inte lära sig och avstå ,så är det oxå okej!

Men det säger ju egentligen bara hur den fonden gått under det senaste året. Mina läkemedelsfonder gick upp jättemycket under flera år, för att sedan gå minus i ung lika många år. Hade jag inte rört pengarna hade ju ett vanligt sparande varit lika lönsamt, eller kanske ännu mer lönsamt.

Att spara i fonder innebär ju alltid en risk, sen kan den vara större eller mindre. Att en fond inte haft en så stark utveckling på kort sikt, behöver ju inte betyda att den inte kan vara ett bra  val på lång sikt. Men tyvärr borde man ju vara lite mer synsk för att ens sparande skulle löna sig. Och i mitt fall borde jag kanske börja i den änden att jag faktiskt började bry mig om mina pengar och satte in ev. överskott i ett sparande.  

[Suresh]

Jag var mellan 10 och 12 år när jag gick till banken och köpte min  första premieobligation för veckopengen.

Kort därefter fick både jag och min familj sig en avhyvling av min socialistiske morbror och jag fick den tecknade "Historieboken" stucken i min hand, där man kunde läsa om hur de elaka kapitalisterna i hög hatt sög musten ur den stackars utfattiga bonde- och arbetarebefolkningen.

Så fondkapitalistiska lekar får nog vara för mig under det här livet. Jag nöjer mig med att vara bilhandlare och se dem jag lurar av deras pengar rakt i ansiktet.

[Sajjbertjorven]

jo, för ppm har ett eget "utbud" av fonder..

PPM-fonder är ett urval av alla fonder som finns på marknaden, samma fonder men oftast har förvaltningsavgiften sänkts.

[Sajjbertjorven]

He, ja, där var ju ett tydligt exempel på en oetisk rövarfond

Någon som vet ifall http://www.ekobanken.se kan vara nåt?

Fast Pirum du och jag har antagligen olika syn på vad som är oetiskt och inte....... ...

[Suresh]

He, ja, där var ju ett tydligt exempel på en oetisk rövarfond

Någon som vet ifall http://www.ekobanken.se kan vara nåt?

Eko-banken är en medlemsbank, dvs den ägs av användarna.

Sveriges största medlemsbank heter JAK. Vill man ha ränta på sina sparpengar kan man använda ekobanken istället för JAK.

Förslag på att den här tråden flyttas till "Ekonomi".

Eulalia - moderatorsuppdrag för dig

[Sajjbertjorven]

Hur har JAK och ekobanken med insättningsgarantin?

[träd]

Men det säger ju egentligen bara hur den fonden gått under det senaste året. Mina läkemedelsfonder gick upp jättemycket under flera år, för att sedan gå minus i ung lika många år. Hade jag inte rört pengarna hade ju ett vanligt sparande varit lika lönsamt, eller kanske ännu mer lönsamt.

Att spara i fonder innebär ju alltid en risk, sen kan den vara större eller mindre. Att en fond inte haft en så stark utveckling på kort sikt, behöver ju inte betyda att den inte kan vara ett bra  val på lång sikt. Men tyvärr borde man ju vara lite mer synsk för att ens sparande skulle löna sig. Och i mitt fall borde jag kanske börja i den änden att jag faktiskt började bry mig om mina pengar och satte in ev. överskott i ett sparande.  

jag kan åxå gå på det här:
334409 Baring Hong Kong China Fund
197632 CAAM-Funds Greater China

Baring Hong kong China Fund:

värdeutveckling 2007: 79,5%
värdeutveckling 2006: 68,1%
snitt på 5år: 22,0%
fondavgift 0,6%


CAAM-Funds Greater China:

värdeutveckling 2007: 56,2%'
värdeutveckling 2006: 50,3%
snitt på 5 år: 18,6%
fondavgift: 0,9%

[jenses]

Kina köper upp Afrika

[Jerker Nordlund]

Hur har JAK och ekobanken med insättningsgarantin?

Samma regler som övriga banker.

Du får inte banktillstånd i Sverige utan att delta i insättargarantin

[Våmhuskullan]

Jag har en person som sköter fomdgrejset åt mig...gratis...så jag brukar inte kolla vad jag har för fonder...jag är faktiskt väldigt ointresserad av sånt där   men personen som sköter det är väldigt intresserad  
allt jag vet är att det ger bra utdelning..och personen i fråga har samma fonder till sig och då personen byter sina byts även mina..

[träd]

Jag har en person som sköter fomdgrejset åt mig...gratis...så jag brukar inte kolla vad jag har för fonder...jag är faktiskt väldigt ointresserad av sånt där   men personen som sköter det är väldigt intresserad  
allt jag vet är att det ger bra utdelning..och personen i fråga har samma fonder till sig och då personen byter sina byts även mina..

du är inte rädd för att bli blåst på konfekten då??

[Våmhuskullan]

 
 

du är inte rädd för att bli blåst på konfekten då??  

inte ett dugg!!! Det finns faktiskt ärliga människor