Konkurens om skogen

[Skogsvilde]

Hade vi inte börjat störa naturens gång så hade den nog klarat sig utmärkt, men nu är det nog kört

I vanlig ordning är människa för klok i förhållande till sitt bästa.

[simon.arvestrand]

I vanlig ordning är människa för klok i förhållande till sitt bästa.

Människan är korkad och blir bara mer och mer korkad .

[fri]

Hade vi inte börjat störa naturens gång så hade den nog klarat sig utmärkt, men nu är det nog kört

Hade vi inte brukat jord och skog och därmed stört naturen hade vi människor knappast kunnat leva och föröka oss i detta land.Tänk bara så många täckdiken som grävts de sista 150 åren och så stora sjöar som sänkts för att ge oss odlingsjord.

Att som markägare äga rätten att skörda när morötterna är som bäst, eller när man tror att den ekonomiska avkastningen blir störst eller när man är sugen på en morot tar vi alla för självklart, varför skulle inte samma sak gälla i skogen?

Vi avverkar ju inte ens den årliga tillväxten, jag betvivlar att det funnits så många skogskubikmeter virke  som det gör nu nån gång förut.

[Själv är bäste dräng]

Jasså?
Naturen fixar bättre än rovdjuret människa.

Förr eller senare ja, det kommer väl en komet eller något annat man kan räkna till naturen. Men de enorma samtida avverkningar som staten gör är så stora att en brand i en orörd skog ser liten ut.

[Skogsvilde]

Människan är korkad och blir bara mer och mer korkad .

Nej nej ..
Vi är omåttligt smarta .
Titta på våra telefoner... En sådan har mer datakapacitet än alla världens första datorer hade tillsammans.

[mattias_33]

Nej nej ..
Vi är omåttligt smarta .
Titta på våra telefoner... En sådan har mer datakapacitet än alla världens första datorer hade tillsammans.

För att förstå det dumma där så får man ta till filosofi och ställa frågan vad är framsteg.

[Skogsvilde]

För att förstå det dumma där så får man ta till filosofi och ställa frågan vad är framsteg.

Filosofi hugger inte ner skog..
Då sitter man och diskuterar och kommer på teorier varför man inte ska använda trä.

[fri]

Men vi bör öka användningen av svenskt trä, bygga fler trähus, utveckla och använda nya produkter av trä som kan ersätta fossilolja. Det som inte har någon mer ekonomiskt avsättning kan vi gott använda att värma våra bostäder med, det nuvarande sopeldandet i de stora värmeverken måste ju rimligtvis minska.
En brukad skog är en tillgång både för ägaren och för samhället i stort, en enklare solfångare och mer förnybar energikälla är svårt att tänka sig.

[Skogsvilde]

Men vi bör öka användningen av svenskt trä, bygga fler trähus, utveckla och använda nya produkter av trä som kan ersätta fossilolja. Det som inte har någon mer ekonomiskt avsättning kan vi gott använda att värma våra bostäder med, det nuvarande sopeldandet i de stora värmeverken måste ju rimligtvis minska.
En brukad skog är en tillgång både för ägaren och för samhället i stort, en enklare solfångare och mer förnybar energikälla är svårt att tänka sig.

Att elda skog dödar folk.
Men det är bra då överbefolkningen på jorden minskar.

[fri]

Att elda skog dödar folk.

Att inte värma bostäderna ordentligt dödar nog ändå fler..

[Skogsvilde]

Att inte värma bostäderna ordentligt dödar nog ändå fler..

Det kan man diskutera.
Viktigare att kunna kyla är det.

[fri]

Hur menar du skogsvilde?

[kretslopp]

En hållbar användning av våra levande resurser är nödvändig.

[fri]

En hållbar användning av våra levande resurser är nödvändig.

Vi har en skogsvårdslag, ser du kretslopp några fel eller brister i den?

[Skogsvilde]

En hållbar användning av våra levande resurser är nödvändig.

Genom att neutralisera verkan och på det sättet slösa?

[Själv är bäste dräng]

Något fel på skogsvårdslagen måste det vara när hyggen på tiotusentals hektar tillåtits.

[Skogsvilde]

Något fel på skogsvårdslagen måste det vara när hyggen på tiotusentals hektar tillåtits.

Nja....
Dom stora bolagen tycks anse att straffen är värda att ta.
På samma sätt som när dom vara säger skjut älgen,   skjut alla älgar.

[fri]

Något fel på skogsvårdslagen måste det vara när hyggen på tiotusentals hektar tillåtits.

Men så är det ju inte, fastigheter på under 50ha kan ju i princip kalhuggas men om fastigheten är större än så måste en viss andel av skogen vara >20år.

[Skogsvilde]

Men så är det ju inte, fastigheter på under 50ha kan ju i princip kalhuggas men om fastigheten är större än så måste en viss andel av skogen vara >20år.

Fastighet på fastighet och varenda är mindre än 50 ha... 

[Själv är bäste dräng]

Visst är det fel när resultatet blir enorma hyggen, och det dessutom är staten som äger bolaget. Har inte staten moralen, hur skall då de enskilda förväntas ha den.