Köpa skog för att bilda naturreservat

[Skogskunnig]

Gran och tall är de dominerande naturliga trädslagen från norra Skåne och norrut och det är vad växter och djur är anpassade till såhär långt norrut på jorden. Gran utrotar varken växter eller djur.

pappersmassa har ju redan minskat och pappersbruk är ju ingen framtidsbransch.virke har också sin begränsning även om byggnationen ökar,man använder helst betong.

Fiberindustrin i Sverige är otroligt lönsam och minskar inte alls. Att man ändrar inriktning, från tidningspapper till hygienprodukter, har inte gjort att det blivit mindre lönsamt utan snarare tvärtom. Betong är dessutom en mycket större bov än trä ur klimatsynpunkt (släpper ut massor av koldioxid vid tillverkning) så vi får hoppas på en ökad användning av trä och minskad användning av betong.

[Ett svart får]

Gran och tall är de dominerande naturliga trädslagen från norra Skåne och norrut och det är vad växter och djur är anpassade till såhär långt norrut på jorden. Gran utrotar varken växter eller djur.

Så varför har vi inga vitryggiga hackspettar längre? Och mellanspett? Varför har den mindre hackspetten minskat kraftigt?

http://www.miljomagasinet.se/dokument/nytt/070402_vitryggen.html

[kretslopp]

Markfloran (växterna) ändras oåterkallerligt om det planteras granskog. Det är väl dockumenterat i många och långa försök. Granens stresspåverkan av varma vintrar och torra somrar gör den extremt känslig för insekter och vind. Så det är inget framtida trädslag.

[Ett svart får]

Oåterkalleligt tror jag inte det är men det tar lång tid att bygga upp en näringsrik förna som växter trivs i.

[Skogskunnig]

Så varför har vi inga vitryggiga hackspettar längre? Och mellanspett? Varför har den mindre hackspetten minskat kraftigt?

http://www.miljomagasinet.se/dokument/nytt/070402_vitryggen.html

Därför att människor har plockat bort lövträd och döda/döende träd.

[lillatorpet]

Mycket bra initiativ. Önskar jag kunde göra detsamma! Vad kan man räkna med att skog kostar att köpa? Förstår att det är olika på olika ställen och vad det är för sorts skog, men ett ungefärligt värde per ha?

[TW]

Oplanterat sumpigt kalhygge med igengrodda skogsdiken långt bortom ändan på en oändligt lång skogsbilväg som ännu inte är helt betalad kan kosta bara ett par tusen kronor per hektar som billigast.
Gammal stockskog av bästa sort på torr mark nära allmän väg brukar kosta många tiotals tusen kronor per hektar.
Det är storleksklassen på priserna både i Sverige och i Finland. Sedan beror det på hur marknaden ser ut lokalt på olika orter.

Om man vill vara praktisk och ekonomisk med sitt naturskogsägande kan man mycket väl ha hushållsskog i ett naturliknande tillstånd där både djur och växter trivs och ändå få ut en hygglig avkastning i form av husbehovsvirke och husbehovsved.  Man tar ut naturens överskott helt enkelt. Hugger gamla stockträd till virke innan de dör och hugger de allra sämsta träden och vindfällena till ved. Resten får växa vidare tills de behövs eller kommer i tur.
Med en mindre traktor och en vinsch kan man ta ut enstaka träd 50 meter eller mer till var sida av körstråket utan att tvingas hugga en massa extra körstråk.
Det är ungefär så vi sköter vårt lilla skogsskifte.

Faktum är att skog som bara får växa utan att man tar ut någonting alls brukar förvandlas till en trekvartsdöd skog. Träden kväver allt liv på marken varefter de kväver varandra och ruttnar och faller omkull. Insekter och svampar sprider sig från de många vindfällena och dödar ännu fler träd. Vindfällena brötar upp sig.
Så såg de gamla urskogarna ut på många håll.
Den stora mängden död ved var eldfängd och stora skogsbränder drog fram genom ödemarken och brände bort allt och så fick man någonting som mest liknade ett nutida kalhygge.

Det är först när man skall hugga med processor och sälja till storbolagen eller när man blandar in experterna och deras skogsbruksplaner och normer som skogen ändrar karaktär från varsamt utnyttjad natur till trädodling.

[Mossmoss]

Oplanterat sumpigt kalhygge med igengrodda skogsdiken långt bortom ändan på en oändligt lång skogsbilväg som ännu inte är helt betalad kan kosta bara ett par tusen kronor per hektar som billigast.
Gammal stockskog av bästa sort på torr mark nära allmän väg brukar kosta många tiotals tusen kronor per hektar.
Det är storleksklassen på priserna både i Sverige och i Finland. Sedan beror det på hur marknaden ser ut lokalt på olika orter.

Om man vill vara praktisk och ekonomisk med sitt naturskogsägande kan man mycket väl ha hushållsskog i ett naturliknande tillstånd där både djur och växter trivs och ändå få ut en hygglig avkastning i form av husbehovsvirke och husbehovsved.  Man tar ut naturens överskott helt enkelt. Hugger gamla stockträd till virke innan de dör och hugger de allra sämsta träden och vindfällena till ved. Resten får växa vidare tills de behövs eller kommer i tur.
Med en mindre traktor och en vinsch kan man ta ut enstaka träd 50 meter eller mer till var sida av körstråket utan att tvingas hugga en massa extra körstråk.
Det är ungefär så vi sköter vårt lilla skogsskifte.

Faktum är att skog som bara får växa utan att man tar ut någonting alls brukar förvandlas till en trekvartsdöd skog. Träden kväver allt liv på marken varefter de kväver varandra och ruttnar och faller omkull. Insekter och svampar sprider sig från de många vindfällena och dödar ännu fler träd. Vindfällena brötar upp sig.
Så såg de gamla urskogarna ut på många håll.
Den stora mängden död ved var eldfängd och stora skogsbränder drog fram genom ödemarken och brände bort allt och så fick man någonting som mest liknade ett nutida kalhygge.

Det är först när man skall hugga med processor och sälja till storbolagen eller när man blandar in experterna och deras skogsbruksplaner och normer som skogen ändrar karaktär från varsamt utnyttjad natur till trädodling.

Tack för svar!

[fri]

Har du köpt någon skogsmark?