Ekologiskt Byggande?

[studenten]

Vad anser ni är ekologiskt byggande? Är lite nyfiken på hur olika personer ser på att bygga ekologiskt och vad det innebär?.

[Itagüí]

Jag anser att det är ekologiskt byggande när man

1. Utför arbetet själv (inte anlitar byggfirmor)
2. Använder material som kan återanvändas/komposteras eller återföras i naturen utan att störa ekologin.
3. Använder material som inhämtas på plats
4. Använder material som inte är skadliga för människor och djur vid  något steg från framställning till slutsteg.
5. Använder mycket lite eller inga ändliga resurser vid byggandet och framställandet av byggmaterial.

Nummer ett är förstås inget måste, men det finns nog inga riktigt ekologiska byggfirmor i Sverige, varför det helt enkelt blir så att man får göra det själv.
Nummer tre, så nära som möjligt, men fönsterglas kanske man har svårt att tillverka på plats, och man kanske inte heller kan få dem transporterade till sig med elbil som laddat el från vindkraft så det handlar ju om bästa möjliga alternativen hela tiden.

kan hända att det finns fler punkter.

t.ex. tycker jag det är ekologiskt byggande även när man hämtar kablar, rör, och diverse prylar från tippar och byggcontainrar. det är sådant som skulle förstöras, men istället kommer till användning, och det är ju bättre trots att framställandet säkert inte är särskilt ekologiskt.

[Yehala]

Håller med Itaguï. Dessutom tycker jag att man bör fundera på hur huset fungerar när man bor i det - att boendet blir ekologiskt.

Då ingår t.ex att det placeras på en plats för bästa värmehushållning (södersluttning, vindskyddat), att det finns odlingsbar mark runt huset, att det finns självkylande skafferier och jordkällare, att man inte använder uppvärmningssystem som bygger på el eller olja (t.ex.) utan hellre sol och ved. Och att man bygger hus med självdrag och inte med elektriska fläktar. osv. osv...

[JT]

Man KAN bygga "ekologiska", långlivade OCH moderna hus idag, men de flesta byggarna är inne i en stresskarusell som hindrar att man ägnar omtanke och tid åt att söka kunskap, rätt materiel och sedan låta det ta den tid som behövs. Jag har projekterat nollenergihus med minimalt underhåll. Det är inte så fantastiskt och märkvärdigt, tar inte särskilt mycket längre tid eller blir nämnvärt dyrare. Problemen har varit byråkratiska och finansiella hinder, då byggstadgan är dåligt anpassad till alternativa lösningar och gamla bankerna för okunniga och osäkra för att våga ge byggkrediter och topplån. Men det går om man hittar kunniga och intresserade byråkrater eller kallar bygget för pilotprojekt. JAK kan nog finansiera sådana byggen, då husen får hög kvalité, är långlivade och ekonomiska vad gäller energiförbrukning och underhåll. För att få det statliga bottenlånet behöver man klara den byråkratiska labyrinten. Någon som har färska erfa av den?
Vanliga missar av de som vill bygga ekologiskt är att INTE ha med en professionell byggare som ser till att grundläggning, huskonstruktion, uppvärmning och ventilation blir rätt dimensionerade. Andra allmänna misstag är att bygga på fel plats och riktning – vanligare än att det blir rätt. Vanligt är också att ha alla fönster åt syd och därigenom få nästan outhärdliga klimatvariationer. Med eftertanke, kunskap, bra yrkeskontakter och helhetssyn kan man bygga moderna hus med bra klimat och ekonomi – och med modern komfort.  JT

[Skytten]

Det ligger en utmaning och en viss charm i självbyggandet som inte får underskattas. Slutprodukten kanske blir nästan perfekt, men är driften miljövänlig och materialet återvunnet eller tagits direkt i närheten, så tror jag att glada halvamatörer kan göra ett bra resultat.
Man kan vara ganska påläst i ämnet utan att man suttit innanför formella skolstrukturer och inhämtat kunskap. Man kan prata med andra som gjort liknande saker.

Bygga är normalt dyrt, det är en utmaning att även hitta byggmetoder som är kostnadsmässigt löjligt låga i förhållande till ett kataloghus. Reklamationer på byggen är så vanliga, så när man bygger på eget hus är man nog lite benägen att fuska.

Man väljer kanske en plan där man senare bygger till, så man får flytta in tidigare och därmed finnas till hands för att fortsätta och även slippa dubbel kostnad för boende.

Standard väljer man själv, och vissa saker kan göras senare, bara man kommer ihåg att dra rör och dyligt.

[christian k]

Mulig ikke jeg henger helt med....
Hvordan löses bygglov,ritninger ,konstruksjons ritninger på mange hjemme snekrede eko hus?
Altså hvordan löse krav etc fra kommun?
Takker for innspill.

Christian

[Skytten]

Ja det kan ha sina sidor. Bygger man enligt tradition är det lättare. Men sen vet man ju att en kommuns policy inte kan vara att vara emot ekologiskt byggande (lite skämmigt om det kommer i tidningen).

Lättast  är på landsbyggd och förmodligen i ekobyar, där man kan få hjälp med formulariteter.  Finns redan hembyggen i kommunen är de ju lite vana.

Bygglovs och sådant krävs ju i vanlig ordning, om inte en huvudbyggnad redan finns på tomten.

[Attis]

Jag kan hålla med Itagüí om de punkter som han skriver, problemet är ju som vanligt att det är lätt i teorin och svårt i praktiken.
Beror ju på hur lång tid man har på förberedelser, men de "eko" hus jag sett/läst om verkar vara allt annat än gratis. Ofta arkitektritade historier som visserligen är häftiga och "nyskapande" men knappast för GDSaren. Mest ekologiskt är väl att timmra upp ett hus av egen skog och sen klara sig utan el och rinnande vatten inne. Ungefär som för 100 år sedan, sen är det en annan fråga om man vill/kan bo så.

[Rosten]

Jag anser att det är ekologiskt byggande när man

1. Utför arbetet själv (inte anlitar byggfirmor)
2. Använder material som kan återanvändas/komposteras eller återföras i naturen utan att störa ekologin.
3. Använder material som inhämtas på plats
4. Använder material som inte är skadliga för människor och djur vid  något steg från framställning till slutsteg.
5. Använder mycket lite eller inga ändliga resurser vid byggandet och framställandet av byggmaterial.

Nummer ett är förstås inget måste, men det finns nog inga riktigt ekologiska byggfirmor i Sverige, varför det helt enkelt blir så att man får göra det själv.
Nummer tre, så nära som möjligt, men fönsterglas kanske man har svårt att tillverka på plats, och man kanske inte heller kan få dem transporterade till sig med elbil som laddat el från vindkraft så det handlar ju om bästa möjliga alternativen hela tiden.

kan hända att det finns fler punkter.

t.ex. tycker jag det är ekologiskt byggande även när man hämtar kablar, rör, och diverse prylar från tippar och byggcontainrar. det är sådant som skulle förstöras, men istället kommer till användning, och det är ju bättre trots att framställandet säkert inte är särskilt ekologiskt.

Jag håller inte med om punkt 1. Varför kan inte en byggfirma utföra jobbet? Vad är en ekologisk byggfirma? Det finns ju firmor som har specialiserat sig på att plocka ner och renovera gamla timmerstommar och sedan montera upp dom på ett nytt ställe med begagnade dörrar, fönster mm. http://www.bergslagenstimmerhus.se

Fast den gamla timmerstommen kommer förmodligen påverka miljön mera negativt än vad detta modärna hus kommer att göra. http://www.nseffektivareenergi.se/epages/nseffektivareenergi_se.sf/sv_SE/?ObjectPath=/Shops/nseffektivareenergi.se/Categories/%22Det%20Sj%C3%A4lvf%C3%B6rs%C3%B6rjande%20huset%22

Punkt 4 är också en lite knepig punkt. Alla material är vid något tillfälle i processen skadligt för människor och djur.

Punkt 5 förstår jag inte heller. Vilka materialer i ett hus skall man inte använda? Är inte alla materialer ändliga resurser beroende på hur mycket man använder av dom.

[Rosten]

att man inte använder uppvärmningssystem som bygger på el eller olja (t.ex.) utan hellre sol och ved. Och att man bygger hus med självdrag och inte med elektriska fläktar. osv. osv...

Är det inte bättre att använda sol och vind?
Veden släpper ju ut  betydligt mera skit i luften än vad en oljepanna gör.

Varför kan man inte ha elekriska fläktar. Det har man ju i passiva hus.

[Chaan]

Johannes Riesterer har definitivt drivit en ekobyggfirma - om han finns i Sverige nu vet jag inte.

[JT]

Planering och förberedelse är mycket viktigt när man bygger. Gör en krav/önskelista och sök en lämplig byggplats. Kommunens (bygg)tekniska kontor kan informera om kraven från samhället och broschyr om t ex "Ansvarig (bygg)arbetsledare", vilken är kontakten mellan kommunen och byggaren = Du. Hen ska se till att byggnormerna följs och att bygget besiktas av kommunen vid rätt tidpunkter. Hen är också viktig för banken, som ska pytsa ut byggkreditivet* i omgångar under byggets gång. Bäst är om byggarbetsledaren och byggaren/beställaren lärt känna varann så att hänsyn tas till extraordinära krav som materialval och ekologiska hänsyn för övrigt. Kan man få byggarbetsledaren att även vara ens fackkunnige gentemot anlitade hantverkare och leverantörer så ökar tryggheten. Ju mindre man själv kan om byggande, byggekonomi och -formalia, ju viktigare blir att man har byggarbetsledaren är kunnig, engagerad och pålitlig. Ofta får man själv söka rätt på kunskaper om ekologiska hus, lämpliga material och leverantörer, liksom kontakter med andra som byggt eller har kunskaper om just eko-byggnation. Byggarbetsledaren ska självklart visa seriöst intresse för hur man vill ha sitt blivande hem och boende. Helst ska hen även kunna byggekonomi och ge råd och viss arbetsledning åt en själv och anlitade hantverkare. Duktiga och ärliga hantverkare är en bristvara. "Charmen" med att bygga själv får man alltid i tillräcklig dos, även när man tar hjälp av fackfolk  .
Energi/uppvärmning m m. Jag anser att man ska försöka få ett så integrerat och genomtänkt hus som möjligt. Bäst om man kan kombinera värme, ventilation, energi, vatten, avlopp och odling till en välfungerande enhet med då bästa ekonomi. Elektriska likströmsfläktar kan placeras och drivas billigt, tyst och pålitligt. Den som inte accepterar den enkla teknologin får nog skippa solceller och vindmöllor också. Jag förutsätter att man vill bygga ett pålitligt, välfungerande hus, där man kan känna sej trygg att ha barn, samt en ekonomisk trygghet. Det senare förutsätter att huset har ett någorlunda högt marknadsvärde – alltså kräver för mycket av ägarna så att nästan ingen annan vill köpa det. JT

[Skytten]

Ibland bygger man hus för att bo i, inte för att sälja med förtjänst.

Jag känner till några självbyggare, som gjort sitt hus med lågteknologi.  Någon med stampad lera och någon med handgjutna block.

Många renoverar ju ett hus som egentligen bara är fyra väggar, lägger avlopp och fixar till en gammal brunn så det fungerar.

De fyra väggarna är ju egentligen inte det svåraste.

En bekant en bit härifrån, köpte ett hus, i sådant skick att rivning var det enda alternativet, och ni som jobbat med hus vet att då är det ordentligt illa.

Han ansökte om att få renovera huset, och göra vissa ändringar, och gjorde renoveringen så att säga till 100%, samma storlek som förut, men i princip ett nytt hus, men nu med rum på andra våningen.

I ena fallet tog det sju år på fritiden, i det andra drygt ett år. Kostrnaden låg mer än millionen under ett vanligt bygge, och jag lovar att huset går att sälja.


Överallt i landet kan man hitta självbyggda ekologiska hus, ibland  skitdyrt byggt, men även ofattbart (för byggbranchen) billigt

[sub rosa]

Lite tankar kring vår plats och påverkan - med risk för att låta filosofisk!

-Kan man med hänsyn till alla aspecter av miljön ändå producera bostäder som har en så liten inverkan som möjligt på vår omgivning och samtidigt bibehålla en acceptabel stanandard och ekonomi har man lyckats för egen del -anser jag. Lyckas man få sin granne att ta samma ansvar har man kommit lite längre ändå. All mänsklig aktivitet lämnar ett spår efter sig men visionären eftersträvar att så- där andra skördat. Man får inte glömma att ge tillbaka det man tar från naturen och laga det man har sönder. Du vill trots allt själv leva och och kan inte göra det helt spårlöst. Vi vill sträcka ut oss men är trots det bundna till vad vi vet och kan idag. Det som är "Eko" idag kan mycket väl vara inte vara det inom en snar framtid, men vi får inte ge upp för det utan fästa blicken vid horisonten! Tillsammans kan vi påverka!   

[(jojje)]

Ser två problem.

Är inte driften alls intressant för om huset är ekologiskt? Kan man elda hur mycket som helst utan en bra kamin
och ändå anse att det är ekologiskt?

Och:

Blålera/sand/sten är ett ändligt material. Det finns massor, men det är inte förnybart. Av sand tillverkas glas,
av glas tillverkas foamglas. Till detta går det åt en massa energi, oftast fossil, men någonstans här bryts begreppen upp.

[Skytten]

Det går rimligtvvis inte att bygga ett hus utan att någon resurs tas i anspråk.
Tom trä är ändligt, med den avverkningstakt världen har haft och har.

Ett hus av lera, väl underhållet står länge och är inte särklillt mycket miljöpåverkan.

[Skogsvilde]

Mitt tänk ser ut så här...

Om jag skulle bygga så har kostnaden enorm betydelse.. 
Har jag funnit min plats på jorden så blir det med de resurser som finns i närområdet...
Det blir nog ett halmbalshus eller jordskepp.

Jag har funderat en hel del på driften skulle se ut...
Det blir svårt att leva utan rinnande vatten Men det finns många enkla och smarta lösningar för att få det...  Vinddrivet vattentorn tex..   
Då har man ju vatten via fallet
Vedeldning som värmekälla
Allra helst så vill jag ha en vedeldad stirlingpanna då man får ut varmvatten, värme till bostaden samt ström till att driva bostadens behov.. 
Och med lite tur så räcker det till en verkstad oxå..   
sen kan det ju finnas möjligheter med vattenkraft oxå.... 

[sub rosa]

Det går rimligtvvis inte att bygga ett hus utan att någon resurs tas i anspråk.
Tom trä är ändligt, med den avverkningstakt världen har haft och har.

Ett hus av lera, väl underhållet står länge och är inte särklillt mycket miljöpåverkan.

Skogen i Sverige tar större areal i anspråk idag än för 100 år sedan. Vår lansbyggd håller på att växa igen av skog!
"Jag trivs bäst i öppna landskap............"

[Rosten]

Skogen i Sverige tar större areal i anspråk idag än för 100 år sedan. Vår lansbyggd håller på att växa igen av skog!
"Jag trivs bäst i öppna landskap............"

Men den växer igen av snabbvuxna träd som sedan går till pappersindustrin.
Inte av bra snickarvirke.
Ännu snabbare kommer den att växa i framtiden då försöken att gödsla skogar verkar funka bra.
Då skogen växer ännu fortare.
Så nog påverkar vårt behov av mera träd i framtiden vår miljö.

Antalet ved och pelletseldare ökar också lavinartat.
Vilket kommer att fixa ditt "öppna landskap"
Vi andra trivs inte lika bra med kalhyggen.

[Huggorm]

Skogen i Sverige tar större areal i anspråk idag än för 100 år sedan. Vår lansbyggd håller på att växa igen av skog!
"Jag trivs bäst i öppna landskap............"

Inte skog, virkesåkrar. All odlingsmark och betesäng som försvunnit de sista hundra åren är på sitt en katastrof för sverige. En dag behöver vi marken för att få mat igen, och då kommer det krävas precis lika mycket slit som det krävdes för generation efter generation av våra förfäder. Och då skall vi inte prata om all odlingsmark som gått åt för städernas utbredning. Det är inte bara att bryta upp asfalten och tro att jorden ligger där under lika fin som den en gång var...