För*annade, jäv*a A-kassa!

[Attis]

Det är pss. som att spritskatten och vägavgiften är överfinansierade, de drar in mer pengar till statskassan än alkoholistvården och vägreparationerna förbrukar.

Jag är inte speciellt insatt i siffror på det här området... Men det är väl lite väl enkelt sätt att räkna om man bara tror att spritskatt ska gå till alkoholistvård, blir ju en massa skit andra problem som det drar med sig. Tex misshandel... Samma gäller ju skatt på bensin/fordon, det är ju inte bara vägarna som ska betalas. Folk blir ju skadade, miljöpåverkan osv, osv, osv, ....

Räkna in det så tror i alla fall jag att det är förhållandevis billigt att köra bil idag, samma gäller att supa.

[hemmamamman]

Som jag redan skrivit i en annan tråd så fick jag ingen A-kassa efter att jag varit mammaledig med vårat minsta barn. Jag har betalat till a-kassan i över 16 år, så länge som jag har varit anställd. Jag fortsatte att betala a-kassa under hela min mammaledighet. Sen när jag skulle börja jobba igen så skulle jag bli omplacerad. Då sa jag upp mig. När jag skulle anmäla mig som arbetssökande var jag inte berättigad till a-kassa - jag hade varit mammaledig för länge! Eftersom vi alltid har önskat att jag skulle vara hemma med våra barn så är jag nu mamma på heltid, jobbar lite extra på timmar ibland. A-kassa betalar jag inte längre.
Hoppas att det löser sig för er Katten i hatten.

[kattenihatten]

Kattenihattens familj har levt på havregrynsgröt i två månader. Havregrynsgröt är gott, jag åt det själv i morse, men man kan inte bara leva på det. Jag skulle kunna byta ekologisk potatis (allt de behöver)  och 10 kg köttfärs mot något som kattenihattens familj har. Inte vet jag vad eller om jag behöver något och inte heller när.

Kanske man skulle ha något slags bytessystem som akut trygghet.

"Att leva på havregrynsgröt" är ett uttryck jag brukar använda för att illustrera att man knappt har råd att köpa mat...........det kanske missuppfattades något......vi har bara ätit det 1-2 gånger om dagen (frukost +lunch)....och än lever vi ju..........jag har verkligen en underbar famlij, och känner mig rik på så sätt.

.........Tack allihopa för ert stöd, jag hoppas att ni känner min tacksamhets värme där ute i cyberspace

Angående att leva i misär så tror jag att det är väldigt få som väljer att göra det.............och angående hur man ska skydda sig från den, så har jag nog inga patentlösningar......tyvärr......det är en svår nöt att knäcka......om det nu ens är någon nöt

......Men jag kan ju tänka mig att ju starkare familje och vänskapsförbindelser man har, desto lättare är det att få hjälp, jag vet då inte hur vi skulle klarat oss om inte svärmor fanns..............

......Det kanske inte är så långt kvar tills fattigstugorna dyker upp i detta land igen..............

men på något vis måste man ju ta hand om sig.....jag gjorde det genom att vända på kronorna, gneta, och med familjens hjälp.......

Att lita på anonyma människors välvilja känns ju lite riskabelt........

 

[kattenihatten]

Jag skulle kunna byta ekologisk potatis (allt de behöver)  och 10 kg köttfärs mot något som kattenihattens familj har. Inte vet jag vad eller om jag behöver något och inte heller när.

Kanske man skulle ha något slags bytessystem som akut trygghet.

Tack ska du ha för erbjudandet! Det värme verkligen......jag hör av mig privat till dig om vi behöver köttfärs (mums) (potatis har jag ingen möjlighet att förvara)

......angående att ha ett bytessytem .....det kanske inte vore en så tokig tanke......den tanken tål att utvecklas

[Bo]

som betalas in som arbetsgivaravgifter (och akasse-avgifter) och som skall finansiera ens försörjning vid sjukdom, bakfylla, semester, föräldraledighet, älgjakt, arbetslöshet och när man pensionerat sig.

Jag kan inte se minsta olägenhet med att dessa pengar istället sattes in på löntagarnas privata trygghetskonton med samma uttagsbegränsningar som i dag. När man vill pensionera sig, kan man då låta en bank räkna om det som är kvar till en livränta.

Högst troligt blev det sådana vinster genom bortfall av administration, kontroll och snyltande, att pengarna skulle räcka för att täcka även ens sjukvårdskostnader, varigenom sjukvårdsproduktionen kunde släppas ut i den normala ekonomin.

[kattenihatten]

men hur fungerar det om man som jag inte han jobba så länge innan jag fick barn, och blev både sjukskriven och fick föräldrapenning??

.....Betyder det att vi alla måste vänta med att skaffa barn tills vi sparat tillräckligt med pengar......vilket i mitt låglöneyrke (uska) betyder att jag skulle kunna skaffa barn först i 40 års åldern.....

och alla de som blir oplanerat sjuka/gravida/pensionerade?

jag upprepar min fråga till Bo eftersom den inte fått något svar.

[Morran]

...

......angående att ha ett bytessytem .....det kanske inte vore en så tokig tanke......den tanken tål att utvecklas

Absolut! Ett extra skyddsnät vore inte dumt alls i dessa tider, speciellt som det skyddsnät vi lärt oss att förlita oss på inte längre finns.

Konstigt nog var det inte så länge sedan som det statliga skyddsnätet inte fanns heller. Jag och min mamma bodde inneboende hos en tant när vi kom till Sverige. Vi bodde i ett av tantens rum och jag måste ha varit 6-7 år innan jag fick en egen säng (eller rättare sagt madrass)...men då levde vi i lyx i en pytteliten 1:a.
Jag kommer också ihåg att vi ofta åt gröt både till frukost och middag för att vi inte hade råd med något annat. Mamma jobbade ackord på en klädesfabrik...fast när vi fick vårt lyxliv i ettan på 25 kvm hade hon fått ett mycket bättre jobb som avsynare på en verktygsfabrik.

Jag är ju inte direkt i lastgammal än men det sociala skyddsnät vi vant oss vid fanns inte på 60-talet eller i början av 70-talet så nog skulle vi kunna vänja oss av med statlig hjälp helt.

[Suresh]

Skillnaden mellan en arbetslöshetsförsäkring och ett privat "trygghetskonto" som Bo föreslår är väl att trygghetskontot är individuellt. De som belastar sitt konto litet skall ha mycket kvar. Det systemet funkar bra för tilläggspensioner , men inte för a-kassa eller sjukförsäkring.

I fallet sjukförsäkring skall man ersättas när man blir sjuk, därför att det anses bortom ens kontrollmöjlighet att hålla sig frisk. De som är friska skall vara glada för att de är det och den sjuke får det näst bästa, ekonomisk lindring mot sin sjukdom.

Sjukkassan är därmed en liberal välfärdsförsäkring att jämföra med exempelvis brand och stöldförsäkringar.  

I fallet a-kassa skall man ersättas när man blir arbetslös, därför att det anses bortom ens kontrollmöjlighet att erhålla ett arbete. De som har friska skall vara glada för det och betala ett slags "skadestånd" till den arbetslöse för att de stod före i kön och därmed fick jobbet.

På så sätt slipper de se den arbetslöse konkurrera med dem om arbetstillfället genom att erbjuda arbete till lägre kostnad och på så sätt dumpa lönemarknaden.

A-kassan är därmed en socialistisk kampmetod för att stärka produktivkraften arbetets ställning gentemot produktivkraften kapitalet.

A-kassan kommer därmed aldrig att kunna bli värdeneutral på samma sätt som sjukpenningen och ej heller lika lämpad för statlig finansiering och överadministration.

[Norrsken]

Riktigt skitelände katten i hatten råkat ut för, dessvärre verkar det inte vara speciellt ovanligt . Jag fick inte heller a-kassa när jag sökte det, trots att jag hade skickat in allt de begärde. Men jag hade turen att ha tillräckligt med jobb, och ingen familj på den tiden heller.. Orkade inte bråka, utan ville gå ur facket. Fick då svaret att jag skulle strunta att betala avgiften, lagom lätt när den dras direkt på lönen Så det blev först när jag var mammaledig och inte hade nån lön att dra från som jag blev utesluten.. Nu har jag hört lite mer positivt om alfakassan. Någon som har erfarenhet av både kommunal och alfakassan? Vad är skillnaden, och är det värt att gå med i alfakassan?

[Morran]

....
 Nu har jag hört lite mer positivt om alfakassan. Någon som har erfarenhet av både kommunal och alfakassan? Vad är skillnaden, och är det värt att gå med i alfakassan?

Moi! *viftar med hela handen*

Jag gick med i Kommunal först eftersom det var vad mina jobbarkompisar rekommenderade men bytte snabbt som attan till Alfakassan. Dels för att Kommunal hade sådan otroligt otymplig byråkrati och för att jag ville vara med i en oberoende a-kassa. Om du läser mitt inlägg på första sidan så ser du vilken otroligt bra service jag fick (jag är nämligen för lat för att skriva det en gång till ). Jag rekommenderar ett byte.  

[Norrsken]

Moi! *viftar med hela handen*

Jag gick med i Kommunal först eftersom det var vad mina jobbarkompisar rekommenderade men bytte snabbt som attan till Alfakassan. Dels för att Kommunal hade sådan otroligt otymplig byråkrati och för att jag ville vara med i en oberoende a-kassa. Om du läser mitt inlägg på första sidan så ser du vilken otroligt bra service jag fick (jag är nämligen för lat för att skriva det en gång till ). Jag rekommenderar ett byte.  

Tack! Nu är det inte frågan om byte för min del, utan snarare att man kanske kan behöva vara med i en a-kassa nån gång, och då vill man ju ha en som man får valuta för pengarna liksom ! Så, då behöver jag inte fundera så mycket mer då, utan bara se till att komma mig dit! Kommunal kan ta sig där bak! De verkar då inte vara speciellt intresserade av medlemmarnas intressen

[Bo]

men hur fungerar det om man som jag inte han jobba så länge innan jag fick barn, och blev både sjukskriven och fick föräldrapenning??

.....Betyder det att vi alla måste vänta med att skaffa barn tills vi sparat tillräckligt med pengar......vilket i mitt låglöneyrke (uska) betyder att jag skulle kunna skaffa barn först i 40 års åldern.....

och alla de som blir oplanerat sjuka/gravida/pensionerade?

till skattefinansierat bidrag till andras barn är att det skall relateras till deras prestationer och beteende under grundskoleutbildningen. Då lönar det sig bättre för kvinnorna att satsa på oss kloka och vänliga män och välja bort de korkade och brutala och är barnen lovande kan man säkert få lån under deras späda år.

Barnen bör ju skaffas redan i ungdomen när känslorna är starka för bästa resultat.

[Bo]

Skillnaden mellan en arbetslöshetsförsäkring och ett privat "trygghetskonto" som Bo föreslår är väl att trygghetskontot är individuellt. De som belastar sitt konto litet skall ha mycket kvar. Det systemet funkar bra för tilläggspensioner , men inte för a-kassa eller sjukförsäkring.

I fallet sjukförsäkring skall man ersättas när man blir sjuk, därför att det anses bortom ens kontrollmöjlighet att hålla sig frisk. De som är friska skall vara glada för att de är det och den sjuke får det näst bästa, ekonomisk lindring mot sin sjukdom.

Sjukkassan är därmed en liberal välfärdsförsäkring att jämföra med exempelvis brand och stöldförsäkringar.  

I fallet a-kassa skall man ersättas när man blir arbetslös, därför att det anses bortom ens kontrollmöjlighet att erhålla ett arbete. De som har friska skall vara glada för det och betala ett slags "skadestånd" till den arbetslöse för att de stod före i kön och därmed fick jobbet.

På så sätt slipper de se den arbetslöse konkurrera med dem om arbetstillfället genom att erbjuda arbete till lägre kostnad och på så sätt dumpa lönemarknaden.

A-kassan är därmed en socialistisk kampmetod för att stärka produktivkraften arbetets ställning gentemot produktivkraften kapitalet.

A-kassan kommer därmed aldrig att kunna bli värdeneutral på samma sätt som sjukpenningen och ej heller lika lämpad för statlig finansiering och överadministration.

Med sitt trygghetskapital skall man så klart tillåtas betala en arbetslöshetsförsäkring eller en sjukledighetsförsörjningsförsäkring om man vill gardera sig extra. det är det ingen annan som förlorar på.

[Suresh]

Med sitt trygghetskapital skall man så klart tillåtas betala en arbetslöshetsförsäkring eller en sjukledighetsförsörjningsförsäkring om man vill gardera sig extra. det är det ingen annan som förlorar på.

Det du verkar vilja göra , Bo är att individualisera arbetsgivaravgiften, Stämmer det?

[kattenihatten]

till skattefinansierat bidrag till andras barn är att det skall relateras till deras prestationer och beteende under grundskoleutbildningen. Då lönar det sig bättre för kvinnorna att satsa på oss kloka och vänliga män och välja bort de korkade och brutala och är barnen lovande kan man säkert få lån under deras späda år.

Barnen bör ju skaffas redan i ungdomen när känslorna är starka för bästa resultat.

Menar du verkligen att endast de som fick bra betyg och hade vett att hålla käft i grundskolan, ska få skaffa barn?

Antingen så läste jag fel eller så är du inte riktigt klok!

En persons betyg och beteende under grundskoletiden, behöver inte säga någonting om den människan som vuxen! Och vem ska bedöma detta "betyg och beteende" ....som dessutom påverkar den männsikans möjligheter att fortplanta sig!

Alla vi som hade skittaskiga, korkade lärare, blev mobbade, eller kanske inte upptäckte glädjen i att studera förrän senare i livet........ska de människorna selekteras bort, till förmån för någon sorts högintelligent, belevad elit?

....och åtminstånde så anser inte jag att kvinnors val av män, kan styras på det viset, eller att det är ett särskilt hälsosammt sätt att fostra sina barn....för att de ska bli "lovande".

[Suresh]

Menar du verkligen att endast de som fick bra betyg och hade vett att hålla käft i grundskolan, ska få skaffa barn?

Jag tror att Bo menar att barnbidrag mm skall kopplas till barnens studieprestationer.

[kattenihatten]

Jag tror att Bo menar att barnbidrag mm skall kopplas till barnens studieprestationer.

Lika korkat det om du frågar mig!

[Bo]

Det du verkar vilja göra , Bo är att individualisera arbetsgivaravgiften, Stämmer det?

är detsamma som alla andra: Bli av med godtycket, med förnedringen, den intgritetskränkande kontrollen, med snyltandet och ge individen makten över sitt liv och sin ekonomi.

Hittar någon bättre metoder än dom jag anvisar, ansluter jag mig till dessa istället.

[Suresh]

är detsamma som alla andra: Bli av med godtycket, med förnedringen, den intgritetskränkande kontrollen, med snyltandet och ge individen makten över sitt liv och sin ekonomi.

Hittar någon bättre metoder än dom jag anvisar, ansluter jag mig till dessa istället.

Jag frågade dig inte om ditt ändamål, Bo - utan om din tekniska lösning.

[Sommartorparn]

För att återgå till arbetslöshetskassan, så måste det väl finnas allmängiltiga regler för vem som är berättigad och vem som inte är det.

Ta t ex Tyskland där jag bor nu. Alla arbetstagare måste vara försäkrade mot arbetslöshet och får pengar så och så mycket under så och så lång tid om de är beredda att ta det arbete som erbjuds. De som tackar nej för ofta blir spärrade.

Studenter och hemmafruar som vill ut i arbetslivet får inte arbetslöshetsersättning om de inte får jobb på en gång eftersom de inte har arbetat och inte betalat in.

Sånt vet man. Reglerna är klara.