Rådets direktiv 79/409/EEG, "fågeldirektivet", artikel 6;
"1. Utan att det påverkar tillämpningen av punkterna 2 och 3 skall medlemsstaterna, för samtliga de fågelarter som avses i artikel 1, förbjuda försäljning, transport för försäljning, förvaring för försäljning och salubjudande av levande eller döda fåglar och av lätt igenkännbara delar eller derivat av sådana fåglar."
"2. De verksamheter som anges i punkt 1 får inte förbjudas med avseende på de fågelarter som anges i bilaga 3 del1, under förutsättning att fåglarna på ett lagligt sätt har dödats eller fångats eller på annat lagligt sätt förvärvats."
Artikel 1 avser fåglar av arter som förekommer naturligt inom medlemsstaternas europeiska territorium.
Arterna i bilaga 3 del 1 är gräsand, moripa, rödhöna, klipphöna, rapphöna, fasan och ringduva. Dessa (+moripans nominatras dalripa) har i artskyddsförordningen getts beteckningen "Ht". Detta förklaras där med att: "Enligt fågeldirektivet ska handel och annan hantering av dödade eller fångade exemplar av arten vara tillåten under förutsättning att fångsten skett på ett lagligt sätt."
Det förtjänar att uppmärksammas att det här talas om vildfångade fåglar. Det är fullständigt obegripligt för fågelägare i övriga EU-länder att svenska myndigheter tillämpar EU-regler avsedda att skydda vilda fåglar på tamfåglar!
Regelverket för "hägnat fjädervilt" skulle varit på plats för ett år sedan, hoppas förseningen beror på att man tagit intryck av remissvaren. Det är sant att det redan nu krävs godkänd anläggning för fjäderviltuppfödning - fokus borde här ligga på fångst och utsättning av vilda exemplar snarare än på om en tamfågel har vilda artfränder.
Ju fler som tillskriver kommissionen om svenska myndigheters brott mot EG-rätten, desto större chans att vi får samma rättigheter som övriga EU-medborgare.
När det gäller telefonsamtalet om att de "är artskyddade" gäller det iofs alla "europeiska" arter. Misstänker dock att vederbörande blandat ihop rapphöns och berghöns.
