Räcker 24 tums tv?

[Neiklot]

Varför ska man ha en sån där jädra stor tv?
Ni har väl för faen ögon och glo med?

Sitta vid soffbordet och glo på tv'n värre än att det vore en jädra tennismatch är ju bara sjukt.

Ännu värre är det när man utifrån vägen ser att hela vardagsrumsväggen består av en fet tv och man ska utanför tomtgränsen och läsa texten..

[Ulric Eriksson]

Stor-tv är så 2009. Nu är det 3D som gäller.

[Huggorm]

Stor-tv är så 2009. Nu är det 3D som gäller.

Ja, nu är det många som kastar ut sin gamla plasma-TV som de köpte för 15.000kr för fem år sedan och köper en ny 3D-TV istället där de måste sitta med löjliga glasögon på sig för att kunna utnyttja effekten. Folk är pålitliga konsumtionsslavar.

[machoman]

Det funkar ok med 24 tum som vi har på väggen och kollar ifrån sängen, 3,5 m. Beror ju också på hur bra upplösning den har. Den vi har drar 35 w men är betydligt sämre bildkvalitet än våran 22 tum's som står på bordet. Vi kör offgrid sedan 15 år och gränsen tycker jag går vid 30 W och då kollar vi film via USB-läsaren. Kollar vi DVD så använder vi den mindre tv'n som endast drar 20 W och då drar allt 30 W. Vilket är en bra gräns med hänsyn till våran övriga elkonsumtion och till vår PV-anläggnings prestanda. (750Ah batt.kapacitet, 1000W max laddeffekt solcell).

[machoman]

Jag måste köpa ny tv. Och jag tänker inte köpa begagnad denna gång den som nu gått sönder var en jag köpte på loppis för att ersätta den jag köpte på loppis för att ersätta min gamla från 87. Så nä jag måste inte ha det senaste.

Till saken hör att marknadens intressantaste tv bara är 24 tum, men drar bara 22 watt inklusive mottagare och dvd...ingen annan tv kommer i närheten av det idag. Men räcker 24. Tänk om man inte ser texten? Avståndet är ca 3 meter.

Det handlar kanske inte om att tjäna pengar på driften. Mer ett intresse för strömsnåla apparater. Kanske kan man driva tvn med solpaneler?

Vilken TV är detta?, jag brukar kolla med jämna mellanrum, men denna har jag isåfall missat. Låter lågt för att även kunna driva DVD-spelaren. Brukar även ta med mig en energimätare till butiken för uppgifterna stämmer inte alltid.

[ClaesMotKlass]

Det gällde :Sharp Aquos LC-24DV510E

tyvärr in 12v möjlighet

[Kapsyl]

Det gällde :Sharp Aquos LC-24DV510E

tyvärr in 12v möjlighet

Inget oöverstigligt problem :

http://www.netonnet.se/art/hem-och-hushall/strm-och-belysning/spanningsomvandlare/netonnet-150winverter/114201.3452/

[fishyerik]

Att gå via konverter kostar väl några watt tiil.

DVD-läsare ska man väl kunna driva på mindre än 5 watt, då en extern DVD-brännare klarar sig på två USB2-uttag som ger 5watt tillsammans.

Det kan nog vara smart att kolla upp uppgifterna ja, även med mätinstrument i butiken om man har möjlighet till det.

[Kapsyl]

Att gå via konverter kostar väl några watt tiil.
DVD-läsare ska man väl kunna driva på mindre än 5 watt, då en extern DVD-brännare klarar sig på två USB2-uttag som ger 5watt tillsammans.
Det kan nog vara smart att kolla upp uppgifterna ja, även med mätinstrument i butiken om man har möjlighet till det.

Japp, ingenting är gratis men verkningsgraden på den är visst 90% så det får väl sägas vara acceptabelt. Den nämnda TV:n skulle alltså klara sig på under 25 watt med den konvertern.
Sen är den ju praktisk till annat också som att ladda lågenergiförbrukare (mp3-spelare, mobiler, laptops etc). Kom bara ihåg att dra ur den när den inte används, den drar visst knappt 4W på "tomgång".

[fishyerik]

Det är modifierad sinusvåg, och sen är verkningsgraden på upp till 90%, i dom effekterna vi talar om här är det väl gissningsvis de 4 watten undantaget, ett svinn på mer än 10%.

För lågenergiförbrukare finns det 12-volts-laddare.

[torbjorn]

Tänk på att verkningsgraden för en inverter brukar vara angiven vid märkeffekt och rent resistiv last, och det brukar inte framgå hur stor del av förlusterna som är belastningsförluster respektive tomgångsförluster.
Låt oss anta att man har en inverter på 300 W där verkningsgraden (ärligt) anges till 90 % vid full belastning. Låt oss vidare anta att hälften av förlusterna är tomgångsförluster (som finns där oavsett belastning) och hälften är resistiva förluster (proportionella mot kvadraten på belastningsströmmen. När man tar ut 300 W ur den invertern så drar den (något förenklat) 330 W. Vi har alltså 30 W förluster, därav 15 W tomgångsförluster och 15 W belastningsförluster. Hur mycket drar nu invertern om man belastar den med en tv som drar 50 W?
Tomgångsförlusterna är oförändrade, dvs fortfarande 15 W. Belastningsförlusterna blir 15*(15/300)^2 = 0,42 W, dvs försumbart.
Totala förbrukningen blir alltså ungefär 50+15 = 65 W.

En sak till som kan komplicera det hela är att invertern ofta får sämre verkningsgrad om den ska mata en switchad nätdel som drar ström stötvis än om den ska mata en rent resistiv last.

[ClaesMotKlass]

Denna sharp eller ett syskon listas på toptensverige så nån borde nog ha undersökt om det stämmer och inte bara är påståenden ur luften.

Nu blev det ingen liten platt tv utan en gammal tjockis. Men tanken på att ersätta apparater med i första hand sol finns kvar.