Hullbedömning allmogeraser?

[betsla]

Hur är det egentligen - skiljer det något mellan fårraserna vad gäller hullbedömning? Jag har läst att allmogeraserna ofta känns beniga uppe på ryggen trots att de egentligen har bra hull. Jag lyssnade på en veterinär för ett tag sen som hävdade att alla får sätter fett/muskler likadant och kan bedömas enligt samma schema, ni vet vad jag pratar om tror jag...

Vad är det som gäller?

[Grimla]

Så här säger Allmogefår föreningen:
Om du inte vet hur du hullbedömer ett får på rätt sätt måste du införskaffa den kunskapen.
-Vore väl en bra ide om Allmogefårföreningen lade ut lite bilder o "spred lite kunskap" då

Så här säger Andrea Holmström
Fårhälsoveterinär SVDH:
På grund av ullen är det omöjligt att med blotta ögat se om en tacka är mager eller fet, man måste helt enkelt känna på djuren. Hullbedömning bedöms lite olika beroende på ras, men principen kan användas för alla raser.
Hullbedömning görs genom att lägga handflatan över ländryggen (motsvarar ”lammsadelns” läge).
Hos en tacka med bra hull (3) ska tornutskotten (ryggraden) kännas under fingrarna, men du ska inte kunna greppa om spetsen. Efter att du känt över ryggen, låt fingrarna glida i sidled in under tvärutskotten som ska kännas rundade. Du ska inte kunna känna utskotten för tydligt eftersom de ska vara täckta med ett muskellager.
Djur med hullpoäng lägre än (2) är för magra. Här känns både tornutskott och tvärutskott mycket tydligare. Vid betäckning bör djuren ha 3–3,5 i hullpoäng. Djuren ska alltså varken vara för magra eller för feta. Sträva efter att behålla hullet under hela dräktigheten.

-Intressant vore om de som haft Miljöinspektörerna ute hos sina får, ville berättade vad dom säger om hur hullet ska vara 

[Jonas från Backfors]

Vår djurskyddsinspektör tyckte våra får(Dala-Päls och Klösjö) var i bra hull. Först reagerade han lite och tyckte de såg "små och magra ut". Men när han kände på dem så ändrade han snabbt uppfattning och tyckte att "det här var ju en trevlig liten ras".

[betsla]

Vår djurskyddsinspektör tyckte våra får(Dala-Päls och Klösjö) var i bra hull. Först reagerade han lite och tyckte de såg "små och magra ut". Men när han kände på dem så ändrade han snabbt uppfattning och tyckte att "det här var ju en trevlig liten ras".

Kände han på dem bak vid länden eller nån annanstans på kroppen? Hur låg de till på den "vanliga" skalan 1-5?

[zeina66]

Hur är det egentligen - skiljer det något mellan fårraserna vad gäller hullbedömning? Jag har läst att allmogeraserna ofta känns beniga uppe på ryggen trots att de egentligen har bra hull. Jag lyssnade på en veterinär för ett tag sen som hävdade att alla får sätter fett/muskler likadant och kan bedömas enligt samma schema, ni vet vad jag pratar om tror jag...

Med risk för att mina rader upprör en del här..

Den veterinären har nog rätt till en viss del. Många uppfödare av allmogeraser hävdar att deras ras är benigare. En del fodrar inte mer än att djuren håller sig vid liv eftersom allmogeraser anses vara lättfödda, ingen säger heller att de har dom för att "producera" lamm. När du haft dina djur ett par år kommer du märka att de kan lägga på sig överraskande mkt vikt och vara rundare än många håller sina djur..

Ett fullblod kan bli fet likaväl som ardenner kan vara benigt mager...i slutändan handlar det om hur mkt man fodrar

[hustran]

Av våra 30 Gutetackor så kan jag se (och känna) stora variationer på de olika individerna. Från små "magra" till några "fläsklass". De får hösilage i fri tillgång och jag känner dem sedan flera år. Kanske det är som hos oss "folk"?   

[zeina66]

Från små "magra" till några "fläsklass". De får hösilage i fri tillgång och jag känner dem sedan flera år. Kanske det är som hos oss "folk"?   

Så är det nog hos dom flesta,hustran,som ger sina får fri tillgång på hösilage. Djuren har säkerligen olika anlag för att lägga på sig. Mina ranghöga tackor är alltid rundare än dom som är lägre i rang

Mac hälsar att han har en lugn höst med endast 6 brudar

[Birgit]

Den veterinären har nog rätt till en viss del. Många uppfödare av allmogeraser hävdar att deras ras är benigare. En del fodrar inte mer än att djuren håller sig vid liv eftersom allmogeraser anses vara lättfödda, ingen säger heller att de har dom för att "producera" lamm. När du haft dina djur ett par år kommer du märka att de kan lägga på sig överraskande mkt vikt och vara rundare än många håller sina djur..

Visst kan allmogefår lägga på sig, men de gör det långsammare än framavlade raser, som är normen för hullbedömningen och de ska växa långsammare. De är avlade för att hålla, inte för att snabbt omsättas i kött.
De har faktiskt en ganska olik kropp mot en köttras och det är det som upplevs som magert. (För visst är det skillnad mellan holstein och belgien blue?) Av de raser jag haft och har känns nog gutarna vassast. De har en lång, toppig ryggrad och deras skelett är inte konstruerat för att bära en köttmängd av texel-karaktär. De är mer konstruerade som vildfår, för att kunna ta sig fram i terräng bl.a.

Att prata om att folk med allmogeraser fodrar "bara för att hålla vid liv" är enligt mig en skröna med väldigt lite verklighet bakom. Visst har det hänt, men det inträffar med alla raser. Vad som däremot inte pratas om är alla de som utfodrar allmogeraser som köttraser och då får mängder av problem med välfärdssjukdomar. Att allmogerasrena ser ut som de gör beror på att de hållits som de gjort, annars hade de också varit en köttras nu.
Summering: Det är skillnad på får och får, precis som hustran skrev.

[Jonas från Backfors]

Med risk för att mina rader upprör en del här..

Den veterinären har nog rätt till en viss del. Många uppfödare av allmogeraser hävdar att deras ras är benigare. En del fodrar inte mer än att djuren håller sig vid liv eftersom allmogeraser anses vara lättfödda, ingen säger heller att de har dom för att "producera" lamm. När du haft dina djur ett par år kommer du märka att de kan lägga på sig överraskande mkt vikt och vara rundare än många håller sina djur..

Ett fullblod kan bli fet likaväl som ardenner kan vara benigt mager...i slutändan handlar det om hur mkt man fodrar

Det är stor skillnad mellan en lantras typ mina Dala-Päls och ett köttrasfår. Köttraserna är ju avlade för att bygga muskler(kött) om de får mycket mat. Detta har inte allmogefåren blivit utan är istället som oss människor och lägger på sig fett istället. Det innebär massor med komplikationer för dem om de får förmycket mat.

En köttras i andra sidan är som sagt avlad för att sätta muskler istället för fett och det gör den även om den får mager mat, risken då är bara den att fettreserverna blir för små, vissa organ kan ta skada och djuret mår helt enkelt int bra. Ungefär som en toppidrottare som tränar stenhårt men äter för lite, han/hon kan också se väldigt musklig och "fin" ut men ändå vara på gränsen till anorexia.

Den kontrollant som var ute hos mig sa inget om klassning, han bara tyckte de kändes bra efter att han känt på dem. Egentligen var det mest Dala-Pälsfåren har reagerade över såg magra ut. De är ju betydligt mycket mindre än klövsjöfåren. Men när jag känner på dem är ändå mina Dala-Päls "tjockare" än vad klövsjöfåren är. Så han gick nog mest bara på att vissa får i flocken såg lite mindre ut och "då måste de ju vara magra"...

[Birgit]

Den kontrollant som var ute hos mig sa inget om klassning, han bara tyckte de kändes bra efter att han känt på dem. Egentligen var det mest Dala-Pälsfåren har reagerade över såg magra ut. De är ju betydligt mycket mindre än klövsjöfåren. Men när jag känner på dem är ändå mina Dala-Päls "tjockare" än vad klövsjöfåren är. Så han gick nog mest bara på att vissa får i flocken såg lite mindre ut och "då måste de ju vara magra"...

Det är just detta som är problemet. Som djurägare får man stå och förklara varför djuren ser sådana ut och att man inte svältföder dem trots storleken.
Har samma fenomen som du Backfors, mina roslagsfår är betydligt rundare än mina gutar.

[skogslyktan]

Intressant är också att hos mig är t.ex ledertackan smalast. Hon är på något sätt byggt så tro jag, hög i ryggen, långa ben, lång hals, smal. Hon är aldrig lika rund som andra. Men även hennes mamma (ledertacka hos uppfödaren) ser likadant ut. Sen nr två i rang är motsatsen hon är alltid tjock, välldigt rund, tappar inte så mycket hull under digivnigen, medans ledertackan gå ner jätte mycket under digivnigen.

Ibland känns det som om man behöver olika individuelle mått för varje djur.

[Birgit]

Intressant är också att hos mig är t.ex ledertackan smalast. Hon är på något sätt byggt så tro jag, hög i ryggen, långa ben, lång hals, smal. Hon är aldrig lika rund som andra. Men även hennes mamma (ledertacka hos uppfödaren) ser likadant ut.

Precis den skillnad som finns på ledarfår på Island. De skiljer sig markant i temperament, kropp och färger mot "vanliga" får. Kanske därför de är ledarfår - de är genetiskt rätt för ändamålet.