Om du kan nåt om hovar så vet du det ;-) Men en hovbensrotation är när hovbenets upphängning/fastsättning mot hornkapseln släpper och hovbenet kan röra sig nedåt. Hovbensspetsen sjunker mot marken och avståndet mellan hornkapselnsutsida blir längre över hovbensspetsen jämfört med hovbenets övre del. Det går mycket lätt att se på röntgen. Likaså så går det att se en breddad lamellrand och även hovens struktur blir förändrad.
Fånget kan komma av: utfodring, överbelastning, förlossning eller vid vissa fall av medicinering av ex Cortison.
Att du gör dig dum gör inte din trovärdighet mycket större tyvärr..
fniss ja det var ungefär det svar jag räknade med... och vem gör sig dum? inte jag för jag följer den pågående forskningen i detta ämne, du verkar ha stannat på 1800 talet
Hovbensrotation.
Lika allvarligt som förkylning.
Definition:
Definitionen av "hovbensrotation" är att hovbenet och hovväggen inte längre är parallella.
Definitionen säger således ingenting om hovbenets vinkel till marken eller någon annan fast punkt utan anger bara ett förhållande till hovväggen. Då alla i den vetenskaliga världen är överens om ovanstående så får det passera utan omröstning.
Att nedanstående hov lider av "hovbensrotation" är enkelt att se men det är helt omöjligt att se vilken vinkel hovbenet har. Det går bara att se att det inte är parallellt med hovväggen.
Anledningen till detta är att varken bilder på sågade hovar eller traditionella röntgenbilder visar hovbenets verkliga form utan bara hur det ser ut om man sågar det på mitten.
På bilden av den sågade hoven visar bara hovbenets undre del vilken vinkel och höjd hovbenets skålform har och den kan vara allting från hög till obefintlig (dvs. helt platt).
Det är således helt omöjligt att bedömma hovbenets vinkel om man inte ser hela hovbenet.
Om man däremot ser hela hovbenets form, som på en digital röntgenbild, så blir många saker plötsligt väldigt påtagliga (om man förstår vad man ser).
Missförståndet med vad man ser på bildr av sågade hovar och traditionella röntgenbilder har skapat myckey bråk om hovbenets naturliga vinkel till marken. Om man tittar på hovbenets vinkel från fysiologisk sida så är det självklart att hovbenet skall vara markparallellt (som på bilden oven) för då blir hovbenets ytan mot marken störst och därmed tryck och krafter minst.
Ett problem här har varit att i den elaka verkligheten har det visat sig att många (de flesta) hästar rör sig bättre om man lämnar trakten lite högre och därmed tippar hovbenet lite framåt. Personligen så är jag HELT övertygad om att detta beror på att i princip alla hästar lider mer eller mindre av strålröta och med lite högre trakter belastas strålen mindre. Att lämna trakten högre (eller sko hästen) botar naturligtvis inte strålrötan och att göra en åtgärd som bara döljer problemet (i stället för att lösa det) för att kunna fortsätta använda sin sjuka häst måste anses vara djurplågeri.
Den traditionella förklaringen till "hovbensrotation":
1. De säger att hovbenet hänger i lamellerna (röd linje) från hovväggen (svart linje).
2. De säger att draget i djupa böjsenan (blå linje med uppåt pil) "roterar" ner hovbenets nedre spets bort från hovväggen när lamellerna har drabbats av laminitis (fång).
Det kan inte vara rätt för det skulle bryta mot naturlagarna:
3. När hästen står avslappnad så finns det inget drag i djupa böjsenan. Hovbenets upphängning skull då vara trasig och hovbenet skuklkle stå på tå och samtidigt klara att bära hela hästen vikt (blå nedåtpil) som belastar hovbenets bakre del.
Fysikens lagar säger att den nedåt riktade kraften (hästen vikt) och den uppåt riktade kraften (marktrycket) måste vara i balns för att objektet (hovbenet) skall vara still. Om den nedåt riktade kraten vore större så skulle objektet trycks ner och om den uppåt riktade kraften vore större så skulle objektet tryckas upp.
4. Var enda existerande röntgenbild av "hovbensrotation" är ett bevis för att den traditionella förklaringen är felaktig eftersom hästens vikt direkt skulle trycka ner hovbenet platt mot botten (sulan) om det tidigare hade hängt uppifrån men upphängningen gått sönder. Hovbensrotation skulle således aldrig kunna ses eftersom hovbenet alltid skulle ha tryckts ner platt mot botten så fort draget i djupa böjsenan försvann. Alla hovbensrotationer skulle då i stället diagnoseras som hovbensänkning (se fliken "sänkning" i huvudmenyn).
Så är nu inte fallet för vi får ideligen se röntgenbilder där hovben och hovvägg inte är parallella. Ytterligare ett bevis på att den traditionella förklaringen är felaktig syns på bilden nedan där vi alla kan se att hovbenet är markparallellt men inte parallellt med hovväggen. Detta utseende stämmer också med definitionen för "hovbensrotation" trots att ett markparallellt hovben naturligtvis inte kan ha roterat.
Låt oss fingranska traditionen:
1. Hovbenet hänger inte i lamellerna från hovväggen och beviset för det är att det inte finns några lameller som går hela vägen från hovväggen till hovbenet.
1a. Lamellerna går mellan hovväggen och sulläderhuden. Sulläderhuden, som till större delen består av blodkärl, sitter sedan fast i hovbenet. Om hovbenet hängde i lamellerna så skulle således hela hästen hänga i sulläderhudens blodkärl vilket naturligtvis är fysiologiskt omöjligt. Nu är det som tur är inte så utan hovbenet står redan från början på sulan och lamellerna håller fast hovväggen vid hovbenet och inte tvärs om.
1b. 1b. En nygjord Australiensisk tryckplattestudie visar tydligt hur sulans tryck mot marken successivt ökar med ökad belastning på hovbenet vilket naturligtvis inte skulle vara fallet om hovbenet hängde i hovväggen utan bara om hovbenet står på sulan.
1c. Ända gången det finns ett drag i djupa bölsenan är när hästen skjuter ifrån när den går eller springer. Resten av tiden är djupa böjsenan avslappnad. Detta måste betyda att om hovbenet hade hängt i lamellerna som nu har gått sönder så måste hovebenet falla ner så fort djupa böjsenan är avslappnad och hovbenet blir belastat med hästens vikt. Detta skulle medföra att det vore omöjligt att "fånga" hovbensrotation på en röntgenbild eftersom djupa böjsenan är avslappnad när hästen står still för att röntgas och hovbenet då, om inte förr, skulle tryckas ner platt mot sulan av hästens vikt.
Ovanstående duger åt mig som bevis på att hovbenet står på sulan och inte hänger i lamellerna.
Låt oss, åtminstone för den här diskussionen, vara överens om att hovbenet står på sulan och därför inte kan roteras ner från hovväggen på grund av draget i djupa böjsenan.
Vad är det då som gör att vi ser "hovbensrotation" på röntgenbilden (2) och varför blir hästen blockhalt(3)?
2. Det faktum att hovbenet och hovväggen inte längre är parallella kan lika gott vara beroende av att hovväggen har "roterat" bort ifrån hovbenet. Om man inte ser hela hovbenets form så är det omöjligt att avgöra vilken del det är som har flyttat sig. Modern digital röntgen visa dock med all önskvärd tydlighet att det är hovväggen som har flyttat sig från sitt normala läge. Om hovbenet inte redan är markparallellt på röntgenbilden så beror det bara på att trakterna är för höga. Kom bara ihåt när du tittar på trakthöjd på röntgenbilder att trakter skall vara väldigt låga för att hoven skall få sin naturliga form.
3. Anledningen till att hästen blir blockhalt är att marktrycket mot den för långa och lösa tåväggen gör att resterande del av lameller och sulläderhud töjs och slits sönder när hovväggen trycks uppåt. Dret är därför fånghästar står med framhovarna långt fram för att försöka minska marktrycket mot tåväggen och i stället stå på strålen som inte påverkas av laminitis (fång).
Behandlig och lösning av problemet med "fånghovar" är extremt enkelt:
Korta tårna.
Jag rekommenderar dock inge att bara göra en "tvärtå" för den löser bara problemet rakt fram och laminitis drabbar alla lameller hela vägen runt hoven. Det är ingen fara att verka undan hovväggen så att hovkapseln blir avlastad. Alla djur går på sina tramdynor och raspar man undan hovväggen så ökar faktisk bara hovmekanismen. Ingen tycker väl att det är konstigt att hunden klarar att gå på en stenig grusväg utan att se särskilt bekymrad ut och även elefanten med sin enorma vikt går på sina trampdynor. (Visste du förresten att elefantens fötter heter hovar?) En frosk "häststråle" har inga som helst problem att bära hela hästen.
Om hästen har höga trakter så är det viktigt att även dessa verkas ner så att tårna avlastas. Det spelar ingen som helst roll om det är 5cm utstickande hovvägg (efter att man har skrapat bort all avdödad sula) som skall verkas bort. Att en vinkeländringen som kommer av en traktsänkning skulle medföra något som helst problem för hästen är en total misuppfattning. Den lilla vinkeländring detta medför är bara en lite del av ett normalt steg. Hästen utsätts för mycket större vinkeländringar när den går i upp-, eller nerförsbackar.
Om hästen skulle reagera negativt på traktsänkningen (det gör aldrig fånghästar) så beror detbara på attstrålen är i dåligt skick och inte tycker om tryckökningen. Att lämna trakterna höga gör inte strålen friskare.
Det är mycket viktigt att hoven hålls mycket noga verkad HELA tiden så 2 veckor verkningsintervall är mycket troligare än 8. En enda välgjord verkning brukar räcka för att en tidigare helt blockhalt fånghäst skall börja röra sig av egen fri vilja. När första riktiga verkningen är avklarad finns det inte längre någon som helst anledning att hästen skall stå i boxvila. Sköt verkningen noga och njut av att kunna se den nya betydligt brantare hovväggen växa ner från kronranden. Om hovväggen tillåts växa så mycket att den blir viktbärande så avstannar läkningen och probelem förvärras i stället.
När den nya brantare hovväggen har nått ända ner till marken så kan du låta hovväggen sticka ut någon enstaka millimeter så att sulan kan börja skåla sig. När skålformen börjar ta form så är det dags att verka ner hovväggen till nivån på den hårda sulan igen. På små ponnisar är det extra viktigt att hovväggen aldrig någonsin får sticka utanför den hårda sulans nivå för då blir hela hovarna bara större och större
Har du lust att utföra ett mirakel?
Om du råkar vara med när en häst med "hovbensrotation" röntgas så skall du bara följa nedanstående beskrivning.
1. Efter att bilden är tagen be veterinären att vända sig bort någon minut medan du verkar hoven till motsvarande den röda linjen på bilden nedan.
2. Be nu veterinären att ta en ny röntgenbild. Den nya bilden kommer inte att uppvisa några som helst tecken på hovbensrotation så då måste du väl ha utfört ett mirakel?
Mitt personliga rekord för att få en helt blockhalt fånghäst att klara galopp under sadel på grusväg är 6 dagar (och varje dag därefter).
Hovbensrotation är ungefär lika allvarligt som förkylning.
https://www.facebook.com/svenskahovskolan?sk=app_10467688569
