47 % av all avverkning i Dalarna får underkänt

[LasseDalom]

Det är en ren skandal att det fortfarande är på det här sättet. Skogsstyrelsen, som skall övervaka detta, verkar gå i skogsbolagens ledband.

http://www.dalademokraten.se/sida/id/165804/

[Humle]

Jodu det där är jag tyvärr allt för medveten om. Jag jobbade som skogsplantör under 7 somrar och fick då se vansinnet på nära håll. Mycket bryter mot lagen men även det som är inom lagens gränser är rena vansinnet och skitsnacket. Skogsbolag vill verka miljömedvetna skapar "ekoparker" av färska kalhyggen, troligen tills det är dags att avverka dem igen... En annan höjdare är när de är storsinta nog att lämna kvar en stor ståtlig tall mitt på ett hygge, en tall som stått mitt i skogen skyddad mot blåst under hela sitt liv står nu helt blottad och ensam. Inte så svårt att räkna ut vad som kommer hända med den? Jo det måste det vara för skogsbolagen kallar dessa träd för "evighetsträd" som om att de ska stå en lång tid framöver, många gånger hade dessa träd blåst omkull redan innan vi börjat plantera hygget...

[LasseDalom]

Miljöcertifierade skogsbolag i Sverige avverkar skyddsvärda skogar som de lovat att spara. Vid analys av satellitbilder framgår tydligt att både Stora Enso och statliga Sveaskog hugger ner nyckelbiotopklassad skog. Det avslöjar P1:s Kaliber, som refereras av Sveriges Radios Ekot.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/skogsbolag-skovlar-skyddsvard-skog_6148303.svd

[kurt]

P1 Kaliber har haft inslag om det, och hur  Stora Ensos skogschef ringde upp Skogsvårdsstyrelsens generaldirektör och stoppade rapporten

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1316&artikel=4480950
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1316&artikel=4493129

[machoman]

Nedanstående är saxat ifrån kalibers reportage och visar på makthavarnas arrogans i demokraturen Sverige.

Sis:
Dagen efter Änok åker jag till Luleå för att träffa landshövdingen för Norrbotten, Per-Ola Eriksson. Som chef på Länsstyrelsen har han makten att stoppa avverkningen och inrätta ett naturreservat. Allt som krävs är hans signatur. Hans tjänstemän på miljöavdelningen har redan avrått Skogsstyrelsen från att godkänna avverkningen. De skriver att den är oförenlig med områdets naturvårdsintressen. Per-Ola Eriksson håller inte med.

– Alltså, jag skulle vilja säga så här, det finns väldigt många områden som är skyddsvärda. Men bara för att ett område är skyddsvärt så måste det inte innebära att man inte kan bruka det, utan Skogsstyrelsen har gjort en bedömning här att man ska kunna tillåta avverkningen trots att det kan finnas skäl för att skydda.

Men vad har du för åsikt?

– Jag följer skogsstyrelsens … jag kommer inte att ifrågasätta Skogsstyrelsens beslut.

För det är så, om ni ska lägga en typ av interremistiskt förbud, då måste länsstyrelsen ha din underskrift?

– Ja. Och beträffande Änok så blir det ingen sån underskrift från mig. Jag har bestämt mig för det.

Slut citat.

Härlig kille den där Per Ola. Han har bestämt sig.

[LasseDalom]

Läste om detta idag igen. Man kan skälla en hel del på skogsbolag, men skall sanningen fran så verkar det tyvärr som om de små skogsägarna är värre. Där avverkas det, dikas det, kalhyggs mmm än värre. Jag kan bara med gråt i halsen se hur skogen ser ut här uppe. Den enda vuxna skogen finns i naturreservat, bäckar är söderköra, myrar dikade, hyggen kala, man skäms när man ser eländet!

[Rexiam]

Jag skäms också för dina åsikter.

Vad har du med enskilda skogsägares hantering av sin egen ägandes mark att göra?

[Broberg]

Jag skäms också för dina åsikter.

Vad har du med enskilda skogsägares hantering av sin egen ägandes mark att göra?

Vad har man med andra länders leverne att göra? De får väl göra som de vill där? Släppa ut vad de vill i luft, vatten och så?

[Rexiam]

Du kan gärna försöka göra detta till något slags folkrättslig debatt, men det saknar betydelse. Kvar står ändå frågan;  varför skulle en tyckmyckares teorier ha någon betydelse och bidraga till detta forums utveckling?

[LasseDalom]

Ja temat för forumet är väl "alternativt" och inte "småskalig exploatering är bra".

[Rexiam]

Du är knappt begriplig men om jag ändå skall försöka dra något slags mening ur dina tirader, så anser du på oklar grund att du kan fälla omdömen över enskilda markägares nyttjande av sina marker.

På vad grundar du din uppfattning?

Och då har jag ändå inte ifrågasatt dina påståenden i sak...

[LasseDalom]

Folk sköter inte sin skog med någon som helst hänsyn till natur eller miljö. (alternativt) Varför är du på ett alternativt forum om du inte har några insikter i sådant?

[Rexiam]

Mina insikter är du inte kapabel att bedöma.

Däremot snackar du i nattmössan när det allmänt gäller enskilda skogsägares skötsel av sina marker. I det avseendet skiljer sig dina inlägg i skogsskötselfrågan inte från dina förvirrade inlägg i jakttrådarna.

Det är dags att dra plösen över på dina och dina åsiktsfränders predikoturer.

[Huggorm]

Folk sköter inte sin skog med någon som helst hänsyn till natur eller miljö. (alternativt) Varför är du på ett alternativt forum om du inte har några insikter i sådant?

Så är det, folk skiter i natur och miljö, eller förstår kanske inte hur den fungerar. Det enda de förstår och bryr sig om är pengarna de får för sina granstockar. Ett kortsiktigt, själviskt tankesätt.

[Huggorm]

Du är knappt begriplig men om jag ändå skall försöka dra något slags mening ur dina tirader, så anser du på oklar grund att du kan fälla omdömen över enskilda markägares nyttjande av sina marker.

På vad grundar du din uppfattning?

Och då har jag ändå inte ifrågasatt dina påståenden i sak...

Var och en får väll fälla vilka omdömen de vill? Så vitt jag vet har vi åsiktsfrihet här i landet.

[LasseDalom]

Mina insikter är du inte kapabel att bedöma.

Haha!

Däremot snackar du i nattmössan när det allmänt gäller enskilda skogsägares skötsel av sina marker.

Tycker jag inte, det är bevisligen ute i pressen också, Dalarna har varit sämst på detta.

I det avseendet skiljer sig dina inlägg i skogsskötselfrågan inte från dina förvirrade inlägg i jakttrådarna. .

Är du irriterad över att jag inte finner det manligt att döda djur för nöjes skull?

[Rexiam]

Försök nu inte att ducka från frågan.

TS kläcker ur sig vissa axiomatiska påståenden utan någon som helst grund annat än att han uppenbarligen tycker så.

Jag ifrågasätter hans behörighet att ö.h.t fälla uttalanden om andra människors egendom i synnerhet som hans påståenden knappast kan beläggas på något enda sätt.

Om någon av er ägde skogsmark, så insåg ni nog också vilka oerhörda hänsyn de flesta skogsägare vid förvaltningen av sin skog, helt enkelt därför att de älskar sin skog. Därvid har diverse uppfattningar från glappkäftar inte någon betydelse, i synnerhet eftersom de uttalar sig om skötseln av andras egendom.

[Rexiam]

Är du irriterad över att jag inte finner det manligt att döda djur för nöjes skull?

Dina latenta böjelser får du själv svara för.

Det går ändå inte att bortse från att du skitar ner snart sagt varje tråd med jaktinriktning med dina förvirrade inlägg.

ändr. typo

[Huggorm]

Om någon av er ägde skogsmark, så insåg ni nog också vilka oerhörda hänsyn de flesta skogsägare vid förvaltningen av sin skog, helt enkelt därför att de älskar sin skog. Därvid har diverse uppfattningar från glappkäftar inte någon betydelse, i synnerhet eftersom de uttalar sig om skötseln av andras egendom.

Det är tyvärr väldigt många skogsägare som inte alls älskar sin skog, de älskar pengarna den genererar. Det är trots allt en stor skillnad.

[Rexiam]

Vad vet du om det och vad kan du belägga av dina svepande påståenden?