Hej
Jag har en fundering och det med stor skeptis till myndigheternas agerande att blåsa upp det här med fågelinfluensa så folk blir hysteriska. Min fundering är om detta virus är värre än salmonella? Flyttfåglar har i alla tider haft salmonella med sig och alla som matar småfålar har alltid uppmanats att tvätta händer osv vid matning. En del hönsbesättninga, frigående, har utsatts för denna smitta och det är väl på grund av salmonella som hönserierna är så kliniskt renliga av sig? Jag tror att detta med fågelinfluensa inte är större risk för våra höns än salmonella... Myndigheter och människor blir så uppjagade av allt nytt "farligt" bara. De människor som fått fågelinfluensa och dött bor i asien, tätt ihop med sina fåglar och har kanske inte så bra sjukvård för allmänheten. Skulle de få salmonella dör de antagligen av det också om man ska se det på ur krasst perpektiv.

Jag tänker hålla mig cool och låta mina höns vara inne till den värsta stormen lagt sig. Synd bara att detta antagligen kommer att ge ett berättigande till att hålla höns inne och frigående, krav höns får stryka på foten. (som vanligt)

MVH Sussa

Jag har nu bestämt mig för att resonera så här: Mina fem hönor ska få vara ute i sin rastgård när vädret blir bättre (inte snöstorm). Om de blir smittade så dör de med största sannorlikhet. Det är väl inte så troligt att de därför skulle bidra till en epidemi bland småfåglarna i Älvsjö?! Smittan måste ju ha kommit till mig på något sätt och lär i alla fall komma till vildfåglarna på samma sätt. Eftersom jag inte har tänkt att äta upp dem om de blir sjuka ser jag det som uteslutet att jag eller mina barn skulle bli smittade (Jag tänker nämligen inte heller servera barnen mina hönor - i alla fall inte utan att tillaga dem först).

Jag hoppas att fler tänker som jag eftersom att om våra lanthönor blir sjuka är dödligheten 90% (har jag hört). Vi har i så fall 10 % kvar om de inte blir nödslaktade. Dessa 10% blir sedan grunden för en lant höns stam som är imun eller i alla fall motståndskraftig mot influensan. Detta borde vara otroligt viktigt och skäl nog att fortsätta hålla en fri och naturlig hönsskötsel.

När alla stora uppfödare har nödslaktat alla sina djur och de, i en skrämmande framtidsvision, ständigt får in smittan i sina besättningar, har lanthönsen fördelen av naturlig motståndskraft mot influensan.

Det är just det jag menar. Om man avlivar alla djur så snart någon blir smittad blir de ju inte immuna. Därför måste Lantrashönsen undantas från den bestämmelsen. Man blir inte smittad av att umgås med hönsen utan av att äta dem eller deras avföring och det har jag inte tänkt. Det behövs mycket stor mängd virus för att bli smittad. Det är mycket svårare för virus att gå mellan arter än inom en och samma art.

Om inte mina djur avlivas om de blir smittade så hävdar jag att smittan redan finns i området. Någon måste ju ha tagit den till mina fåglar och då hjälper det ju inte mycket att avliva den stackare som ev överlever ett utbrott hos mig.

Illussion eller hysterisk? Kanske, jag vet inte...

Det är just det jag menar. Om man avlivar alla djur så snart någon blir smittad blir de ju inte immuna. Därför måste Lantrashönsen undantas från den bestämmelsen.

Då "mångubbarna" kommer tas nog ingen hänsyn till ras eller ev. kommande immunitet - då slaktas alla.

Man blir inte smittad av att umgås med hönsen utan av att äta dem eller deras avföring och det har jag inte tänkt.

Nej tror du verkligen att alla som dött har gjort det då? Det info säjer är att de umgåtts nära och intensivt med hönsfåglar.

Om inte mina djur avlivas om de blir smittade så hävdar jag att smittan redan finns i området. Någon måste ju ha tagit den till mina fåglar och då hjälper det ju inte mycket att avliva den stackare som ev överlever ett utbrott hos mig.

Då någon insjuknar blir mängden smittämnen ofantligt mycket större och smittan alltså mycket mycket starkare. Därav risken att dina djur då smittar andra fåglar i närheten  då smittmängden blir så stor att de blir sjuka.