Är ingen orimlig idé. Om marken en bit ner har en medeltemperatur på minus tio och lufttemperaturen varierar mellan noll och minus tjugo, har man större delen av dygnet ett värmeflöde som kan nyttjas för produktion av högvärdig energi.

Eller skulle kunna med en apparat som ännu inte finns.

Den kan bestå av en ”stirlingkompressor” - ett antal slutna rör av minskande diameter och med envägsventiler emellan och alla med stora kolvar som flyttar luften mellan den kalla och varma änden av röret. Alla kolvarna går i otakt med dem i de närmaste rören, varigenom tryckskillnaderna får luften att gå i riktning mot ett tryckkärl man har som energiförråd.

Arbetet med att flytta kolvarna kan minimeras genom att de inte skall vidröra rörens sidor och att de kan balansera varandras vikt. Då det blir ganska små tryckskillnader, kan rören göras stora med tunt gods och kolvarnas läge ändras en gång per minut uppskattningsvis.

Olägenheten är att produktionen av apparaten högst troligt kräver mer energi än den någonsin kommer att producera.

Särskilt som det troligen gäller de flesta solpaneler också och i varje fall min vindsnurra.

som ger samma skilnad. Maskinen kommer att gå tills temperaturen är utjämnad. Sedan står den och väntar på nästa väderomslag
Undrar bara hur miljön runt kolvarna kommer att påverkas. Organismerna i marken kommer säkert att kola ganska snabbt.

Ursäkta men jag förstår inte.
Man skapar alltså ett lufttryck genom kyla men sedan?
Kan man ha en tryckluftsdriven generator sedan?

Jag har också tänkt på detta att utvinna energi ur kyla.
Och ja detta är bara tankar från en amatör.
Man lägger ner en slang med en gas som utvidgar sig vid kyla.
Trycket från gasen driver en generator som är placerad i ena änden av slangen. Efter generatorn sätts en backventil, gasbehållare och en pump som fyller på gasen efterhand som den trycks upp genom generatorn.

Alternativ borde man nog ha en sort "gaskondensator" som släpper ut trycket stötvis innan generaton.

När gasen väl kommit upp bör den värmas för att minska volymen. Det krävs altså ett ställe med tex mycket solljus och kall mark. Jag tänker på Glaciär eller fjällen där solljuset klarar att värma en gasbehållare bättre

Ursäkta men jag förstår inte.
Man skapar alltså ett lufttryck genom kyla men sedan?
Kan man ha en tryckluftsdriven generator sedan?

Jag har också tänkt på detta att utvinna energi ur kyla.
Och ja detta är bara tankar från en amatör.
Man lägger ner en slang med en gas som utvidgar sig vid kyla.
Trycket från gasen driver en generator som är placerad i ena änden av slangen. Efter generatorn sätts en backventil, gasbehållare och en pump som fyller på gasen efterhand som den trycks upp genom generatorn.

Alternativ borde man nog ha en sort "gaskondensator" som släpper ut trycket stötvis innan generaton.

När gasen väl kommit upp bör den värmas för att minska volymen. Det krävs altså ett ställe med tex mycket solljus och kall mark. Jag tänker på Glaciär eller fjällen där solljuset klarar att värma en gasbehållare bättre

Känner du till nån gas som utvidgar sig när man kyler den ?

Jag tycker det låter märkligt, "gas" är ju inte en "typ av ämnen" utan ett aggregationstillstånd för ett ämne som uppnås vid en viss temperatur (vid ett visst energiinnehåll).

Som jag minns gaslagen är trycket (eller volymen) en direkt funktion av temperaturen för alla gaser.

Termodynamiskt faller idén redan på planeringsstadiet då energikvalitén på låga temperaturer är för låg, det måste finnas en "kontrast" av dignitet dvs en lönsam skillnad om det skall vara lönsamt.
Värmepumpen som princip kan föra över kallare energi än för dess omgivning genom att tillsätta en viss del energi(vanligtvis el till kompressor) och på så sätt höja den kallare energin till en praktiskt användbar.

Vad som däremot kan göras, bör göras, är att ta tillvara spillvärme från redan befintliga energiprocesser. Ett enkelt exempel skulle kunna vara att bygga ett växthus i anslutning till huset södra fasad och på så sätt få en extra isolering samtidigt som man får fina möjligheter till odling.
Ett annat exempel börjar så smått smyga sig in; värmeväxling av spillvatten(avloppsvatten). Man kan förvärma inkommande kallvatten med utgående spillvatten.

Okej, jag var inte tydlig nog. Har lagt till ord i mitt föregående inlägg som förtydligar.
Nu menades inte att det var omöjligt enligt värmepumpens förmåga att lyfta upp energi med lägre energi än omgivningen. Däremot ter det sig långsökt att konstruera system när effektivisering av befintliga ger betydligt mer. Ibland blir det alldeles för mycket teknikfetischism istället för handfasthet, det kanske behövs för att utveckla idéer och på så sätt komma framåt, jag tror att det mesta handlar om en spegling av dagens tro på att vetenskapen står över naturen.
Lite resursteoretisk förhållning borde ingår varje gång man studerar ett fenomen.

Varför inte gå till roten med problemen? Söder om Dalälven kan man isolera hus så pass att endast de kallaste veckorna på vintern kräver uppvärmning. Vidare, varför inte se över sin sin elförbrukning och levnadsvanor från grunden innan man flummar iväg?
Tråkigt nog fixeras alternativa energilösningar ofta på teknikfetischisim utan kritiskt granskande av eget energisystem(uppvärmning av hus och/eller elförbrukning).

Hmmm, alla nybyggen kan från början konstrueras för minimal uppvärmning. Riktigt gamla hus är svårare, men en frisk timmer- eller stenkonstruktion kan tilläggsisoleras om en grundlig utredning om fukttransporterna görs, jag besökte ett 250 årigt timmerhus för några år sedan som tilläggsisiolerades(invändigt) . För säkerhets skull gjordes några små inspektionsluckor för kontrollmöjligheter, och luftomsättningen bakom isoleringen tycktes vara god. Är inte huset k-märkt kan man byta fönster utan större problem. Jag skulle vilja påstå att det går mycket utan fuktskador i de flesta gamla hus. De dåliga erfarenheterna från 70 - och 80 - talen var en konsekvens av låg kunskapsnivå.
Men visst, vid minsta tveksamhet bör man undvika tilläggsisolering, lerklinade hus lär vara svårast.

Spillvärme har vi gott om. Med ett golvvärmesystem kan värme med så låga temperaturer som 30 - 40 grader användas. Hur mycket varmt processvatten går inte förlorad i industrin?
Min f.d. studiekamrat utreder just nu en tung industri i Mälardalen som kyler sina enorma tryckluftskompressorer med vatten. Kylvattnet återanvänds inte, vi snackar om ett antal megawatt här och temperaturer på över 70 grader!
Sedan skall man inte glömma bort samma industris avsaknad av luftåtervinning, horribelt.
Nog om industrin, det finns oehört mycket att göra i småhusen, både livsstilsrelaterat och systemmässigt.

Främsta anledningen till att många åtgärder inte "lönar" sig ligger i det alldeles för låga energipriset. Dessutom är industrin subventionerad med lägre skatter.

Känner du till nån gas som utvidgar sig när man kyler den ?

Jag har goda förhoppningar att det finns.
Vanliga köldmedium borde vara sådana. Jag har hört någon som sa att ammoniak är en sådan men honom litar inte jag på och har inte kollat det heller.
Förutsatt att det finns en sådan gas är din åsikt att konstruktionen skulle vara helt kass ändå?

Don't mess with Carnot!

w=q(1-(T1/T2))

var snäll och glöm inte bort entropin
/olik